禾　刀

關(guān)于編劇要求提高報(bào)酬的呼聲輾轉(zhuǎn)有好幾個(gè)年頭。2007年初，國(guó)內(nèi)編劇云集北京香山，會(huì)議“主攻方向”是維權(quán)，目標(biāo)指向極為明確，即實(shí)現(xiàn)編劇報(bào)酬翻倍。不過(guò)很快被導(dǎo)演、制片人等兜頭潑了一盆冷水，澆了個(gè)透涼。

今年3月1日，近百名編劇集合起來(lái)，召開(kāi)了2009年中國(guó)影視編劇論壇暨編劇維權(quán)大會(huì)，主題依然是“依法維權(quán)，合約為盾”。兩年過(guò)去，導(dǎo)演、制片人包括投資東家們顯然仍舊沒(méi)有打算買(mǎi)編劇們的賬，制片人張紀(jì)中就直陳“編劇為王的想法很幼稚”。

乍看上去，編劇報(bào)酬是個(gè)市場(chǎng)化問(wèn)題，這點(diǎn)當(dāng)然不容全盤(pán)否認(rèn)。然而，市場(chǎng)可以做出調(diào)節(jié)，但市場(chǎng)不可能處處顯得那般公平。編劇雖然“吃”的是油墨文字，“擠”出的是思想和鮮活的故事，但許多時(shí)候還得看投資方、導(dǎo)演等人的臉色。遇上個(gè)識(shí)貨心腸好點(diǎn)的，興許給上個(gè)好價(jià)錢(qián)，否則黑著臉昧著心壓壓價(jià)也并非不可能。

編劇報(bào)酬的問(wèn)題其實(shí)并非我們所獨(dú)有。2007年，美國(guó)編劇協(xié)會(huì)要求提高報(bào)酬的呼聲日高，為此，他們同影視劇制作人聯(lián)盟展開(kāi)了談判。談判破裂后還發(fā)動(dòng)了震驚好萊塢影壇的大罷工，造成影視劇本一時(shí)嚴(yán)重短缺，尤其如《越獄》之類(lèi)的熱播劇本青黃不接，相關(guān)機(jī)構(gòu)叫苦不迭。反觀我們的編劇們，所謂維權(quán)不過(guò)雷聲大，雨點(diǎn)小，難怪張紀(jì)中對(duì)這種華而不實(shí)的空洞口號(hào)不屑一顧。

就眼下來(lái)看，國(guó)內(nèi)編劇伸張權(quán)益的聲音相對(duì)過(guò)弱。表面看維持現(xiàn)有報(bào)酬體制，或可壓縮影視制作成本，實(shí)際上也會(huì)阻礙優(yōu)秀劇本和優(yōu)秀編劇的誕生。平心而論，筆者支持合理的利益討求。雖然我們無(wú)法甄別那些訴求中究竟哪些合理哪些不合理，但我確信，市場(chǎng)的公平首先是建立在權(quán)利對(duì)等博弈基礎(chǔ)之上。假如國(guó)內(nèi)編劇們有一個(gè)如同美國(guó)那般牛氣的編劇協(xié)會(huì)，想必叫板的底氣更足，也更有利于實(shí)現(xiàn)各方利益的均衡與公平。