黃　欽

編者按：央視的溫總理劍橋演講直播報道是我國時政新聞報道一個亮點，體現(xiàn)了媒體的開放性，同時也彰顯了自信和勇氣。信息的公開有利于創(chuàng)造認同，面對突發(fā)事件敢于說話能有效地引導輿論。

金融危機席卷全球之際，溫家寶總理踏上了訪歐的“信心之旅”。類似這樣的領導出訪，媒體進行程序性的報道，以外交辭令般的新聞語言完成采訪任務自然不是難事，但綜觀此次溫總理訪歐報道，卻分明讓人感受到了一股撲面而來的新風。如《一起床就向警衛(wèi)員詢問股市行情》《“出來五六天有點想家”》《溫家寶過法國門而不入——責任不在中方》，愛憎分明、閃爍著人性光芒的立體化的報道較之以前靜止僵化、千人一面的報道無疑是一種巨大的進步和變化。其中，中央電視臺對于溫總理劍橋演講的直播報道，更是讓人耳目一新，讓筆者驚嘆不已。

開辟直播新戰(zhàn)場

得知溫總理將在劍橋大學演講并將在央視直播是在2月2號的晚上，當晚的《新聞聯(lián)播》提前預告了這一消息。聽到這則消息，筆者心頭不免為之一振。眾所周知，電視直播對于中國電視界來說，一直是一種“奢侈品”——充分的準備時間，眾多的拍攝機位，宏大的視覺場面。一般情況下，無方案、無準備、無預知結果的事件是不能用來直播的。雖說“伊拉克戰(zhàn)爭”和“汶川地震”的直播報道一定程度上打破了這一思維定式，使得電視直播實現(xiàn)了從已知程序直播向未知事件直播的轉變，但直播的領域還是受到了一定限制，類似中國領導人在國外發(fā)表長篇演講這樣的直播報道確實十分鮮見。之所以少見，筆者以為，原因大致有三。

其一，政治體制的原因。與西方不同，中國長期適用的是一種組織推薦和代表選舉相結合的選舉制度，而西方大多采取的是選民直選的方式。因為直選，競選者就必須了解、尊重選民，就必須學會與選民進行有效溝通，與競爭者展開論辯，從而贏得選民的信任。因此，每當美國大選之年，我們經(jīng)常能看到競選者之間激烈的辯論和精彩的演講。正如當年英俊瀟灑、頗有才氣的肯尼迪通過電視辯論戰(zhàn)勝老成持重、已連任兩屆副總統(tǒng)的尼克松而當選為美國歷史上第44屆總統(tǒng)一樣，參議員出身、政績并不顯赫的奧巴馬也是憑借著激情善辯而一舉問鼎白宮，成為美國歷史上第一位黑人總統(tǒng)。因此，一般來說，西方領導人在演講和辯論方面是頗有建樹的。與之相比，中國的官員由于組織推薦和等額選舉等原因，在“說話”的能力和智慧方面則相形見絀，雖然近些年中國官員通過新聞發(fā)言人制度的錘煉已經(jīng)有所成長和提高，但這方面要走的路還很長。

其二，媒介素養(yǎng)的原因。在媒介所有制關系上，西方媒體大多是私有制，媒體在很大程度上代表和影響著選民的意志，因此，政府官員十分重視媒體，善于利用媒體達到自己的目的，媒介素養(yǎng)相對較高。比如，美國前總統(tǒng)羅斯福在其總統(tǒng)任期內，共舉行了998次記者招待會，平均每年83次，一舉將美國的新聞中心從當時的紐約移到了華盛頓，而且，他還能叫出白宮所有記者的姓名，還為一些記者取綽號，官媒關系十分融洽。記者在相關報道中也刻意回避他下肢癱瘓的事實，以致于很多人至今都還不知道他其實是一個殘疾人。①再比如，英國前首相布萊爾每次舉行記者招待會前都會單獨約見與會的重要媒體記者，與之聊天，伺機詢問記者們可能提到的問題，并思考如何應對。而與之不同的是，中國媒體實行公有制，媒體是黨和政府的喉舌，擔負著“上傳下達”的作用，政府對媒體硬性規(guī)定多，軟性利用少，官員媒介素養(yǎng)相對較低。這種“短板”在一些外交外事活動中，在處理和國外媒體記者之間的關系時，表現(xiàn)得尤為明顯。

其三，不確定性因素的原因。直播存在風險和不確定性因素自不待言，在國外直播我國領導人活動，這種風險就更大，不可預知的因素就更多、更復雜。

可以說，正是基于以上一些考慮，直播國家領導人在國外的外交活動，這種情況并不多見。聯(lián)想到北京奧運會火炬海外傳遞期間所遭遇到的干擾和破壞，聯(lián)想到美國總統(tǒng)布什在伊拉克記者招待會上所遭到的“飛鞋”，能夠直播溫總理劍橋演講，并在《新聞聯(lián)播》當中發(fā)布節(jié)目預告，不僅需要自信，恐怕更需要勇氣。

將直播進行到底

如果說直播溫總理劍橋演講讓人感到第一次驚訝的話，那么，接下來央視對演講遭到干擾所作出的反應則讓人感到了第二次驚訝。

筆者收看的是中央一套的晚間直播。就在演講即將結束時，現(xiàn)場傳來了哨聲、喊聲和一聲悶響，演講也因此停了下來。本以為央視會迅速將畫面切回演播室，發(fā)揮演播室的“緩沖”和“調節(jié)”功能，但出乎意料的是，直播畫面依然繼續(xù)，并始終定格于溫總理。在稍許停頓之后，溫總理動情地說：“這些卑鄙的伎倆，阻擋不了中英兩國人民的友誼，人類的進步，世界的和諧，是歷史的潮流，是任何力量阻擋不了的！”話音剛落，現(xiàn)場便響起熱烈掌聲。總理的表現(xiàn)從容、大度、得體，體現(xiàn)了大國風范，而央視的表現(xiàn)也同樣值得稱贊。在直播出現(xiàn)意外情況時，央視沒有刻意地躲閃和回避，而是直面現(xiàn)實，讓事發(fā)現(xiàn)場真實地呈現(xiàn)在了觀眾面前，在一定程度上滿足了觀眾的知情權。當然，如果當時能夠采用雙視頻視窗的方式，在緊盯溫總理反應的同時曝光試圖干擾者的影像，效果可能會更好，但能夠做到在出現(xiàn)意外時將直播進行到底，這已經(jīng)是一大進步。因為這需要足夠的勇氣和職業(yè)精

神，同時也從一個側面反映出我們輿論環(huán)境的寬容和寬松。

“負面”報道的正面效應

對溫總理演講直播報道產(chǎn)生的第三次驚訝緣于第二天的《新聞聯(lián)播》。這一天的《新聞聯(lián)播》破天荒地將這一突發(fā)事件呈現(xiàn)在億萬電視觀眾面前，這在我國電視新聞史上可謂罕見。長期以來，“報喜不報憂”是我們一貫的行為邏輯，對于這種有損領導人形象和國家形象的畫面一般會被編輯拿掉或進行一些處理，更何況是在《新聞聯(lián)播》這樣一個嚴肅、權威的國家級話語平臺上。例如，上世紀90年代，江澤民同志出訪美國，與美國各界友好人士濟濟一堂，現(xiàn)場歌舞升平，一派熱鬧喜慶的氣氛，江澤民同志還帶頭引吭高歌，而就在大樓外不遠處，抗議之聲卻不絕于耳。最后在報道這條新聞時，沒有了現(xiàn)場同期聲，觀眾看到的只是現(xiàn)場熱鬧祥和的畫面。類似這樣的外事報道還有很多，似乎國家領導人到世界的任何一個角落，都是花團錦簇，紅旗招展，人人笑臉相迎。實際上，領導人出訪遭到抗議和示威，已經(jīng)不是什么新聞，任何一個國家的領導人都會碰到這種情況，它并不一定能夠說明什么。坦然面對，有利于危機化解；藏著掖著，反而陷于被動?？梢哉f，這次央視大膽報道溫總理演講遭受干擾的事實，非但沒有損害國格，反而激起了國人的一致憤怒，凝聚和團結了國人意志。事件發(fā)生后，在騰訊網(wǎng)上，先后有兩萬多網(wǎng)民就此發(fā)表了自己的看法。有的網(wǎng)民質問：“布什被扔鞋是因為他侵略別人的國家，我們總理做過什么對不起他們的事嗎？”有的網(wǎng)民譏諷：“劍橋學生做出這樣的事情，是對英國的侮辱，是英國人的恥辱”“劍橋大學出了這等弱智，我替劍橋大學感到悲哀！”，而更多的網(wǎng)民則向溫總理表達了深深的敬意：“我們都愛你，親愛的總理，你沉著的表現(xiàn)給我們中國人爭了光，也贏得了世界的喝彩，我為你驕傲！”“扔鞋者卑鄙！總理，你是我們的好總理，我們永遠愛你，永遠愛中國，請千萬不要難過，我們13億人支持你！”“親愛的總理，我們十三億中國人為您護航！”……這樣的一個“負面”報道卻獲得了意想不到的正面效果。設想，如果媒體不直播、不報道，那么，面對隨之而來的外媒、外電以及網(wǎng)絡的披露，我們該如何應對？公眾又該作何感想？信息時代，只有公開才可能獲得認同，只有公開才可能贏得尊重?！缎侣劼?lián)播》的突破為重大時政報道的變革開了個好頭，也給工作在“聚光燈”下中國官員的應變能力和媒介素養(yǎng)提出了更高要求。

一次直播報道，帶給我們三次驚訝和驚喜，其中，凝聚著中國人的自信、勇氣、智慧，昭示著國家發(fā)展過程中新聞界專業(yè)精神的覺醒，也為中國新聞改革三十年的成就作了最好的注腳。希望這樣的驚喜不是結束，而是開始。

（作者單位：孝感學院文學院）

欄目責編：陳道生

注釋：

①李 彬：《全球新聞傳播史（公元1500-2000年）》，清華大學出版社，2005年8月版，