近期，“中國(guó)雜交水稻之父”袁隆平的一番言論再次把轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化的話題拉回到公眾的視野。

5月27日，在接受某報(bào)記者采訪時(shí)，袁隆平表示：“我不反對(duì)任何科學(xué)研究和實(shí)驗(yàn)，轉(zhuǎn)基因技術(shù)的某些價(jià)值具有積極意義。事實(shí)上，我的團(tuán)隊(duì)已介入借鑒轉(zhuǎn)基因技術(shù)的某些研究。比如，我的學(xué)生與康奈爾大學(xué)合作，已經(jīng)在野生稻里面發(fā)現(xiàn)兩個(gè)增產(chǎn)基因。”

而針對(duì)“你是否贊同當(dāng)前在中國(guó)大規(guī)模推廣轉(zhuǎn)基因水稻種植?”這一問(wèn)題，袁隆平明確表達(dá)了自己的看法；“我個(gè)人認(rèn)為，政府應(yīng)該特別慎重批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因植物商業(yè)化。科學(xué)家不能完全預(yù)知對(duì)生物進(jìn)行轉(zhuǎn)基因改造，有可能導(dǎo)致何種突變而對(duì)環(huán)境和人造成危害。雖然實(shí)驗(yàn)非常成熟，但其對(duì)人類可能造成的影響，或許要在未來(lái)幾代人后才顯現(xiàn)?！?/p>

5月28日，方舟子在其博客上對(duì)此進(jìn)行了反駁：“轉(zhuǎn)基因技術(shù)在本質(zhì)上和雜交技術(shù)并無(wú)區(qū)別，只是更為精確，更能預(yù)知、監(jiān)控其結(jié)果，現(xiàn)在準(zhǔn)備商業(yè)化的轉(zhuǎn)基因水稻是抗蟲(chóng)害水稻和提高營(yíng)養(yǎng)素含量的金大米?！辈⑶裔?shù)h相對(duì)地提出質(zhì)疑，“請(qǐng)問(wèn)袁隆平它們?nèi)绾慰赡茉谖磥?lái)幾代后才顯現(xiàn)出對(duì)人類的危害?莫非袁隆平也和那些造謠惑眾的偽環(huán)保人士一樣，把轉(zhuǎn)基因當(dāng)成是改變?nèi)说幕?”

一個(gè)是中國(guó)雜交水稻領(lǐng)域的行業(yè)泰斗，一個(gè)是號(hào)稱打假揭黑、崇尚科學(xué)的民間斗士，在轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化的問(wèn)題上，他們孰是孰非?轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化之路究竟何去何從?

轉(zhuǎn)基因完敗棉鈴蟲(chóng)

自轉(zhuǎn)基因技術(shù)出現(xiàn)的那一天起，圍繞它的爭(zhēng)論就一直沒(méi)有停止過(guò)。本世紀(jì)初，在轉(zhuǎn)基因食品安全性仍未得到完全確認(rèn)的時(shí)候，就有一些專家提出了轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化種植的大膽想法，而政府方面也傾向于用積極開(kāi)放的態(tài)度去面對(duì)。這是因?yàn)?，政府和專家從轉(zhuǎn)基因棉花的商業(yè)化種植中看到了巨大的成功，農(nóng)民也因?yàn)檗D(zhuǎn)基因棉花獲得了真正的實(shí)惠。

20世紀(jì)90年代中期，河北高碑店市北城辦事處南辛莊村，一位名叫祖茂堂的普通農(nóng)民因?yàn)橐粋€(gè)偶然的機(jī)會(huì)改變了自己的命運(yùn)，也創(chuàng)造了歷史。

祖茂堂1982年開(kāi)始種植棉花，直到1997年，一直種植的都是普通棉。1992年前后，一場(chǎng)大規(guī)模的棉鈴蟲(chóng)病蟲(chóng)危害悄悄襲來(lái)：原本在棉花種植期間只需要噴灑農(nóng)藥1～3次就能控制得住的棉鈴蟲(chóng)，這時(shí)噴灑20余次后依然猖獗如故，棉農(nóng)們一度“談蟲(chóng)色變”。

為了消滅棉鈴蟲(chóng)，祖茂堂和妻子不得不冒著農(nóng)藥中毒的危險(xiǎn)，長(zhǎng)時(shí)間、超劑量，一遍遍地下田噴施農(nóng)藥。據(jù)他后來(lái)回憶，他們幾乎每天都要花10來(lái)個(gè)小時(shí)在田里噴灑殺蟲(chóng)農(nóng)藥，每畝地至少需要噴灑13-15次共約2000毫升的農(nóng)藥。

即便如此，也很難對(duì)付生命力極其頑強(qiáng)、對(duì)絕大多數(shù)農(nóng)藥產(chǎn)生了抗藥性的棉鈴蟲(chóng)，有人將棉鈴蟲(chóng)放到農(nóng)藥原液里，這些小蟲(chóng)居然還能游來(lái)游去。更嚴(yán)重的是，一些棉農(nóng)為了徹底殺死棉鈴蟲(chóng)而使用一種劇毒農(nóng)藥，害蟲(chóng)雖然被殺死了，打藥的農(nóng)民也可能因此而中毒的悲劇不時(shí)發(fā)生。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，棉鈴蟲(chóng)給國(guó)家和棉農(nóng)造成的經(jīng)濟(jì)損失每年都超過(guò)100億元，農(nóng)民因防治棉鈴蟲(chóng)中毒人數(shù)高達(dá)24萬(wàn)人次。

每每回憶起這段經(jīng)歷，祖茂堂都唏噓不已，他辛苦勞作一年，最后的收成不過(guò)是每畝田30～50斤棉花。所有的收入，幾乎不能維持他們?nèi)宜目诘纳睢?/p>

改變這一切的，正是轉(zhuǎn)基因技術(shù)。

當(dāng)祖茂堂和棉農(nóng)們與棉鈴蟲(chóng)作一次次艱苦斗爭(zhēng)的同時(shí)，“中國(guó)抗蟲(chóng)棉之父”郭三堆教授也在實(shí)驗(yàn)室里刻苦攻關(guān)，研究出了完全自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)基因抗蟲(chóng)棉。1997年，郭三堆研究的Bt轉(zhuǎn)基因棉花被批準(zhǔn)種植。

轉(zhuǎn)基因抗蟲(chóng)棉，就是將蘇云金芽胞桿菌(Bacillus thuringiensis，通?？s寫(xiě)為Bt)中的一個(gè)基因添加到普通棉花的基因組中，這個(gè)基因會(huì)在作物體內(nèi)表達(dá)一種毒素，能殺死鱗翅目昆蟲(chóng)的幼蟲(chóng)。鱗翅目害蟲(chóng)是很大的一個(gè)昆蟲(chóng)種類，包括棉鈴蟲(chóng)和水稻螟。科學(xué)家已經(jīng)證明這種轉(zhuǎn)基因?qū)Πㄈ祟愒趦?nèi)的哺乳動(dòng)物無(wú)害。

祖茂堂從1997年開(kāi)始種植轉(zhuǎn)基因抗蟲(chóng)棉，他的生活也因此發(fā)生了天翻地覆的變化。有了轉(zhuǎn)基因抗蟲(chóng)棉，棉鈴蟲(chóng)一吃就死，祖茂堂和其他棉農(nóng)們幾乎不用再噴灑農(nóng)藥了，棉花產(chǎn)量還高。隨著不斷擴(kuò)大種植面積，2006年祖茂堂的棉花種植面積達(dá)到了264畝，這些棉花可以每年給他帶來(lái)約10萬(wàn)元的純收入。

在國(guó)產(chǎn)轉(zhuǎn)基因抗蟲(chóng)棉推廣地區(qū)，類似祖茂堂這樣的例子比比皆是，數(shù)以億計(jì)的棉農(nóng)獲得實(shí)惠。

中國(guó)是世界上最大的棉花生產(chǎn)和消費(fèi)國(guó)，到2006年，中國(guó)轉(zhuǎn)基因抗蟲(chóng)棉種植面積已達(dá)4000萬(wàn)公頃，占棉田總面積的75％?？瓜x(chóng)棉的種植有效地控制了棉鈴蟲(chóng)危害，農(nóng)藥用量減少60％～80％，每年節(jié)約化學(xué)農(nóng)藥用量2000萬(wàn)-3000萬(wàn)公斤，農(nóng)藥中毒事件降低了70％～80％；國(guó)產(chǎn)轉(zhuǎn)基因抗蟲(chóng)棉每畝還可增產(chǎn)皮棉7公斤，增收節(jié)支約120元，創(chuàng)造社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益總計(jì)達(dá)200多億元。

轉(zhuǎn)基因棉花推廣種植的經(jīng)濟(jì)效益分析研究表明，種植轉(zhuǎn)基因棉花的農(nóng)民和消費(fèi)者可從中分別獲得65％和32％的利益，轉(zhuǎn)基因棉花種子企業(yè)獲利2％，技術(shù)研發(fā)部門(mén)獲得1％的利益。

由于在中國(guó)種植轉(zhuǎn)基因棉花獲得了巨大經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益，并能大大減少農(nóng)藥使用和降低環(huán)境污染，轉(zhuǎn)基因?qū)＜覀儼涯抗膺M(jìn)一步投向了轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)種植上，分析其對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易的長(zhǎng)期影響。

專家估計(jì)，如果轉(zhuǎn)基因水稻也投入商業(yè)化種植，每年將能為中國(guó)帶來(lái)巨額收益。中科院農(nóng)業(yè)政策研究中心主任黃季教授對(duì)轉(zhuǎn)基因水稻的商業(yè)化可能帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)影響進(jìn)行了數(shù)量化分析，他說(shuō)，如果中國(guó)90％地區(qū)種植轉(zhuǎn)基因水稻，將為社會(huì)每年創(chuàng)造370億元人民幣左右的福利。

不過(guò)，長(zhǎng)期看來(lái)，轉(zhuǎn)基因棉花的效果似乎并非如專家估計(jì)得那么樂(lè)觀。2006年，由中國(guó)科學(xué)院農(nóng)業(yè)政策研究中心和美國(guó)康奈爾大學(xué)的一項(xiàng)聯(lián)合研究表明，盡管Bt轉(zhuǎn)基因棉花能有效控制棉鈴蟲(chóng)，但長(zhǎng)期種植會(huì)導(dǎo)致其他害蟲(chóng)肆虐，這使得中國(guó)種植的Bt轉(zhuǎn)基因棉花長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)性不如預(yù)想。

國(guó)際權(quán)威學(xué)術(shù)刊物美國(guó)《科學(xué)》雜志2008年9月19日以封面文章的形式刊登了中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院吳孔明等研究人員有關(guān)轉(zhuǎn)基因棉的一項(xiàng)科研成果。吳孔明在肯定轉(zhuǎn)基因棉重大作用的同時(shí)指出：“每種技術(shù)的作用都是相對(duì)的，Bt棉同時(shí)也會(huì)殺死一些蛾或蝴蝶的幼蟲(chóng)，而且不噴灑農(nóng)藥后，棉花的大天敵棉鈴蟲(chóng)沒(méi)有了，但會(huì)滋生象盲椿蟓這種小天敵?！?/p>

祖茂堂在種植轉(zhuǎn)基因抗蟲(chóng)棉的時(shí)候也遇到了以前沒(méi)有想到的問(wèn)題。隨著棉鈴蟲(chóng)的減少，其他蟲(chóng)害開(kāi)始發(fā)作，特別是盲椿蟓。祖茂堂說(shuō)，“許多鄉(xiāng)親在初次經(jīng)歷盲椿蟓發(fā)作時(shí)嚇了一大跳，因?yàn)樗麄円呀?jīng)相信，抗蟲(chóng)棉就是無(wú)蟲(chóng)棉?！?/p>

面對(duì)全新的生物技術(shù)領(lǐng)域，總有說(shuō)不盡的未知之?dāng)?shù)。新技術(shù)在解決舊問(wèn)題的同時(shí)，又創(chuàng)造了意料之外的新問(wèn)題。轉(zhuǎn)基因水稻的“潘多拉魔盒”，我們敢打開(kāi)嗎?

盡管有這些挫折，祖茂堂對(duì)轉(zhuǎn)基因作物還是充滿了信心。他說(shuō)，“也許有一天科學(xué)家會(huì)發(fā)現(xiàn)一種對(duì)付盲椿蟓的基因?！?/p>

非法種植事件

在很長(zhǎng)一段時(shí)間里，人們求助于雜交水稻來(lái)解決中國(guó)人的口糧問(wèn)題。這些雜交稻通過(guò)近緣種水稻雜交而得，保留了親本植株的優(yōu)良性狀。中國(guó)自1974年成功培植雜交稻以來(lái)，水稻的產(chǎn)量得到了成倍的增長(zhǎng)。據(jù)聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織的統(tǒng)計(jì)，中國(guó)水稻產(chǎn)量從1975年的每公頃3.5噸提高到了2000年的6.2噸。

但是，自從20世紀(jì)90年代末起，水稻產(chǎn)量開(kāi)始停滯不前，而人口卻在繼續(xù)增長(zhǎng)，到2050年，中國(guó)的人口將超過(guò)16億，到那時(shí)，糧食將成為中國(guó)的首要問(wèn)題。有專家斷言，“雜交稻是一條死胡同，必須另辟蹊徑?！?/p>

轉(zhuǎn)基因水稻被認(rèn)為是解決中國(guó)糧食問(wèn)題的“必由之路”。

水稻是中國(guó)最重要的糧食作物之一，在過(guò)去的10年里，中國(guó)有大量的研發(fā)資源集中投入在轉(zhuǎn)基因水稻上，僅2004年的投入就超過(guò)了5億元人民幣。

轉(zhuǎn)基因水稻就是用轉(zhuǎn)基因技術(shù)把水稻中本來(lái)沒(méi)有的基因轉(zhuǎn)入到水稻中，使水稻具有新的性狀，如抗蟲(chóng)、抗除草劑、抗病害等。比如，以谷物為食的螟蛾科害蟲(chóng)危害著中國(guó)75％的水稻，每年導(dǎo)致的損失高達(dá)10億美元，轉(zhuǎn)基因抗蟲(chóng)水稻就能分泌一種特殊的毒素殺死它們，挽回巨額損失。

2004年，由16位院士和其他專家組成的“中國(guó)轉(zhuǎn)基因作物研究和產(chǎn)業(yè)化發(fā)展策略”咨詢組向國(guó)務(wù)院提交了一份題為《對(duì)中國(guó)轉(zhuǎn)基因作物研究和產(chǎn)業(yè)化發(fā)展策略的建議》的報(bào)告，特別提出“在繼續(xù)擴(kuò)大抗蟲(chóng)棉種植的同時(shí)，重點(diǎn)推進(jìn)轉(zhuǎn)基因水稻的產(chǎn)業(yè)化”。

2004年11月底，農(nóng)業(yè)部召集有關(guān)專家召開(kāi)秘密會(huì)議，會(huì)議結(jié)束的第二天，有“中國(guó)轉(zhuǎn)基因水稻第一股”之稱的“豐樂(lè)種業(yè)”的股票突然漲停。當(dāng)時(shí)，投資者一致相信轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)種植有望獲得批準(zhǔn)。

當(dāng)年12月20日出版的美國(guó)《新聞周刊(Newsweek)》雜志也曾樂(lè)觀地預(yù)測(cè)：“批準(zhǔn)極為可能實(shí)現(xiàn)，這意味著中國(guó)最早在2006年春季就可以開(kāi)始商業(yè)化種植轉(zhuǎn)基因水稻?！?/p>

然而該會(huì)議僅僅過(guò)了8天，12月9日，《南方周末》發(fā)表長(zhǎng)文《轉(zhuǎn)基因稻米：13億人安全與利益的博弈》，不僅披露了秘密會(huì)議的內(nèi)容，還指稱那些推動(dòng)轉(zhuǎn)基因水稻商品化的科學(xué)家是受個(gè)人利益的驅(qū)使。

該篇報(bào)道在社會(huì)上引起軒然大波。一時(shí)間，“轉(zhuǎn)基因水稻會(huì)不會(huì)帶來(lái)對(duì)人體的損害?基因產(chǎn)物中會(huì)不會(huì)出現(xiàn)有毒或致敏物質(zhì)?對(duì)環(huán)境和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)方面有何種影響?商業(yè)化種植所得利益如何分配?”等問(wèn)題成為社會(huì)輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。

國(guó)際環(huán)保組織綠色和平一直呼吁公眾對(duì)轉(zhuǎn)基因食品采取更加謹(jǐn)慎的態(tài)度，該組織負(fù)責(zé)人在接受媒體采訪時(shí)直言不諱地指出：有些轉(zhuǎn)基因科學(xué)家將科學(xué)研究和私利混雜在一起，如果轉(zhuǎn)基因水稻進(jìn)行商業(yè)化生產(chǎn)，獲得巨大利益的不是他們所宣稱的“國(guó)家”和“農(nóng)民”，而是這些科學(xué)家本人。

此后，綠色和平于2005年2月到2005年4月間，先后4次到湖北省進(jìn)行實(shí)地深入調(diào)查，并于4月13日公布了一份震驚世界的調(diào)查報(bào)告：《非法轉(zhuǎn)基因水稻污染中國(guó)大米》。該報(bào)告披露，湖北多個(gè)地方的種子市場(chǎng)、農(nóng)技站和種子站已經(jīng)在非法售賣還沒(méi)有通過(guò)安全審批的轉(zhuǎn)基因水稻；轉(zhuǎn)基因大米已經(jīng)污染了湖北的大米市場(chǎng)，并很可能銷售到湖北以外的市場(chǎng)；消費(fèi)者可能在不知情的情況下吃了還沒(méi)有經(jīng)過(guò)國(guó)家批準(zhǔn)的轉(zhuǎn)基因大米，對(duì)公眾健康構(gòu)成巨大的威脅。

《鳳凰周刊》隨后對(duì)此事進(jìn)行了跟蹤報(bào)道，并披露了更多的內(nèi)幕：“搞轉(zhuǎn)基因研究的專家……有意或者無(wú)意地泄露一些種子，一方面可以形成一種既成事實(shí)，另一方面也可以將這些轉(zhuǎn)基因的種子作為普通的雜交稻種到地方上進(jìn)行申請(qǐng)，按國(guó)家規(guī)定只有轉(zhuǎn)基因的種子才必須由國(guó)家批準(zhǔn)，這樣難度也就減少了。”

雖然農(nóng)業(yè)部對(duì)綠色和平的檢測(cè)過(guò)程和方法提出了質(zhì)疑，湖北省農(nóng)業(yè)廳開(kāi)始也否認(rèn)了轉(zhuǎn)基因污染的存在，但隨著綠色和平當(dāng)年6月和8月的兩份追蹤調(diào)查報(bào)告的發(fā)布，這一事件最終引起了國(guó)際媒體的關(guān)注。

據(jù)綠色和平組織估算，湖北2004年至少種植了1900畝-2400畝“非法轉(zhuǎn)基因水稻”，按農(nóng)民所說(shuō)的畝產(chǎn)千斤計(jì)算，約有950～1200噸轉(zhuǎn)基因大米流入市場(chǎng)。而且，因?yàn)檗D(zhuǎn)基因大米會(huì)被混入到常規(guī)大米，受污染的大米數(shù)量遠(yuǎn)不止此數(shù)字。

此報(bào)告如重磅炸彈，國(guó)內(nèi)外媒體紛紛進(jìn)行了報(bào)道。因?yàn)檗D(zhuǎn)基因稻米的混入到中國(guó)和歐盟、日本等經(jīng)濟(jì)體的貿(mào)易中，歐盟和日本都對(duì)中國(guó)出口大米加強(qiáng)了檢測(cè)。國(guó)家環(huán)保部生物多樣性研究首席專家薛達(dá)元說(shuō)：“這給中國(guó)造成了很負(fù)面的國(guó)際影響，給農(nóng)業(yè)部帶來(lái)了很大的壓力?！?/p>

在輿論幾乎一邊倒的情形之下，湖北省農(nóng)業(yè)廳最終對(duì)種子公司進(jìn)行了處罰，并發(fā)出通知，禁止銷售未經(jīng)農(nóng)業(yè)部批準(zhǔn)的轉(zhuǎn)基因作物種子。

有專家分析指出，非法種植轉(zhuǎn)基因水稻事件以及歐洲市場(chǎng)對(duì)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品強(qiáng)烈的質(zhì)疑態(tài)度最終導(dǎo)致了政府在轉(zhuǎn)基因政策上趨于“保守”，轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化申請(qǐng)也被擱置。時(shí)至今日，轉(zhuǎn)基因水稻在中國(guó)的商業(yè)化種植，還沒(méi)有得到最后批準(zhǔn)。

誰(shuí)將掌控話語(yǔ)權(quán)

2009年4月28日，綠色和平來(lái)到跨國(guó)生物技術(shù)公司孟山都在北京的辦公室，打出橫幅：“孟山都：不要插手中國(guó)糧食!”這一抗議事件立刻引起了多家媒體的關(guān)注。

綠色和平食品與農(nóng)業(yè)項(xiàng)目主任方立峰對(duì)本刊記者說(shuō)，這次公開(kāi)行動(dòng)是要求孟山都，杜邦、拜耳和先正達(dá)等國(guó)外生物公司：立刻停止覬覦中國(guó)的糧食主權(quán)!“我們一直試圖與孟山都、杜邦等國(guó)外公司進(jìn)行對(duì)話，但他們一直拒絕理會(huì)我們。那我們只好上門(mén)去了?！?/p>

“我們的要求很簡(jiǎn)單?！狈搅h說(shuō)，請(qǐng)這些公司拿出沒(méi)有覬覦中國(guó)糧食主權(quán)的證據(jù)來(lái)，請(qǐng)他們向公眾明晰地公布項(xiàng)目中涉及中國(guó)糧食問(wèn)題的專利細(xì)節(jié)，以及他們與中國(guó)科研機(jī)構(gòu)、科學(xué)家和種子公司之間簽訂的相關(guān)協(xié)議內(nèi)容。

由此，轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化的討論進(jìn)一步上升到了糧食安全與主權(quán)的高度。

今年2月25日，綠色和平組織和第三世界網(wǎng)絡(luò)組織發(fā)表了一份報(bào)告——《誰(shuí)是中國(guó)轉(zhuǎn)基因水稻的真正主人》。該報(bào)告指出，中國(guó)研發(fā)的轉(zhuǎn)基因水稻，包括抗病水稻、品質(zhì)改良水稻，以及高產(chǎn)水稻中，均涉及了多項(xiàng)外國(guó)專利。這些專利的持有人多為大型的跨國(guó)農(nóng)用化學(xué)品公司。孟山都、拜耳、杜邦以及其他一些外國(guó)公司、研究所和大學(xué)，包括日本政府，分別掌控者不同轉(zhuǎn)基因方法、關(guān)鍵技術(shù)、遺傳元件和基因。

據(jù)了解，中國(guó)對(duì)轉(zhuǎn)基因水稻的專利保護(hù)范圍包括基因本身及其使用方法等基本內(nèi)容。但在美國(guó)、歐盟和日本等國(guó)家和地區(qū)，專利還保護(hù)轉(zhuǎn)基因的植物。種子和后代，甚至派生品。

綠色和平警告說(shuō)，由于幾乎所有的標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)、方法、元件以及基因都被國(guó)外專利權(quán)所控制，中國(guó)一旦批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化種植，將可能面臨喪失國(guó)家糧食安全和主權(quán)的危險(xiǎn)，而農(nóng)民也將面臨著種子價(jià)格上漲、生產(chǎn)成本提高以及法律訴訟的威脅等問(wèn)題。

由此，一向行事低調(diào)的孟山都(Monsanto)公司以“糧食主權(quán)覬覦者”的不良形象，極不情愿地進(jìn)入公眾的視野。

孟山都創(chuàng)始于1901年，經(jīng)過(guò)一個(gè)多世紀(jì)的發(fā)展，該公司從一家普通的化學(xué)公司發(fā)展成為轉(zhuǎn)基因種子的領(lǐng)先生產(chǎn)商，占據(jù)了多種農(nóng)作物種子70％～100％的國(guó)際市場(chǎng)份額。

為了攫取巨額商業(yè)利益，孟山都曾經(jīng)不擇手段，利用所謂的專利權(quán)對(duì)普通農(nóng)民進(jìn)行了赤裸裸的“合法掠奪”，引起了世界各國(guó)尤其是發(fā)展中國(guó)家農(nóng)民的極大反感。

法國(guó)獨(dú)立導(dǎo)演瑪麗，莫妮克，羅賓曾經(jīng)拍攝了一部名為《孟山都眼中的世界》的紀(jì)錄片，真實(shí)地揭露了孟山都在全世界攻城略地的內(nèi)幕。

其中最為觸目驚心的，當(dāng)屬孟山都在阿根廷的故事。

阿根廷擁有富饒多產(chǎn)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)體系，曾是南美洲農(nóng)業(yè)的成功典范。1996年，孟山都帶著轉(zhuǎn)基因大豆和“抗農(nóng)達(dá)”除草劑在阿根廷現(xiàn)身?！翱罐r(nóng)達(dá)”除草劑可以除掉全部雜草，只有孟山都的大豆種子對(duì)其有耐受性。

轉(zhuǎn)基因大豆以其高產(chǎn)量、低成本、易種植的優(yōu)勢(shì)在阿根廷迅速地推廣開(kāi)來(lái)，傳統(tǒng)的谷物、小扁豆、豌豆和綠豆種植田地幾乎全部被轉(zhuǎn)基因大豆侵占。然而，“抗農(nóng)達(dá)”除草劑在除去雜草的同時(shí)，也殺死了附近農(nóng)民的莊稼，阿根廷的本國(guó)種子也會(huì)被當(dāng)成雜草殺死，而該國(guó)的技術(shù)人員對(duì)此無(wú)能為力。到2002年，孟山都轉(zhuǎn)基因大豆已經(jīng)占據(jù)了阿根廷大豆種植面積的99％。

當(dāng)時(shí)，農(nóng)戶幾乎都是使用孟山都的大豆種子，孟山都以保護(hù)“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”的名義，向使用了轉(zhuǎn)基因大豆種子的阿根廷農(nóng)民收取“仿制費(fèi)”。遭到農(nóng)民的拒絕和抵制之后，該公司通過(guò)與其有業(yè)務(wù)聯(lián)系的種子、除草劑、農(nóng)藥銷售商向農(nóng)民施加壓力，甚至動(dòng)用私人偵探對(duì)農(nóng)民進(jìn)行監(jiān)go阿根廷農(nóng)業(yè)部長(zhǎng)曾憤怒地稱其為“勒索”，但由于轉(zhuǎn)基因大豆的專利權(quán)的確在人家手里，最后還是在無(wú)奈中妥協(xié)，定期向孟山都支付一定額度的“技術(shù)賠償金”。

在轉(zhuǎn)基因大豆大舉進(jìn)攻之下，阿根廷農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)遭受重創(chuàng)。統(tǒng)計(jì)顯示，20世紀(jì)70年代，阿根廷生活在貧困線下的人口比例僅為5％。到1998年，這個(gè)數(shù)字竟然陡升至30％，2002年又激增至51％。

同樣的故事在巴西再次上演。孟山都公司就索性買(mǎi)通了巴西官員，將轉(zhuǎn)基因種子從阿根廷偷運(yùn)到巴西，弄成轉(zhuǎn)基因大豆被大面積種植的既成事實(shí)，進(jìn)而對(duì)政府施加壓力，輕松地竊取了巴西的糧食主權(quán)。

而這一次，孟山都把目標(biāo)對(duì)象鎖定了中國(guó)，它的“武器”不僅有轉(zhuǎn)基因大豆，還有威力更大的轉(zhuǎn)基因水稻。這，不能不讓人揪心。

中國(guó)是大豆的原產(chǎn)地，擁有世界上已知野生大豆品種的90％，共超過(guò)6000多種。同時(shí)，大豆也是中國(guó)最早食用和種植的五谷之一，栽培歷史在4000年以上。如今，轉(zhuǎn)基因大豆在全球范圍的生產(chǎn)與加工已經(jīng)對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)的大豆產(chǎn)地形成了毀滅性的打擊。

中國(guó)東北原本是全球種植大豆的黃金地帶，但自從中國(guó)開(kāi)放轉(zhuǎn)基因大豆和豆制品的進(jìn)口后，已經(jīng)成為世界最大的轉(zhuǎn)基因大豆進(jìn)口國(guó)。2006年黑龍江省大豆種植面積比2005年減少了25％，而2007年大豆種植面積比2005年減少40％左右。最近10多年里，中國(guó)大豆產(chǎn)量由原來(lái)的世界第一，退居為繼美國(guó)、巴西和阿根廷之后的世界第四。黑龍江省內(nèi)有一定規(guī)模的68家大豆加工企業(yè)幾乎全部停產(chǎn)，哈爾濱超市貨架已被轉(zhuǎn)基因大豆油占領(lǐng)，非轉(zhuǎn)基因豆油蹤跡不見(jiàn)。

專家承認(rèn)，較量還沒(méi)有真正開(kāi)始，我們已經(jīng)完全喪失了轉(zhuǎn)基因大豆話語(yǔ)權(quán)。

水稻是13億中國(guó)人的口糧，容不得半點(diǎn)閃失。如果轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化種植被批準(zhǔn)，誰(shuí)能保證發(fā)生在轉(zhuǎn)基因大豆身上的故事不會(huì)在轉(zhuǎn)基因水稻上重演?

華中農(nóng)業(yè)大學(xué)作物遺傳改良國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室的林擁軍教授在接受本刊記者采訪時(shí)認(rèn)為“這種擔(dān)心未免有點(diǎn)多余”。

他告訴記者，轉(zhuǎn)基因水稻中含有別的國(guó)家的專利這是很正常的，中國(guó)也有很多自己創(chuàng)新的專利，實(shí)際上我們因此而受到威脅的可能性非常小，國(guó)家可以通過(guò)出臺(tái)一些政策來(lái)規(guī)避可能的專利糾紛，使國(guó)家利益最大化。在大多數(shù)情況下，研發(fā)者在研發(fā)過(guò)程中就會(huì)充分考慮產(chǎn)品與技術(shù)的產(chǎn)權(quán)的問(wèn)題。

艱難的抉擇

當(dāng)袁隆平冒著大太陽(yáng)奔走于田間地頭，辛苦找來(lái)雄性不育株，建立篩選系統(tǒng)，尋求優(yōu)秀后代時(shí)，實(shí)行轉(zhuǎn)基因技術(shù)的科學(xué)家卻可以坐在干凈整潔的實(shí)驗(yàn)室里，通過(guò)“DNA重組”的方法，把來(lái)自其他物種的外來(lái)基因直接插入農(nóng)作物的基因組里，制造出抗蟲(chóng)、抗除草劑、或者富有營(yíng)養(yǎng)的新作物。

毫無(wú)疑問(wèn)，轉(zhuǎn)基因生物研究將成為21世紀(jì)世界發(fā)展的趨勢(shì)與主流，轉(zhuǎn)基因技術(shù)代表未來(lái)的發(fā)展方向，誰(shuí)也無(wú)法抗拒。

最近幾年，全世界轉(zhuǎn)基因作物的種植面積以接近10％的年增長(zhǎng)率上升，到2008年已經(jīng)達(dá)到1.25億公頃。美國(guó)是轉(zhuǎn)基因技術(shù)采用最多的國(guó)家，轉(zhuǎn)基因食品高達(dá)4000多種，已成為人們?nèi)粘Ｉ畹钠胀ㄉ唐?。其他如阿根廷、加拿大也是轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展迅速的國(guó)家。而且，從美國(guó)第一批轉(zhuǎn)基因西紅柿上市以來(lái)，全球至少有10億人食用過(guò)數(shù)成千上萬(wàn)種轉(zhuǎn)基因食品，多年來(lái)尚未報(bào)道過(guò)一例食品安全事件。

雖然民眾對(duì)轉(zhuǎn)基因食品仍然懷有警惕，但也許它早就已經(jīng)進(jìn)入了人們的生活。市場(chǎng)調(diào)查顯示，在我國(guó)市場(chǎng)上70％的含有大豆成分的食物中都有轉(zhuǎn)基因成分，像豆油、磷脂、醬油、膨化食品，等等，所以很多民眾其實(shí)是在不知不覺(jué)中和轉(zhuǎn)基因食品有了聯(lián)系。

專家指出，轉(zhuǎn)基因食品并不可怕，轉(zhuǎn)基因食品中含有的抗蟲(chóng)、抗病基因?qū)θ梭w并沒(méi)有殺傷力。市場(chǎng)上銷售的轉(zhuǎn)基因食品已經(jīng)過(guò)安全性審查，并通過(guò)政府的批準(zhǔn)，是安全的。我們?cè)缇拖硎芰穗s交水稻煮出的飯香，而雜交水稻就是一次性轉(zhuǎn)移了無(wú)數(shù)個(gè)基因，也可以算是轉(zhuǎn)基因植物。

轉(zhuǎn)基因水稻可以帶來(lái)顯而易見(jiàn)的好處：農(nóng)民可以減少投入、提高產(chǎn)量；科研機(jī)構(gòu)與公司可以獲取高額利潤(rùn)，消費(fèi)者可以低價(jià)獲得多樣化的糧食和食品……這對(duì)于一個(gè)占世界人口1／4、耕地面積只占世界7％的發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，這種誘惑幾乎難以抗拒。專家評(píng)論，“一旦實(shí)施商業(yè)種植，其意義不亞于袁隆平的雜交水稻?！?/p>

中國(guó)是全球最早開(kāi)發(fā)和應(yīng)用轉(zhuǎn)基因作物的國(guó)家，在轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化的問(wèn)題上，中國(guó)政府盡管表現(xiàn)出“保守”和“謹(jǐn)慎”的態(tài)度，但在發(fā)展轉(zhuǎn)基因技術(shù)方面的意圖并沒(méi)有減弱。

2008年7月9日，國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議審議并原則通過(guò)轉(zhuǎn)基因生物新品種培育科技重大專項(xiàng)。根據(jù)《國(guó)家中長(zhǎng)期科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要》，從現(xiàn)在起到2020年，中國(guó)將投入200億元作為轉(zhuǎn)基因生物新品種培育科技重大專項(xiàng)的資金支持。水稻是主要發(fā)展的作物之一。

不過(guò)，值得注意的一點(diǎn)是，在轉(zhuǎn)基因作物的研發(fā)過(guò)程中，自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性一直被強(qiáng)調(diào)。由國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)起草的《生物發(fā)展“十一五”規(guī)劃(2006～2010)》中將生物產(chǎn)業(yè)的發(fā)展目標(biāo)定位為：將其作為一個(gè)具有良好競(jìng)爭(zhēng)前景的戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)高度重視，其中特別強(qiáng)調(diào)要發(fā)展具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的成果。

這似乎可以理解為政府的基本態(tài)度：轉(zhuǎn)基因水稻進(jìn)行商業(yè)化種植可以，但必須擁有完全自主的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

林擁軍特別告訴記者：“我們的轉(zhuǎn)基因水稻在技術(shù)上已經(jīng)成熟了”。他解釋說(shuō)，“成熟”的意思是我們有最核心的專利權(quán)，同時(shí)我們的技術(shù)經(jīng)過(guò)了大量實(shí)驗(yàn)的檢驗(yàn)。

也許，轉(zhuǎn)基因水稻對(duì)于中國(guó)，已然不是“要不要”的問(wèn)題，而是“如何要”和在何種條件下“更好地要”的問(wèn)題。