由本刊和新浪網(wǎng)聯(lián)合舉辦的首屆網(wǎng)絡(luò)3·15消費(fèi)維權(quán)活動(dòng)圓滿落幕，網(wǎng)友投票產(chǎn)生的“十大維權(quán)新聞人物”隨之揭曉。他們是（以得票多少為序）：黃靜、吳石林、戴元龍、熊武、張洪峰、董金獅、邱寶昌、孫安民、朱遜、蔣衛(wèi)鎖。

他們?cè)蔷S權(quán)事件的新聞當(dāng)事人，今天他們?cè)俅纬蔀榱钊岁P(guān)注的維權(quán)新聞人物。他們的維權(quán)舉動(dòng)，或者出于公益而令人欽佩，或者為個(gè)人正當(dāng)維權(quán)作出表率，或者因涉足維權(quán)盲區(qū)而勇氣可嘉。網(wǎng)友對(duì)他們的高關(guān)注度，既是對(duì)其維權(quán)勇氣的贊賞，更是對(duì)解決其背后深層問(wèn)題的期待。正是在這種關(guān)注與被關(guān)注之間，一些法律空白和權(quán)利盲區(qū)開(kāi)始進(jìn)入公眾視野，相關(guān)立法和權(quán)益保障工作有望因此而注入新的推動(dòng)力?；诖?，即使在他們的維權(quán)路上時(shí)有爭(zhēng)議之聲，他們勇于付出和敢開(kāi)先河的舉動(dòng)依然有著不可抹殺的價(jià)值。

《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》施行15年來(lái)，伴隨著經(jīng)濟(jì)生活的日新月異，大眾消費(fèi)觀念和行為也歷經(jīng)變遷。這條變遷的軌跡標(biāo)注了民生的刻度，記錄了生活的品質(zhì)，見(jiàn)證了歷史的進(jìn)步。首屆網(wǎng)絡(luò)3·15消費(fèi)維權(quán)活動(dòng)和“十大維權(quán)新聞人物”評(píng)選，從某種角度來(lái)說(shuō)，恰是對(duì)大眾消費(fèi)發(fā)展歷程的一次梳理，對(duì)消費(fèi)者維權(quán)理念和行動(dòng)的一種啟示。10位維權(quán)新聞人物，從30位候選人中脫穎而出，每個(gè)維權(quán)人士背后都有一種別樣的艱難，即使是那些笑看風(fēng)云的樂(lè)觀主義者，其維權(quán)道路也并不平坦，同樣付出了巨大的維權(quán)成本。然而正是以他們?yōu)榇淼母嘞M(fèi)者維權(quán)意識(shí)的整體提升，促進(jìn)了大眾消費(fèi)環(huán)境的不斷改善。

“十大維權(quán)新聞人物”榜單出爐是廣大網(wǎng)友的選擇。我們無(wú)意將這些人物樹為標(biāo)桿，甚至對(duì)他們的行動(dòng)不置褒貶。這次新聞活動(dòng)說(shuō)到底只是一種客觀呈現(xiàn)，而它的價(jià)值也正在這里。相信從他們五味雜陳的經(jīng)歷中，消費(fèi)者自會(huì)有見(jiàn)仁見(jiàn)智的發(fā)現(xiàn)。

這些備受關(guān)注的維權(quán)人士與侵權(quán)者的博弈，不是一場(chǎng)純粹的對(duì)抗，即使在博弈中會(huì)有嚴(yán)酷的風(fēng)險(xiǎn)，但雙方畢竟還是具備長(zhǎng)遠(yuǎn)的共同利益基礎(chǔ)的。不論維權(quán)者還是侵權(quán)者，要想實(shí)現(xiàn)安居樂(lè)業(yè)的生存狀態(tài)，要想獲得長(zhǎng)足的可持續(xù)發(fā)展，都離不開(kāi)一個(gè)良性的消費(fèi)環(huán)境和發(fā)展環(huán)境。而這種優(yōu)良的環(huán)境生態(tài)是需要全社會(huì)共同營(yíng)造和維護(hù)的。這也正契合了中消協(xié)今年“消費(fèi)與發(fā)展”的主題。(潘鳳亮)