摘 要:本文整合了聲母、韻母和聲調(diào)等若干方面的語(yǔ)音比較標(biāo)準(zhǔn),選取了贛方言和江淮官話的幾個(gè)方言點(diǎn),將鄱陽(yáng)方言與之進(jìn)行一一對(duì)比,認(rèn)為鄱陽(yáng)方言仍屬于贛方言,但正處在向江淮官話過(guò)渡的階段。同時(shí)也為客、贛、通泰方言同源說(shuō)提供了部分佐證。
關(guān)鍵詞:鄱陽(yáng)方言 語(yǔ)音比較 贛語(yǔ) 江淮官話 過(guò)渡
一、前言
本文所說(shuō)的鄱陽(yáng)方言,指的是江西省鄱陽(yáng)縣縣治所在地鄱陽(yáng)鎮(zhèn)的方言。該縣位于江西省北部,鄱陽(yáng)湖之東,是江西省建縣歷史最悠久、人口最多、土地面積居第二位的縣(市)。[1]1957年改名“波陽(yáng)”,2003年恢復(fù)“鄱陽(yáng)”縣名。
1945年《鄱陽(yáng)縣志稿》開(kāi)始修訂,內(nèi)專辟“方言”一章,第一次對(duì)鄱陽(yáng)方言進(jìn)行全面的說(shuō)明,認(rèn)為鄱陽(yáng)方言“屬南方官話區(qū)”。后來(lái)的方言學(xué)者,如顏森(1986)、葉祥苓(1986)、劉綸鑫(1989、1999)、陳昌儀(1991)等,則都將鄱陽(yáng)方言劃入贛方言。至于鄱陽(yáng)方言當(dāng)歸屬哪個(gè)方言小片,各家的觀點(diǎn)較為一致,但對(duì)該小片的命名卻意見(jiàn)不一,今從陳昌儀(1991)“余干片”名。
為了更好地了解鄱陽(yáng)方言的性質(zhì),本文選取了贛語(yǔ)和江淮官話的幾個(gè)點(diǎn),與鄱陽(yáng)方言在語(yǔ)音系統(tǒng)上相互參照比較。所列的點(diǎn)有:①南昌,江西省會(huì)和最大城市,也是公認(rèn)的贛方言代表點(diǎn),較全面地體現(xiàn)了贛語(yǔ)的典型特征;②景德鎮(zhèn),該市是距鄱陽(yáng)最近的地級(jí)中心城市,兩地人員來(lái)往非常密切,與鄱陽(yáng)同屬“余干片”;③弋陽(yáng),陳昌儀(1991)將之與鄱陽(yáng)同列入“余干片”下的“貴溪小片”;④九江,江西境內(nèi)的江淮官話代表點(diǎn),亦是江西省第二大城市,距鄱陽(yáng)也不遠(yuǎn);⑤安慶,安徽境內(nèi)的江淮官話點(diǎn);⑥泰興,江蘇境內(nèi)的江淮官話點(diǎn),屬通泰區(qū),魯國(guó)堯(1994)、顧黔(2001)都曾指出通泰方言與贛、客方言關(guān)系親密。
各點(diǎn)間進(jìn)行比較的語(yǔ)音標(biāo)準(zhǔn)主要有:①顏森(1986)、詹伯慧等(1991)、李如龍(1992)、王福堂(1999)、劉綸鑫(1999)、孫宜志等(2001)總結(jié)的贛方言語(yǔ)音特點(diǎn)。筆者對(duì)諸家標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了取舍整合,以之作為比較的基礎(chǔ);②鄱陽(yáng)方言本身的一些特色;③贛語(yǔ)和江淮官話的一些區(qū)別性特征。
二、聲母特征比較
(一)比較表
序號(hào)特征南昌景德鎮(zhèn)弋陽(yáng)鄱陽(yáng)九江安慶泰興
1全濁聲母與次清聲母合流++++--+
2精莊逢今洪音韻混同,知組三等與章組合流++++---
3泥、來(lái)洪音前相混++-+/-++-
4泥、來(lái)細(xì)音前可分++++---
5曉匣合口聲母與非組合流++-+/---+/-
6見(jiàn)系聲母在古開(kāi)口三四等韻母前全都腭化+++++++
7牙喉音聲母開(kāi)口二等字未腭化+++++/-+/-+/-
8疑母開(kāi)口細(xì)音韻字讀#61604;聲母++++---
9影母開(kāi)口洪音韻字讀#61518;聲母+++++++
10匣母合口一、二等部分字白讀為零聲母++++--+
11部分日母字聲母有與細(xì)音前泥母相同的讀音+++++--
(二)關(guān)于聲母特征的說(shuō)明
特征1歷來(lái)被認(rèn)為是贛方言的一個(gè)突出特點(diǎn)和剛性的劃分標(biāo)準(zhǔn),實(shí)則并非為贛方言所獨(dú)有,早在我國(guó)方言調(diào)查的始創(chuàng)階段,就已發(fā)現(xiàn)在這點(diǎn)上客家話與贛方言是相同的。隨著方言調(diào)查的進(jìn)一步開(kāi)展,在江淮官話的一些地區(qū)(如通泰方言、黃孝片一些地區(qū))以及晉南、關(guān)中的一些地區(qū)也都發(fā)現(xiàn)了這種現(xiàn)象。但與九江、安慶古全濁聲母“平聲送氣,仄聲不送氣”的特征相比,區(qū)別仍是明顯的。
特征2實(shí)際上就是是否具有[ts]、[ts#61633;]、[s]和[t#61607;]、[t#61607;#61633;]、[#61607;]兩套聲母系統(tǒng)的問(wèn)題。贛語(yǔ)區(qū)多數(shù)只具有其中一套聲母系統(tǒng),江淮官話區(qū)則多兩套俱全。但從鄱陽(yáng)縣北部,具體地說(shuō)從鄱陽(yáng)鎮(zhèn)北26公里的高家?guī)X鄉(xiāng)開(kāi)始,就已具備了兩套聲母。所以如果以此作為贛語(yǔ)和江淮官話的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)的話,鄱陽(yáng)正處在過(guò)渡地帶上。
之所以分兩條列出特征3、特征4,是因?yàn)橼M語(yǔ)和江淮官話雖都有泥來(lái)混同的現(xiàn)象,但具體情況又有差異,通過(guò)這兩條特征可以比較明顯地看出來(lái)。江淮官話內(nèi)部也有差異:九江合并為[l],安慶合并為[n],泰興則是來(lái)母逢今[i]韻“聲母讀l、n甚至脫落均可,相當(dāng)隨便”。[2]鄱陽(yáng)方言老派洪音前聲母[l]、[n]基本可分,新派則基本混同(程序,2006),這是與周邊方言(無(wú)論贛語(yǔ)還是江淮官話)趨同的表現(xiàn)。
就特征5而言,贛語(yǔ)大多合流,江淮官話基本不合流,而鄱陽(yáng)方言可合可不合,又是處在過(guò)渡狀態(tài)。泰興話曉、匣母只在[u]韻母前才與非組合流。
特征7不僅是區(qū)分贛語(yǔ)和江淮官話的重要標(biāo)準(zhǔn)之一,也是區(qū)分中國(guó)南方方言和北方方言的重要標(biāo)準(zhǔn)之一。上述江淮官話點(diǎn)在這一特征上表現(xiàn)的十分一致,牙喉音聲母開(kāi)口二等字多有兩讀,文讀腭化,白讀不腭化。這很清楚地展示了江淮官話處于中國(guó)南北兩大片方言之間的過(guò)渡地位。
特征8是筆者為與江淮官話比較而擬的。以往各家通常以“疑母開(kāi)口洪音字讀[#61518;]聲母”作為贛語(yǔ)特點(diǎn)之一,但這在中國(guó)南部是個(gè)相當(dāng)普遍的語(yǔ)音現(xiàn)象,贛、客、吳、湘、閩、粵六大方言以至江淮官話、西南官話都可以找到這個(gè)特點(diǎn)。改成特征8,可看出贛語(yǔ)與江淮官話在疑母讀音上的顯著差別。
特征11在贛語(yǔ)區(qū)的表現(xiàn)主要是一些日母字聲母為[n],如“軟”字;而在九江話里則表現(xiàn)為日母、泥母在圓唇元音前都可能變成零聲母,如“熱”音[#61588;ai],“女”音[#61588;]。
以上特征,各點(diǎn)全部一致的有兩條,鄱陽(yáng)方言與贛語(yǔ)相同而異于江淮官話的有五條,鄱陽(yáng)方言與贛語(yǔ)相同,而江淮官話部分地區(qū)亦有此特點(diǎn)的有兩條,鄱陽(yáng)方言處在贛語(yǔ)和江淮官話過(guò)渡狀態(tài)的有兩條。
三、韻母特征比較
(一)比較表
序號(hào)特征南昌景德鎮(zhèn)弋陽(yáng)鄱陽(yáng)九江安慶泰興
1假開(kāi)三主元音不高化++++--+/-
2假攝字主元音為前a+++--+-
3遇合三精組字韻母為i++++---
4魚(yú)虞有分韻的痕跡++++---
5“五”字讀#61518;#61649;+++----
6蟹開(kāi)一二等有分立痕跡+/-++----
7蟹合一三止合韻母讀i/ui+++----
8效攝一等與三四等分立+------
9流攝字韻母讀為#61509;u/i#61509;u/iu+++-+--
10咸山攝一二等有分立痕跡++++-++
11咸山宕江合流--++-+-
12臻開(kāi)一梗開(kāi)二(文)主元音是#61509;,或相近的e、#61521;++/-+----
13梗攝字有文白異讀++-----
14“菜?!钡摹肮!庇衭介音++++---
(二)關(guān)于韻母特征的說(shuō)明
特征1是區(qū)分贛語(yǔ)和江淮官話的重要標(biāo)準(zhǔn)。在普通話里,“社”“姐”等字韻母主元音均已高化,與假攝其它字的韻母里讀音上有了顯著區(qū)別。江淮官話區(qū)也基本被同化,只有通泰方言尚在動(dòng)搖之中。贛語(yǔ)則基本未受觸動(dòng)。
特征2鄱陽(yáng)方言處于二者皆非的情形,假攝字主元音既非前[a],也非后[#61505;],而是[#61581;]。如果從舌位前后角度看,鄱陽(yáng)方言更接近江淮官話。
特征3也是贛語(yǔ)多見(jiàn)而江淮官話所不具備的,但新派鄱陽(yáng)方言正在向官話靠攏。
特征4是指魚(yú)韻的一些字韻母主元音為[e]或與之類似的音,與韻母y有顯著不同。此特征在贛方言的臨川片表現(xiàn)得十分突出,在贛北則已大大退化,南昌、景德鎮(zhèn)和弋陽(yáng)都只有“去”“渠”“鋸”“魚(yú)”四字韻母主元音讀[e],鄱陽(yáng)方言只有前三字如此。
特征5實(shí)質(zhì)就是遇攝疑母字(如“五”)可能讀聲化韻的問(wèn)題。孫宜志等(2001)認(rèn)為這個(gè)特征例外的點(diǎn)很多,不算贛方言的共同特點(diǎn),不過(guò)從劉綸鑫(1999)所擇重點(diǎn)調(diào)查點(diǎn)看,贛語(yǔ)區(qū)除鄱陽(yáng)外無(wú)一例外都是聲化韻。鄱陽(yáng)“五”字讀[u]上聲,與官話同。
特征6贛語(yǔ)區(qū)內(nèi)部并不一致,但蟹攝一二等仍以分立者居多。弋陽(yáng)表現(xiàn)得很明顯,景德鎮(zhèn)也有跡可分,南昌只在牙喉音幾字如“該”“改”“開(kāi)”等上略有跡象,鄱陽(yáng)幾乎毫無(wú)表現(xiàn)。
特征7在贛語(yǔ)區(qū)內(nèi)部還是比較一致的,而鄱陽(yáng)方言這些字韻母讀為[#61611;i]/[u#61611;i],與江淮官話點(diǎn)安慶、泰興更為相近甚至相同。九江話里這些字韻母為[#61509;]/[u#61509;]。
特征8贛語(yǔ)區(qū)內(nèi)部情況也十分復(fù)雜。有效攝主元音一、二、三、四等三分的,如高安;有一等和其余三等兩分的,如奉新;較多的是一、二等和三、四等分立的,如南昌等;也有四等全部合一的,以余干片為多。
特征9在贛語(yǔ)區(qū)例外較少,流攝字主元音一般都是[e]、[#61509;]之間的前元音,江淮官話區(qū)九江也受其影響。而鄱陽(yáng)流攝字主元音是[#601;],與安慶同。泰興流攝今已不獨(dú)立存在,是其特色。
特征10除九江外都普遍存在,雖然分立程度有所不同。并且一、二等字主元音基本上都是[on]/[an]之別。泰興為[#61525;#61481;]/[#61509;#61481;]之別,當(dāng)是受吳語(yǔ)影響所致。
特征11在贛方言里極為罕見(jiàn),一般贛語(yǔ)區(qū)宕、江攝主要元音都是[#61581;]/[o]。主元音是[a]的就筆者目前的調(diào)查僅限于余干片少數(shù)點(diǎn),而在安徽境內(nèi)的皖中江淮官話區(qū)卻是相當(dāng)常見(jiàn)的。這一點(diǎn)比較明顯地顯示出贛東北一些地區(qū)與皖中南地區(qū)在方言上的親密關(guān)系。
特征12南昌、景德鎮(zhèn)、弋陽(yáng)比較一致,主元音為[#61509;](景德鎮(zhèn)部分為[#61509;],部分為[#61611;]);鄱陽(yáng)與九江、安慶、泰興相同,主元音為央元音[#61611;]。
特征13在江西贛語(yǔ)區(qū)十分普遍,以余干片幾個(gè)縣市為典型。就貴溪小片鉛山、橫峰等處梗攝字沒(méi)有文白異讀的現(xiàn)象,陳昌儀(1991)認(rèn)為此現(xiàn)象代表著更早期的原始贛語(yǔ)的讀音。其理由有二:1.一些贛語(yǔ)區(qū)梗攝文白異讀有兩個(gè)層次,如余干有白讀[#61602;#61518;、i#61602;#61518;、u#61602;#61518;]與文讀[e#61518;、i#61518;]相對(duì),又有白讀[e#61518;]與文讀[i#61518;]相對(duì)。而歷史上曾隸屬于余干縣域的縣大多無(wú)前者類型,因而可推斷后個(gè)層次的白讀比前個(gè)層次的白讀更古老,是原有的;前個(gè)類型“大約代表兩宋及宋元之間中原漢語(yǔ)的讀音,來(lái)源于客家話。這是客家第三次大遷移大批涌入贛語(yǔ)區(qū),給贛語(yǔ)留下的標(biāo)記之一”[3]。2.就余干縣本身而言,只有接近南昌、新建、東鄉(xiāng)、萬(wàn)年的小片才沒(méi)有后個(gè)層次的白讀,且余干縣城青年人前個(gè)類型的讀者有明顯擴(kuò)大的趨勢(shì)。不過(guò)就鄱陽(yáng)方言的現(xiàn)實(shí)狀況來(lái)看,恐怕不能支持此判斷。理由也有兩點(diǎn):1.客家南遷,鄱陽(yáng)地區(qū)是首選之處,而鄱陽(yáng)方言卻基本沒(méi)有梗攝文白異讀現(xiàn)象;2.極個(gè)別的例字,如“程”“生”二字韻母有白讀[an]與文讀[#601;n]相對(duì),但在青年人口中也趨于消失。這正與陳先生所言余干的轉(zhuǎn)變趨勢(shì)相反。
特征14是顏森(2002)提出的,從上表看,此標(biāo)準(zhǔn)亦可較清晰地區(qū)分開(kāi)贛語(yǔ)和江淮官話。
以上特征,各點(diǎn)全部一致的有一條,鄱陽(yáng)方言與贛語(yǔ)相同而異于江淮官話的有四條,與江淮官話相同而異于贛語(yǔ)的有八條,與江淮官話相同,而贛語(yǔ)部分地區(qū)亦有此特點(diǎn)的有一條。
四、聲調(diào)特征比較
(一)比較表
序號(hào)特征南昌景德鎮(zhèn)弋陽(yáng)鄱陽(yáng)九江安慶泰興
1陰上、陽(yáng)上分立+++++++
2陰去、陽(yáng)去分立+-++--+
3入聲有塞音韻尾+++---+
4陰入、陽(yáng)入分立+-++--+
5陰入高,陽(yáng)入低+-+----
6全濁上歸陰平--++--+
7濁去歸陰平---+--+
(二)關(guān)于聲調(diào)特征的說(shuō)明
特征1是全國(guó)漢語(yǔ)區(qū)普遍的現(xiàn)象,七個(gè)點(diǎn)在這方面是一致的,但具體變化情形可分兩類:南昌、景德鎮(zhèn)、九江、安慶是“陽(yáng)上歸去”,而鄱陽(yáng)、弋陽(yáng)、泰興則是陽(yáng)上歸陰平。
特征2各點(diǎn)有分歧:南昌、弋陽(yáng)是陰陽(yáng)去各獨(dú)立成調(diào),景德鎮(zhèn)、九江、安慶是去聲全歸一個(gè)調(diào)類,鄱陽(yáng)、泰興則是陽(yáng)去歸陰平。
特征3鄱陽(yáng)方言與九江、安慶相同,有一個(gè)入聲調(diào),但只是一個(gè)已失去塞音韻尾的舒聲調(diào)。且它們都處在入聲消失的過(guò)渡階段。泰興近吳語(yǔ)區(qū),在入聲方面存古性質(zhì)更多,有塞音韻尾,入聲還有陰陽(yáng)兩個(gè)獨(dú)立調(diào)類。
特征4也是情形各異。南昌、弋陽(yáng)、泰興是陰入和陽(yáng)入各成一調(diào),景德鎮(zhèn)、九江、安慶是陰入陽(yáng)入字共一調(diào),而波陽(yáng)則是陰入為入聲調(diào),陽(yáng)入歸去聲。
特征5景德鎮(zhèn)、九江、安慶不分陰陽(yáng)入不可比,波陽(yáng)陰入為高平調(diào),陽(yáng)入為降升調(diào),低點(diǎn)沒(méi)有陰入調(diào)高,而高點(diǎn)又在陰入調(diào)之上,亦不可比。
特征6是包括波陽(yáng)片貴溪小片各市縣和其他一些贛語(yǔ)區(qū)的共同特征,亦為客家方言和通泰方言共同特征之一。
特征7上表中只泰興與鄱陽(yáng)完全相同。
以上特點(diǎn),鄱陽(yáng)方言與南昌、景德鎮(zhèn)、九江、安慶均只有三條相同,與弋陽(yáng)有四條相同,而與泰興相同的多達(dá)六條。
五、總結(jié)
較之周邊方言,贛方言自身特色不夠鮮明,至今就贛方言是否可獨(dú)立成一大方言仍有爭(zhēng)議,而贛方言內(nèi)部差別又比較明顯,位于贛東北的鄱陽(yáng)靠近官話區(qū),與官話趨同的走勢(shì)更盛。綜合上述聲母和韻母特征的比較結(jié)果,鄱陽(yáng)方言同于江淮官話的特征比贛語(yǔ)多。鄱陽(yáng)本地居民在語(yǔ)感上也傾向于認(rèn)為本地話與南昌、景德鎮(zhèn)乃至周邊一些鄉(xiāng)鎮(zhèn)不屬于一個(gè)類型。
一般來(lái)說(shuō),聲母是方言里較穩(wěn)定的一部分,而韻母則是在語(yǔ)感上最能體現(xiàn)特點(diǎn)的部分。綜合上述聲、韻、調(diào)各項(xiàng)特征的比較結(jié)果,可以看出:鄱陽(yáng)方言在聲母方面保存贛方言特色最多,但已有一些特征出現(xiàn)了動(dòng)搖;在韻母方面,鄱陽(yáng)方言則是近江淮而遠(yuǎn)贛語(yǔ),這可能也是當(dāng)?shù)厝嗽谡Z(yǔ)感上感覺(jué)鄱陽(yáng)方言像官話的原因。
但值得注意的是,上述區(qū)別特征的重要性是有差別的,像古全濁聲母今讀情況是方言分區(qū)最重要的標(biāo)準(zhǔn)。在最關(guān)鍵的幾項(xiàng)上,如聲母特征1、特征7,韻母特征1等項(xiàng),鄱陽(yáng)方言仍是與贛語(yǔ)相同的,因此,歸納起來(lái),我們認(rèn)為,鄱陽(yáng)方言本質(zhì)上仍屬贛語(yǔ),但已出現(xiàn)了相當(dāng)多的江淮官話特色,目前正處在由贛方言向江淮官話過(guò)渡的階段。這與江淮官話南部邊界南擴(kuò)的整體趨勢(shì)是一致的。
上述各點(diǎn)在聲調(diào)方面都自成特色,難以概括,但鄱陽(yáng)與泰興似遙相呼應(yīng),并且在最重要的聲母特征1上,泰興乃至整個(gè)通泰方言區(qū)都與贛語(yǔ)相同,頗可探討一番。魯國(guó)堯(1994)認(rèn)為泰州方言為三四世紀(jì)漢語(yǔ)北方方言的“后裔”而具有吳語(yǔ)的底層,進(jìn)而提出通泰、客、贛方言同源的假說(shuō);李如龍、辛世彪(1999)通過(guò)考察晉南關(guān)中方言“全濁送氣”現(xiàn)象,認(rèn)為它們和通泰方言、贛客方言之間存在源流關(guān)系,都是從古代的秦晉方言承傳下來(lái)的;顧黔(2001)又為通泰和贛客方言補(bǔ)充了“全濁上歸陰平”的共同特色。不過(guò)在通泰方言里全濁上白讀歸陰平的六調(diào)區(qū),一般同時(shí)都有“濁去白讀歸陰平”的現(xiàn)象,而以前的論述中,并未在贛語(yǔ)區(qū)列出這樣的佐證?,F(xiàn)在我們發(fā)現(xiàn)鄱陽(yáng)的聲調(diào)演變類型也是“全濁上、濁去歸陰平”,與通泰方言之六調(diào)區(qū)完全一致。例如康熙十二年(1673)王大經(jīng)主編的《淮南中十場(chǎng)志》,記錄了當(dāng)時(shí)泰州所屬的瀕海十個(gè)鹽場(chǎng)的風(fēng)情,其卷一“風(fēng)俗附方言”謂:“至于以‘稻’為‘滔’,以‘豆’為‘偷’,以‘咸’為‘寒’,以‘學(xué)’為‘鶴’,以‘地’為‘梯’,以‘丈’為‘昌’之類,則聲之轉(zhuǎn)也?!盵4]如不明出處,我們有可能以為這是對(duì)鄱陽(yáng)方言的描寫。
“全濁上、濁去歸陰平”的現(xiàn)象,據(jù)辛世彪(1999)考察,贛方言只鄱陽(yáng)一例;但據(jù)劉綸鑫(2000)描述,則都昌、崇仁、貴溪、鉛山、余江和屬客家方言的大余都有“濁去歸陰平”的現(xiàn)象,而其中除大余外其他各地都不同程度地同時(shí)具有“全濁上歸陰平”的特征。這些方言事實(shí)證明,贛客方言和通泰方言同源的假說(shuō)是相當(dāng)有說(shuō)服力的。
注 釋:
[1]劉漢艷:《波陽(yáng)縣志》,江西人民出版社,1989年版。
[2]顧黔:《通泰方言音韻研究》,南京大學(xué)出版社,2001年版,
第40頁(yè)。
[3]《贛方言概要》,江西教育出版社,1991年版,第5頁(yè)。
[4]魯國(guó)堯《學(xué)術(shù)是鏈——序〈顧黔通泰方言音韻研究〉》,《通
泰方言音韻研究》,南京大學(xué)出版社,2001年版,第7頁(yè)。
參考文獻(xiàn):
[1]陳昌儀.贛方言概要[M].南昌:江西教育出版社,1991.
[2]顧黔.通泰方言音韻研究[M].南京:南京大學(xué)出版社,2001.
[3]何細(xì)貴.上饒地區(qū)志[M].北京:方志出版社,1997.
[3]候精一.現(xiàn)代漢語(yǔ)方言概論[M].上海:上海教育出版社,2002.
[4]李奇瑞.九江方言及其演變[J].九江師專學(xué)報(bào),2000,(1).
[5]李如龍,辛世彪.晉南、關(guān)中的全濁送氣與唐宋西北方音[J].中
國(guó)語(yǔ)文,1999,(3).
[6]李如龍,張雙慶.客贛方言調(diào)查報(bào)告[M].廈門:廈門大學(xué)出版社,
1992.
[7]劉漢艷,劉綸鑫.波陽(yáng)縣志·方言俗語(yǔ)[M].南昌:江西人民出版
社,1989.
[8]劉綸鑫.客贛方言比較研究[M].北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社,
1999.
[9]劉綸鑫.客贛方言的聲調(diào)系統(tǒng)綜述[J].南昌大學(xué)學(xué)報(bào),2000,
(4).
[10]魯國(guó)堯.魯國(guó)堯自選集[M].鄭州:河南教育出版社,1994.
[11]孫宜志,陳昌儀,徐陽(yáng)春.江西贛方言語(yǔ)音的特點(diǎn)[J].南昌大
學(xué)學(xué)報(bào),2001,(4).
[12]王福堂.漢語(yǔ)方言語(yǔ)音的演變和層次[M].北京:語(yǔ)文出版社,
1999.
[13]辛世彪.贛方言聲調(diào)的演變類型[J].暨南學(xué)報(bào),1999,(3).
[14]顏森.江西方言的分區(qū)(稿)[J].方言,1986,(1).
[15]葉祥苓.贛東北方言的特點(diǎn)[J].方言,1986,(2).
(程序 南京大學(xué)國(guó)際合作與交流處 210093)