摘 要:漢語主謂小句作“得”后補語句就是漢語中的“V+得+NP+VP”結(jié)構(gòu)。以往對這一結(jié)構(gòu)的研究存在著不少分歧，本文就其中一些分歧發(fā)表了看法，從結(jié)構(gòu)分析、語義闡釋、變換推導(dǎo)、構(gòu)式意義這四個方面對“V+得+NP+VP”結(jié)構(gòu)重新審視、分類，并對其內(nèi)在語義關(guān)系和句式變換規(guī)則進(jìn)行了分析。

關(guān)鍵詞:“V+得+NP+VP”結(jié)構(gòu) “得”字句 主謂補語 構(gòu)式語法 語義指向

一、引言

對漢語“得”字句的研究可謂歷史悠久、內(nèi)容豐富。有主要研究“得”字性質(zhì)的，如黎錦熙(1924)、朱德熙(1982)等。也有對“得”字句前部、中部、后部專門進(jìn)行內(nèi)部研究的，如張志公(1953)、許紹早(1956)、林燾(1957)等。后來，有些語言學(xué)家，打破了在“得”字句內(nèi)部進(jìn)行研究的框架從語用角度出發(fā)，著力于“得”字句外部的研究，主要研究其與語體的關(guān)系問題，如聶志平(1989)、張豫峰(1999)。還有重點研究“得”字句句式變換關(guān)系的，如范曉(1993)等。雖然在有些論著中，提到了“得”字句的“V+得+NP+VP”結(jié)構(gòu)，不少語言學(xué)家也發(fā)表了自己對這一特殊結(jié)構(gòu)的看法，但是爭議頗多，產(chǎn)生了一些分歧。近年來專門針對“V+得+NP+VP”結(jié)構(gòu)的研究也并不十分具體和深入。而這一結(jié)構(gòu)的特殊性，決定了它與很多語言問題直接或間接相關(guān)，比如動詞論元問題、述賓語義關(guān)系問題、補語問題、構(gòu)式語法問題。所以，對這一特殊結(jié)構(gòu)的研究不可小覷。特別是用新的理論去分析它的著述，至今筆者尚未發(fā)現(xiàn)。本文試圖從結(jié)構(gòu)分析、語義闡釋、變換推導(dǎo)、構(gòu)式意義這四個方面對“V+得+NP+VP”重新審視、分類，并對其內(nèi)在語義關(guān)系和句式變換規(guī)則進(jìn)行分析。

二、“V+得+NP+VP”結(jié)構(gòu)分析

我們討論的“V+得+NP+VP”結(jié)構(gòu)在漢語中極為常見，主要指如下句式:

(1)他逼得我走投無路。

(2)他害得我考試沒過。

(3)她哭得眼睛都腫了。

(4)他講得口水都干了。

(5)我凍得手都僵了。

用傳統(tǒng)的句式分析法分析，這些句子的結(jié)構(gòu)沒有任何區(qū)別，都是“得”后主謂結(jié)構(gòu)作補語?？煞治鰹?主語+謂語+得+補語(主謂結(jié)構(gòu))。

但是，仔細(xì)分析比較(1)～(5)，我們會注意到，“得”后的名詞與謂語之間的關(guān)系并非完全相同。有些“得”后名詞可以直接成為“得”前動詞的論元，如例(1)和(2)，分別可以直接說成“他逼我”和“他害我”，“我”是“逼”和“害”這兩個動詞的論元;又有些“得”后名詞不可以直接成為“得”前謂詞的賓語，如例(3)、(4)、(5)，我們不可以說“她哭眼睛”“他講口水”“他凍手”。

上述這種差異，很多學(xué)者已經(jīng)注意到了?？刹榈降膶ｉT論述“V+得+NP+VP”句式的文獻(xiàn)卻十分有限，如李一平(1988)從語義關(guān)系的角度將“V得”句中的N成分分為受動者成分、施動者成分、處所成分、與事成分等。宋玉柱(1979)、孫銀新(1998)等學(xué)者將此類“V+得+NP+VP”結(jié)構(gòu)看作是“得”字兼語式。張豫峰教授(2000)的《“得”字句研究述評》一文中涉及了“V+得+NP+VP”句式的研究情況，其中包括了一些現(xiàn)在已經(jīng)查不到的文獻(xiàn)，此文歸納的“V+得+NP+VP”句式研究的主要分歧還是在“得”后名詞的句法分析上。朱德熙先生(1982)認(rèn)為例(1)、(2)這類句子是述補結(jié)構(gòu)內(nèi)部帶賓語，由于“得”字后的體詞性成分是賓語，所以可以轉(zhuǎn)換為“把”字句，并且特別強調(diào)“得”后體詞性成分不是“得”前動詞的賓語，而是“V得”的賓語。張豫峰(2006)在總結(jié)前人研究的基礎(chǔ)上提出從句法、語義相結(jié)合的三維語法析句觀來看這類句子中的區(qū)別，她認(rèn)為例(1)、(2)中“得”后的名詞是賓語，例(3)、(4)這類句子中“得”后的“名+動”是主謂小句作補語。理由簡要歸納如下:

1.“我”是“逼”的論元，“眼睛”不是“哭”的論元;

2.動核結(jié)構(gòu)表事件的結(jié)構(gòu)方式不同，她哭→她眼睛腫，他逼我→我走投無路;

3.由于兩類句式動核結(jié)構(gòu)的不同，句內(nèi)停頓也不同;

4.句式替換規(guī)則不同。動詞的論元結(jié)構(gòu)似乎決定了“V+得+NP+VP”結(jié)構(gòu)的句法區(qū)分。因為“得”后名詞不是“得”前動詞論元，所以動核結(jié)構(gòu)表示事件的方式不同，停頓也不一樣。

綜觀這四點理由，筆者認(rèn)為:

(一)在“V+得+NP+VP”結(jié)構(gòu)中，“得”后名詞可以成為“得”前動詞的論元，但是“得”后名詞到底是“V”的賓語，還是“V得”的賓語尚未明確。如果這個理由成立，“得”的詞性也值得討論。不能由“得”后名詞可不可以成為“得”前動詞的論元就定論“得”后的名詞是不是賓語。這只是語義層面上的不同，“我”只是“逼”語義關(guān)系上的承受方，事實上，“得”后名詞與“得”前動詞的關(guān)系十分松散;

(二)表示事件結(jié)構(gòu)的方式還是以動核結(jié)構(gòu)為根本，也就是理由一的順延。其實這兩句話，一個側(cè)重表示狀態(tài)，一個側(cè)重表示結(jié)果;

(三)句內(nèi)停頓的不同并不能說明這兩類“V+得+NP+VP”句子的不同。筆者認(rèn)為，這只是和話語發(fā)出者希望強調(diào)的事實相關(guān);

(1)他逼得我走投無路。

(2)他害得我考試沒過。

(3)她哭得眼睛都腫了。

(4)他講得口水都干了。

加著重號的語句是要強調(diào)的部分，例(1)、(2)更強調(diào)結(jié)果，所以在“我”后停頓;例(3)、(4)強調(diào)局部狀態(tài)，所以在“眼睛”和“口水”前停頓，并且和后面的“腫”和“干”突出了“眼睛”和“口水”的狀態(tài)，加以強調(diào)“哭”和“講”的程度。

(四)句式變換也不能完全說明問題，“她把眼睛哭腫了”這樣的句子是完全符合語法規(guī)則的。如果說“把”字句把賓語提前的話，“眼睛”難道成了“哭”的賓語嗎?所以，筆者認(rèn)為，就句式結(jié)構(gòu)來說，“得”后主謂句仍然都作補語。

三、語義指向分析

(一)“V+得+NP+VP”結(jié)構(gòu)分類

我們先將這些句子細(xì)分類。如下表:

句子類型形式

(2)他害得我考試沒過。ⅠV+得+NP(受)+VP

(4)他講得口水都干了。ⅡV+得+NP(非受)+VP

(6)我餓得肚子都叫了。Ⅲ(a.)V(a.)+得+NP+VP

(7)他跑得鞋都掉了。Ⅱ(vi.)V(vi)+得+NP+VP

(8)煙嗆得我直流眼淚。Ⅳ(f)S(f)+V+得+NP+VP

根據(jù)“V+得+NP+VP”中“得”前謂詞和“得”后名詞是否可構(gòu)成動賓關(guān)系，分為Ⅰ、Ⅱ大類。在Ⅰ類中，句子的主語是動作的發(fā)出者，“得”后名詞是動作的承受者，部分句子去掉“得”字依然成立。①

(2)他害得我考試沒過。→他害我考試沒過。

在Ⅱ類中，句子的主語是動作發(fā)出者，“得”后名詞不是動作的承受者，和動詞也不能構(gòu)成動賓關(guān)系。此類句子還有:

(9)他看得眼都直了。

在Ⅲ(a.)中，句子的謂語由形容詞充當(dāng)，此類句子還有:

(10)我凍得手都僵了。

Ⅱ(vi.)類和Ⅱ類的區(qū)別就在于Ⅱ(vi.)中的動詞是不及物動詞，或者說是一價動詞。句子主語是動作的發(fā)出者，“得”后名詞不是動作的承受者，和動詞也不能構(gòu)成動賓關(guān)系。此類句子還有:

(11)王選病得話都說不出來了。

Ⅳ(f)類的主語不是表示人的名詞，而是表示事物的名詞，此類句子還有:

(12)a.大雨澆得我渾身都濕透了。

b.爐子烤得屋里暖烘烘的。

(二)“得”后補語語義指向分析

既然我們說不管是哪一類“V+得+NP+VP”結(jié)構(gòu)，“得”后的主謂小句都是補語，那么也許從結(jié)構(gòu)上體現(xiàn)不出這些句子的差異，但是從語義的角度進(jìn)行分析，差異就表露無遺。

1.Ⅰ類句語義指向分析

在Ⅰ類中，句子的主語是動作的發(fā)出者，“得”后名詞是動作的承受者。如例(2)，整句話陳述的是“他害我”這個事件，“害”的結(jié)果是“我考試沒過”，“我”是動作的承受者。

他害我→我考試沒過 他[施事]害得我[受事]考試沒過。

“考試沒過”的人是“我”，語義指向“我”(“得”名詞)，但是整個補語的語義應(yīng)當(dāng)是“害”的結(jié)果。整個補語不含[+程度]的語義特征。

2.Ⅱ類句語義指向分析

在Ⅱ類中，句子的主語是動作發(fā)出者，“得”后名詞不是動作的承受者，和動詞也不能構(gòu)成動賓關(guān)系，如例(1)、(2)?！暗谩焙笱a語重在描述主語的狀態(tài)，雖然“得”后名詞不是“得”前動詞的論元，但是整個補語依然表示“得”前動詞的結(jié)果。整個補語包含[+程度]的語義特征。

她哭+O→她眼睛腫 他講+O→他口水干

在這類句子中，“眼睛腫”的人是“她”，“口水干”的人是“他”，所以句子的補語語義指向句子的主語。

3.Ⅲ(a.)類句語義指向分析

在Ⅲ(a.)中，句子的謂語由形容詞充當(dāng)，如例(6)，這一類結(jié)構(gòu)的述語和補語的語義關(guān)系具有因果關(guān)系和程度關(guān)系的雙重性質(zhì)。一方面，形容詞述語一般都具有[+使動]的語義特征，具有動詞的色彩;另一方面，這種結(jié)構(gòu)也帶有明顯的[+程度]的語義特征，因此，補語的語義指向主語。

我餓→(致使)我肚子叫

4.Ⅱ(vi.)類句語義指向分析

Ⅱ(vi.)中的動詞是不及物動詞，如例(7)，“跑”的結(jié)果是“他鞋子掉了”，“得”后補語語義指向句子的主語。②

他跑→鞋子掉了(結(jié)果)

“跑”致使“鞋掉”，具有致使意味，但是沒有程度含義。

5.Ⅳ(f)類句語義指向分析

Ⅳ(f)類的主語不是表示人的名詞，而是表示事物的名詞。句子的主語不是動作的發(fā)出者，“得”后名詞也不能成為“得”前謂詞的賓語，整句話強調(diào)的是謂詞發(fā)生的程度或狀態(tài)，不存在施受關(guān)系。

煙→嗆→我直流眼淚 大雨→澆→我渾身濕透 爐子→烤→屋里暖烘烘

四、“V+得+NP+VP”結(jié)構(gòu)句式轉(zhuǎn)換

我們討論的“V+得+NP+VP”結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換主要包括其與“把”字句、“被”字句的轉(zhuǎn)換和其與復(fù)動句的轉(zhuǎn)換。

(一)“V+得+NP+VP”結(jié)構(gòu)與“把”字句的轉(zhuǎn)換

1.Ⅰ類句可以與“把”字句轉(zhuǎn)換

他逼得我走投無路?！盐冶频米咄稛o路。

他害得我考試沒過。→他把我害得考試沒過。

2.Ⅱ類句與“把”字句轉(zhuǎn)換

她哭得眼睛都腫了。→她把眼睛都哭腫了。/*她把眼睛哭得腫了。

他講得口水都干了?！芽谒贾v干了。/*他把口水講得干了。③

這類句子和“把”字句間的轉(zhuǎn)換，須要省略“得”，“都”字置于動詞前。

3.Ⅲ(a.)類句不可以與“把”字句轉(zhuǎn)換

我凍得手都僵了?！?我把手都凍僵了。

我餓得肚子都叫了。→*我把肚子都餓叫了。

4.Ⅱ(vi.)類句不能與“把”字句轉(zhuǎn)換

王選病得話都說不出來了?！?王選把話病得說不出來。

他跑得鞋都掉了?！研寂艿袅恕?*他把鞋跑得掉了。

5.Ⅳ(f)類句可以與“把”字句轉(zhuǎn)換

煙嗆得我直流眼淚?！鸁煱盐覇艿弥绷餮蹨I。

大雨澆得我渾身都濕透了?！笥臧盐覞驳脺喩矶紳裢噶?。

(二)“V+得+NP+VP”結(jié)構(gòu)與“被”字句的轉(zhuǎn)換

1.Ⅰ類句可以與“被”字句轉(zhuǎn)換

他逼得我走投無路?！冶凰频米咄稛o路。

他害得我考試沒過?！冶凰Φ每荚嚊]過。

2.Ⅱ類句與“被”字句轉(zhuǎn)換

她哭得眼睛都腫了?！劬Χ急凰弈[了。/*眼睛被她哭得都腫了。

他講得口水都干了?！谒急凰v干了。/*口水被他講得都干了。

這類句與“被”字句轉(zhuǎn)換時，同樣須要省略“得”，“都”字置于“被”字前。

3.Ⅲ(a.)類句不可以與“被”字句轉(zhuǎn)換

我凍得手都僵了。→*手被我凍僵了。

我餓得肚子都叫了?！?肚子被我餓叫了。

4.Ⅱ(vi.)類句與“被”字句轉(zhuǎn)換

王選病得話都說不出來了?！?話被王選病得說不出來。

他跑得鞋都掉了。→鞋都被他跑掉了。/*鞋被他跑得都掉了。

這類句子與“被”字句的轉(zhuǎn)換較為特殊，部分可以轉(zhuǎn)換，還有一些則不能轉(zhuǎn)換。與“被”字句轉(zhuǎn)換時，“都”字置于“被”字之前，省略“得”。

5.Ⅳ(f)類句可以與“被”字句轉(zhuǎn)換

煙嗆得我直流眼淚?！冶粺焼艿弥绷餮蹨I。

大雨澆得我渾身都濕透了?！冶淮笥隄驳臏喩矶紳裢噶恕?/p>

(三)“V+得+NP+VP”結(jié)構(gòu)與復(fù)動句轉(zhuǎn)換

1.Ⅰ類句可以與復(fù)動句轉(zhuǎn)換

他逼得我走投無路?！莆冶频米咄稛o路。

他害得我考試沒過?！ξ液Φ每荚嚊]過。

2.Ⅱ類句不可以與復(fù)動句轉(zhuǎn)換

她哭得眼睛都腫了?！?她哭眼睛哭得腫了。

他講得口水都干了?！?他講口水講得干了。

3.Ⅲ(a.)類句不可以與復(fù)動句轉(zhuǎn)換

我凍得手都僵了?！?我凍手凍得僵了。

我餓得肚子都叫了?！?我餓肚子餓得叫了。

4.Ⅱ(vi.)類句不能與復(fù)動句轉(zhuǎn)換

王選病得話都說不出來了。→*王選病話病得說不出來。

他跑得鞋都掉了?！?他跑鞋跑得都掉了。

5.Ⅳ(f)類句不能與復(fù)動句轉(zhuǎn)換

煙嗆得我直流眼淚?！?煙嗆我嗆得直流眼淚。

大雨澆得我渾身都濕透了?！?大雨澆我澆得渾身都濕透了。

除Ⅰ類句外的Ⅱ、Ⅲ(a.)、Ⅳ(f)、Ⅱ(vi.)類句一般用“都”字強調(diào)狀態(tài)或結(jié)果，形成“S+V+得+NP+都+VP”，也常用“直”加以強調(diào)，如“他嚇得我直哆嗦”“天冷得我直發(fā)抖”等。Ⅰ類句有些可以用“都”字，如“她問得我都不知道怎么回答”;有些則不行，如例句(1)。

五、“V+得+NP+VP”構(gòu)式

(一)構(gòu)式語法理論

構(gòu)式語法理論是近年來國際語言學(xué)界流行的一種語言研究方法論，以Goldberg提出的構(gòu)式語法(Construction Grammar)為代表。其中心觀點是構(gòu)式賦有獨立于句中詞項意義的特定含義，不同的構(gòu)式含義不同。

國內(nèi)很多語言學(xué)家也對構(gòu)式語法進(jìn)行了深入和開拓性的研究，如沈家煊先生(2000)、陸儉明先生(2004)、袁毓林先生(2004)等。而用構(gòu)式語法理論研究現(xiàn)代漢語的特殊句式和解釋一些語法現(xiàn)象也已經(jīng)取得了很多成果，如對現(xiàn)代漢語存在句(NPL+V+著+NP)的研究、“飯—吃—人”“吃食堂”等語言現(xiàn)象的解釋?？梢哉f，雖然構(gòu)式語法理論與Chomsky以動詞為核心的轉(zhuǎn)換生成語法理論背道而馳，但是無疑為語言學(xué)研究者開辟了一個新的研究視野，解釋了一些以往無法解釋的語言現(xiàn)象。

(二)“V+得+NP+VP”構(gòu)式意義

既然構(gòu)式語法以語言中大大小小的構(gòu)式為研究對象，那么我們不妨用這個理論來重新審視“V+得+NP+VP”結(jié)構(gòu)。

在“V+得+NP+VP”構(gòu)式中，填入“得”字前的謂詞可以是一價動詞、也可以是二價動詞、三價動詞和形容詞?！暗谩焙蟮摹癗”是補語中主謂小句中的主語④，可以是表示人的代詞和名詞，也可以是表示具體事物的名詞。從這一點上看，進(jìn)入“V+得+NP+VP”構(gòu)式的“得”前謂詞和“得”后名詞不受動詞配價條件的限制。在前面的分析中，我們看到Ⅰ類句和Ⅱ類句的不同，實際上體現(xiàn)了進(jìn)入“得”前的謂詞和進(jìn)入“得”后的名詞關(guān)系十分松散。Ⅰ類句中的“得”后名詞是“V”的論元，Ⅱ類句“得”前動詞與“得”后名詞沒有直接關(guān)系，以此類推，這幾類“V+得+NP+VP”句式中，“V”和“N”可以有直接關(guān)系，也可以沒有關(guān)系，比如“我等得花兒都謝了?！闭麄€“V+得+NP+VP”構(gòu)式的意義就是要表達(dá)動作的狀態(tài)和結(jié)果。

S + V + 得 + < NP + VP >

六、結(jié)語

漢語“V+得+NP+VP”結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性體現(xiàn)在“得”后名詞的句法成分分析上，但是我們認(rèn)為“得”后名詞與“得”前謂詞并無直接關(guān)系，整個“得”后“NP+VP”作補語，語義指向有所不同?！癡+得+NP+VP”結(jié)構(gòu)強調(diào)謂詞發(fā)生的結(jié)果和狀態(tài)或形容謂詞發(fā)生的程度。

注 釋:

①有些Ⅰ類句子去掉“得”不成立，如:她盯得我很不自在。/我

軍打得敵人大敗。

②Ⅱ、Ⅲ(a.)、Ⅱ(vi.)類補語語義都指向句子主語，在這類

句式中，主語可移到“得”后面成為賓語，但原式的語義關(guān)系仍然保持平衡，也證明了補語的語義指向主語。

③帶“*”標(biāo)記的句子是不符合語言規(guī)律的句子。

④我們將本文涉及到的所有“V+得+NP+VP”形式中“得”后的主謂

小句看作補語。

參考文獻(xiàn):

[1]范曉.V得句的“得”后成分[J].漢語學(xué)習(xí)，1992，(6).

[2]陸儉明.“句式語法”理論與漢語研究[J].中國語文，2004，(5).

[3]陸儉明.構(gòu)式語法理論的價值與局限[J].南京師范大學(xué)文學(xué)院學(xué)

報，2008，(3).

[4]李一平.現(xiàn)代漢語的“V+得+N+VP”句式[J].殷都學(xué)刊[C]，1988，

(3).

[5]繆錦安.漢語的語義結(jié)構(gòu)和補語形式[M].上海:上海外語教育出

版社，1990.

[6]聶志平.“得”字句研究札記三則[J].浙江師范大學(xué)學(xué)報，2002，

(5).

[7]沈家煊.句式和配價[J].中國語文，2000，(4).

[8]宋玉柱.論帶“得”兼語式[J].徐州師范大學(xué)學(xué)報，1979，(3).

[9]孫銀新.“得”字兼語句新論[J].漢語學(xué)習(xí)，1998，(1).

[10]袁毓林.論元結(jié)構(gòu)和句式互動的動因、機(jī)制和條件[J].語言研

究，2004，(12).

[11]張豫峰.現(xiàn)代漢語句子研究[M].上海:學(xué)林出版社，2006.

[12]張豫峰.“得”字句研究述評[J].漢語學(xué)習(xí)，2000，(4).

[13]張豫峰.“得”字句補語的語義指向[J].山西師范大學(xué)學(xué)報，

2002，(1).

[14]趙家新.“得”字句的句法分析[J].南京師大學(xué)報，2004，(9).

[15]朱德熙.語法講義[M].北京:商務(wù)印書館，2007.

[16]Goldberg，E.Adele.Constructions:A Construction Grammar

Approach to Argument Structure[M].Chicago and London:The University of Chicago Press，1995.

(蔣樹青 江蘇 徐州師范大學(xué)語言科學(xué)學(xué)院 221009)