奧巴馬關(guān)于能源依賴的講話純屬煽動

沙特阿拉伯費薩爾親王

“能源依賴”已成為美國的口頭禪，政治家搬用這個術(shù)語就像為拉選票時親吻嬰兒一樣必不可少。奧巴馬“能源獨立”的陳詞濫調(diào)，把恐怖主義和高油價的責(zé)任全部推給了沙特。沙特在伊朗革命后、第一次海灣戰(zhàn)爭期間、以及9.11后，都曾大幅度增加石油供應(yīng)量，全都是為了穩(wěn)定市場。過去幾年油價的上漲確實存在非理性因素，但沙特投資了1000億美元，使石油產(chǎn)能達到日產(chǎn)1250萬桶，以確保世界免于能源短缺之苦。油價上漲因素很多，如美國對伊拉免的侵略、對沖基金的投機以及世界精煉能力的不足，等等。奧巴烏“能源獨立”說有著很強的煽動性，但他需明白美國同沙特的命運緊密相連，雙方應(yīng)倡導(dǎo)的是“相互依存”而非“能源獨立”。

(黎文濤)

印度對中國的憂慮與日俱增

Brahma Chellaney(印度“政策研究中心”教授)

今年8月舉行的第13輪中印邊境談判已經(jīng)演變?yōu)橛懻摰貐^(qū)和國際問題的戰(zhàn)略對話，這標(biāo)志著持續(xù)28年的邊境談判陷入僵局。近來，兩國還在長達4057公里的實際控制線附近頻繁炫耀武力。中印關(guān)系緊張源于中國采取強硬的對印政策。首先，由于中美存在一定程度的相互依賴關(guān)系，美國往人權(quán)、擴充軍備和海外擴張等問題上對中國“睜一只眼，閉一只眼”。但印美同盟關(guān)系的不斷深化在相當(dāng)程度上抵消了中美相互依賴關(guān)系，對中國構(gòu)成了戰(zhàn)略挑戰(zhàn)。其次，大陸與臺灣、日本的關(guān)系去年獲得較大改善，在對印施壓方面具備了更大的政策空間。最后，巴基斯坦安全形勢持續(xù)惡化，印巴實力差距逐漸擴大，中國被迫直接對印施壓。至于中國是否會采取武力手段解決中印邊境問題則取決于若干變量，其中包括印度是否有能力抵御軍事威脅、中國國內(nèi)因素以及是否出現(xiàn)類似“占巴導(dǎo)彈危機”的國際環(huán)境等。

(王世達)

不平衡的三角

Stephen·Kotkin(普林斯頓大學(xué)歷史與國際事務(wù)學(xué)教授)

雖然俄羅斯一直以橫跨歐亞大陸的世界強國著稱，但如今被公認實力橫跨這兩大洲的是中國。中國作為東亞地區(qū)的主導(dǎo)力量，不允許俄在該地區(qū)擁有任何重要的話語權(quán)。中國不僅將戰(zhàn)略聯(lián)盟對象由原蘇聯(lián)轉(zhuǎn)向美國，而且學(xué)會了兩者兼顧。俄羅斯目前并不覺得必須向美國屆服。這樣的傲慢立場不會給俄羅斯帶來好處，但卻為美國制造了難題。雖然餓對美重要性時而被夸大，但俄在歐洲的影響力沒有下降以及中國對餓的日益關(guān)注使美不得不重視俄羅斯。俄美之間最大的絆腳石是兩國在原蘇聯(lián)地區(qū)的較量。當(dāng)然，如果不超越北約，在歐洲建立一種新的安全架構(gòu)，就不會有美俄關(guān)系的重啟。而如果沒有兩國關(guān)系真正的重啟，中國將繼續(xù)在與俄的雙邊關(guān)系中占據(jù)上風(fēng)，而且在中俄美戰(zhàn)略三角中處于主動。

(尚 月)

中國應(yīng)控制經(jīng)濟不平衡復(fù)蘇

Ruchir Sharma(摩根斯坦利新興市場投資部主管)

中國政府應(yīng)對危機的舉措使得此次危機成了僅是通往繁榮之路的一個小波折。中國的中產(chǎn)階級對政府應(yīng)對金融危機的能力信心十足。北京、上海的房價再次回升到2007年的高點。受到大陸資金追捧，香港房市和澳門賭市開始達到新高。投資過度及經(jīng)濟刺激資金的不平衡流向是當(dāng)前中國經(jīng)濟保持可持續(xù)增長的主要風(fēng)險?，F(xiàn)在中國的政策制定者需要擔(dān)心的是，2009年上半年銀行業(yè)新增的1萬億元人民幣貸款(占GDP的150％)中的10％～20％流向了股市。人們常說中國為了平衡經(jīng)濟需要推動消費，這是一個很大的誤解?，F(xiàn)在中國的消費占GDP的比重不到40％，大大低于日本和其他亞洲國家在類似發(fā)展階段的消費水平(55％～60％)。其實這不是消費過低，而是投資過度。自1980年以來，中國消費以年均15％的速度高速增長。

(余 翔)

如何拯救哥本哈根氣候變化大會

Michael A.Levi(外交關(guān)系委員會能源和環(huán)境問題研究員)

期望在哥本哈根會議上簽署一份有約束力的全面減排協(xié)議是不現(xiàn)實的。中、印不會接受總量控制，發(fā)達國家也不會滿足發(fā)展中國家的要求。即使破天荒地簽署有約束力的減排協(xié)議，能否履行都是問題。會議目標(biāo)應(yīng)現(xiàn)實一些：中、印、俄三國應(yīng)在西方資金和技術(shù)支持下注重降低排放強度，即單位GDP的排放量；發(fā)達國家應(yīng)幫助發(fā)展中國家制定并實施具捧減排政策和措施，如要求重工業(yè)采用節(jié)能技術(shù)、補貼可再生能源、投資清潔煤技術(shù)、提高綠色建筑標(biāo)準(zhǔn)的監(jiān)控和執(zhí)行等；美應(yīng)建立有效的氣候問題談判機制，當(dāng)前的主要經(jīng)濟體能源和氣候論壇，在哥本哈根會議后應(yīng)發(fā)展為一個各國經(jīng)常協(xié)調(diào)和評估減排行動的論壇；各國應(yīng)樹立信心，致力于一項最終能達成具有法律約束力的政治協(xié)議，將復(fù)雜的細節(jié)問題留給下次談判。這個“哥本哈根回合”可能更像一個貿(mào)易談判而非典型的環(huán)境協(xié)定談判。雖然大家期望值很高，但達成《京都議定書》用了八年，哥本哈根前期談判還不到一年，多一點耐心或許是明智的。

(張文宗)

華爾街的新鍍金時代

Niall Ferguson(哈佛大學(xué)教授)

美國自誕生起，就在盡力避免超強金融部門帶來的巨大麻煩。開國元勛們的理想是一個由自力更生的農(nóng)民和小鎮(zhèn)生意人構(gòu)成的共和國。但遺憾的是，史上最嚴(yán)重的危機爆發(fā)還不到一年，我們似乎就重新回到19世紀(jì)末的鍍金時代，那是銀行家最后一次統(tǒng)治美國。100年前，人們憤怒地把羅思柴爾德家族比作觸手緊緊纏住美國經(jīng)濟的巨大章魚，如今則輪到高盛公司被比作“超級巨型吸血烏賊”。幾家華爾街大公司又開始賺大錢，向高管們支付數(shù)百萬美元的獎金。令人氣憤的是，法律對大小債務(wù)人高度歧視，如果你失業(yè)付不起月供，沒人會救你；但花旗銀行集團可以虧損277億美元，卻指望聯(lián)邦政府撥給它450億美元。雖然大西洋兩岸都在談?wù)撔碌慕鹑谝?guī)定，但它很可能不會涉及美國金融體系中最重要的缺陷，即“太大而不能破產(chǎn)”的金融機構(gòu)問題。一年前采取的緊急措施反而使情況明顯惡化?，F(xiàn)在需要的是迅速終結(jié)那些“太大而不能破產(chǎn)”的機構(gòu)。美國政府尤其需要闡明，當(dāng)銀行破產(chǎn)時，受影響的應(yīng)當(dāng)是債權(quán)人而非納稅人。

(劉 沖)

人物

鄭云燦

鄭云燦1948年生于韓國忠清南道公州市，1970年從首爾大學(xué)經(jīng)濟系畢業(yè)后短暫進入韓國銀行工怍，隨即赴美留學(xué)，取得邁阿密大學(xué)經(jīng)濟學(xué)碩士與普林斯頓大學(xué)經(jīng)濟學(xué)博士學(xué)位，1978年回首爾大學(xué)任教直至今年，歷任該校經(jīng)濟學(xué)系教授、社會科學(xué)學(xué)院院長、金融經(jīng)濟研究院院長、校長等職，其間出版了《金融改革論》、《中央銀行論》、《貨幣與金融市場》，《宏觀經(jīng)濟學(xué)》與《20歲時選擇的學(xué)術(shù)道路》及《用心思考》等多部“重量級”著述，社會知名度極高。2006年鄭卸任首爾大學(xué)校長后，朝野各黨均欲拉攏其從政，但其以“對政治感到失望”為由來允諾。今年9月3日李叫博宣布改組內(nèi)閣，提名鄭為國務(wù)總理人選。學(xué)者出身的鄭云燦戰(zhàn)略眼光非凡，極力主張改革，其被提名意味著李明博將對韓政局進行大變革。未來鄭可能與同屬忠清道出身的新任青瓦臺政策室長尹鎮(zhèn)植及政務(wù)首席樸亨俊構(gòu)成“三駕馬車”，為李明博的“政局大轉(zhuǎn)換構(gòu)想”開路。鄭極有政治野心，不會滿足于總理的職位，或?qū)⒁源俗鳛橄聦酶傔x總統(tǒng)的“跳板”。

(劉天聰)