摘 要 技術(shù)創(chuàng)新是企業(yè)競爭成敗的關(guān)鍵，是企業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵因素?；诖擞^點，本文以部分北京市級企業(yè)技術(shù)中心所在企業(yè)2005—2007年的數(shù)據(jù)，橫向、縱向分析了技術(shù)創(chuàng)新能力為企業(yè)創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)價值，同時通過定量分析，以折線圖的方式體現(xiàn)了技術(shù)創(chuàng)新能力與企業(yè)成長性之間相一致的趨勢走向，根據(jù)計算相關(guān)系數(shù)推導(dǎo)出技術(shù)創(chuàng)新能力與企業(yè)成長之間的強相關(guān)關(guān)系，為企業(yè)正確理解和運用技術(shù)創(chuàng)新能力進(jìn)一步發(fā)展企業(yè)提供借鑒。

關(guān)鍵詞 技術(shù)創(chuàng)新 企業(yè)成長 強相關(guān)度

中圖分類號：D918文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

業(yè)成長理論的創(chuàng)始人英國人愛得恩·潘羅斯，她于1959年發(fā)表的《企業(yè)成長理論》一書認(rèn)為：企業(yè)成長主要是企業(yè)內(nèi)生力量引起的，即企業(yè)是建立在以管理性框架內(nèi)的各類資源的集合體，企業(yè)的成長則“主要取決于能否更有效地利用現(xiàn)有資源”?！皩ζ髽I(yè)非利用資源進(jìn)行開發(fā)和利用的過程就是企業(yè)創(chuàng)新過程，包括企業(yè)的產(chǎn)品創(chuàng)新和管理創(chuàng)新。技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)成長成正相關(guān)關(guān)系，兩者是直屬級的關(guān)系，創(chuàng)新價值越高，企業(yè)成長也就越快。企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新活動，對企業(yè)成長產(chǎn)生積極的影響，是企業(yè)成長的主要動力，技術(shù)創(chuàng)新活動的投入和成果與企業(yè)成長成正相關(guān)的關(guān)系?！?技術(shù)創(chuàng)新對企業(yè)發(fā)展有一定作用，這是已經(jīng)得到普遍認(rèn)可的，學(xué)者多是對技術(shù)創(chuàng)新對我國企業(yè)成長或者發(fā)展進(jìn)行理論定性分析，提出各種技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略，但就北京地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新能力較強企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新投入產(chǎn)出比以及技術(shù)創(chuàng)新能力與企業(yè)成長之間的強相關(guān)關(guān)系，前人涉及到的很少。本文通過對北京市級企業(yè)技術(shù)中心所在企業(yè)04-06年的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，得到了技術(shù)創(chuàng)新投入產(chǎn)出關(guān)系以及技術(shù)創(chuàng)新能力與企業(yè)成長之間強相關(guān)的邏輯關(guān)系，對企業(yè)為何要不斷提升技術(shù)創(chuàng)新能力提供了有力的說明，為進(jìn)一步研究技術(shù)創(chuàng)新如何影響企業(yè)發(fā)展提供了基礎(chǔ)。

企業(yè)開展技術(shù)創(chuàng)新的重要組織形式是在企業(yè)內(nèi)建立技術(shù)中心，企業(yè)技術(shù)中心代表其所在企業(yè)具有一定技術(shù)創(chuàng)新能力，北京市級企業(yè)技術(shù)中心是由北京市工業(yè)促進(jìn)局經(jīng)評選認(rèn)定的中心。2005年北京擁有51家北京市級企業(yè)技術(shù)中心，其中的49家企業(yè)技術(shù)中心較為完整地填報了調(diào)查表。2006年擁有79家，其中的71家企業(yè)技術(shù)中心較為完整地填報了調(diào)查表。2007年擁有106家，其中的92家企業(yè)技術(shù)中心較為完整地填報了調(diào)查表。本文根據(jù)有效調(diào)查表進(jìn)行分析，由于評價體系可能不夠完善，樣本選擇不夠全面，所以計算結(jié)果有一定誤差。

一、 技術(shù)創(chuàng)新活動投入和成果與企業(yè)成長的正相關(guān)關(guān)系

首先，以研究開發(fā)投入和專利數(shù)量作為衡量指標(biāo)是傳統(tǒng)的技術(shù)創(chuàng)新測度的主要方法。

2005年，北京市49家市級企業(yè)技術(shù)中心所在企業(yè)共投入科技活動經(jīng)費8.3億元，占企業(yè)產(chǎn)品銷售收入240億元的3.46%。一般認(rèn)為，企業(yè)研發(fā)經(jīng)費投入占產(chǎn)品銷售額的1%，企業(yè)難以生存；占2%可能勉強維持；占5%才有競爭力。可以看出，北京市市級企業(yè)技術(shù)中心已接近具有競爭力的水平。

另據(jù)國家發(fā)改委發(fā)布的信息，2005年全國2880家省級以上企業(yè)技術(shù)中心（其中省級2549家，國家級331家）科技活動經(jīng)費投入強度總體為2.50%。相比之下，北京市市級企業(yè)技術(shù)中心高于全國省市級以上總體水平0.96個百分點。51家市級企業(yè)技術(shù)中心所在企業(yè)中49家擁有有效專利640件，平均每家企業(yè)13件。其中有效發(fā)明專利134件，平均每家企業(yè)2.7件。數(shù)據(jù)顯示，企業(yè)技術(shù)中心所在企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新程度較高。

企業(yè)銷售收入可以一定程度上表現(xiàn)企業(yè)的成長性，相對于北京這些企業(yè)較高的技術(shù)創(chuàng)新情況，北京市的市級企業(yè)技術(shù)中心顯示出了很好的發(fā)展水平。2004年49家北京市級企業(yè)技術(shù)中新的產(chǎn)品銷售收入合計為323.1億元，平均6.6億元。全市規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)1331家企業(yè)總銷售收入5110.8億元，平均3.8億元。顯示擁有較高技術(shù)創(chuàng)新能力的市級企業(yè)技術(shù)中心所在企業(yè)發(fā)展情況要比北京市平均水平高，其成長性高于普遍水平。

可見，北京市的49家擁有市級企業(yè)技術(shù)中心的企業(yè)，其技術(shù)創(chuàng)新程度越高，其企業(yè)成長性越強。因此，技術(shù)創(chuàng)新對企業(yè)成長性的提高起到重要作用。

其次，根據(jù)2004到2006三年的數(shù)據(jù)，我們可以進(jìn)行縱向比較：

2005年49家北京市級企業(yè)技術(shù)中心所在企業(yè)營業(yè)收入總額3325737.07萬元，2006年這49家企業(yè)營業(yè)收入總額4279743.63萬元，同比增長29%。（06年由于這49家數(shù)據(jù)不全，暫不進(jìn)行比較）根據(jù)2007年北京工業(yè)年鑒，06年北京規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)營業(yè)收入同比增長21.5%，而這49家北京市級企業(yè)技術(shù)中心的增長率大于北京平均水平?？梢娂夹g(shù)創(chuàng)新對企業(yè)經(jīng)濟(jì)增長所起到的促進(jìn)作用。

數(shù)據(jù)來源：北京技術(shù)創(chuàng)新中心

如表1所示，從05年到07年，隨著研發(fā)投入平均額的增加，企業(yè)銷售收入不斷增加。研發(fā)投入代表企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力，企業(yè)銷售收入表示企業(yè)成長性，可見，隨著技術(shù)創(chuàng)新能力的提高，企業(yè)在不斷發(fā)展。根據(jù)數(shù)據(jù)做投入產(chǎn)出折線圖如下圖：

如圖1、圖2所示，從2005到2007年，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入與企業(yè)成長成正相關(guān)關(guān)系，企業(yè)平均銷售收入增長率要大于企業(yè)平均研發(fā)投入增長率?？梢姡S著技術(shù)創(chuàng)新投入的增加，為企業(yè)帶來了更快的成長和經(jīng)濟(jì)增長。

二、技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)成長的實證分析

體系設(shè)計包括維度與指標(biāo)的確定。根據(jù)本文分析企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的內(nèi)在邏輯構(gòu)架，將其分為三個維度，指標(biāo)分類及其權(quán)重設(shè)置來源于北京工業(yè)促進(jìn)局對企業(yè)技術(shù)中心評價體系的規(guī)定。如表2所示：

所選49家企業(yè)的數(shù)據(jù)均來自2005到2007三年連續(xù)參加北京技術(shù)創(chuàng)新中心評定的企業(yè)，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新體系所有指標(biāo)是該中心對企業(yè)情況的定性評價得分。經(jīng)計算，最終平均得分為69.5。

變量設(shè)置上，我們?nèi)”本┘夹g(shù)創(chuàng)新中心2006年的評價結(jié)果作為該企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力，在衡量企業(yè)成長性方面，我們?nèi)∑髽I(yè)2005—2007三年的銷售收入平均增長率為評價變量。隨機(jī)抽取10個企業(yè)樣本，對其評分按升序排序（為了對企業(yè)名稱進(jìn)行保密，將此10家企業(yè)命名為企業(yè)1—企業(yè)10）。評分與三年銷售收入平均增長率之間的關(guān)系如表3所示：

根據(jù)數(shù)據(jù)做出折線圖，如圖3所示：

從圖3所示，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新評分與三年銷售收入平均增長率之間有正相關(guān)的關(guān)系，下面進(jìn)一步根據(jù)相關(guān)系數(shù)公式對其相關(guān)度進(jìn)行計算：

設(shè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新評分為變量X，2005—2007三年銷售收入的平均增長率為Y，根據(jù)公式：

由于相關(guān)系數(shù)接近于一，則兩個變量成強相關(guān)關(guān)系，即相關(guān)度高。因此，可以證明，技術(shù)創(chuàng)新能力與企業(yè)成長性之間具有強相關(guān)關(guān)系。企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力越強，企業(yè)成長性越強。

三、結(jié)論

綜上所述，本文以部分北京市級企業(yè)技術(shù)中心所在企業(yè)2004—2006年的數(shù)據(jù)，橫向、縱向分析了技術(shù)創(chuàng)新能力為企業(yè)創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)價值，得到企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動投入和成果與企業(yè)成長之間的正相關(guān)關(guān)系。同時通過實證定量分析，以折線圖的方式表示出技術(shù)創(chuàng)新能力與企業(yè)成長性之間的正相關(guān)關(guān)系，并由近于一的相關(guān)系數(shù)，證明了兩者之間的強相關(guān)關(guān)系，企業(yè)通過提高技術(shù)創(chuàng)新能力有利于提高企業(yè)成長性。在明確技術(shù)創(chuàng)新對企業(yè)所帶來的經(jīng)濟(jì)增長的前提下，企業(yè)應(yīng)完善創(chuàng)新體系， 建立有利于技術(shù)創(chuàng)新的企業(yè)規(guī)模結(jié)構(gòu)， 建立以技術(shù)創(chuàng)新為企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的戰(zhàn)略， 發(fā)揮企業(yè)在科技創(chuàng)新中的重要作用， 促使其成為真正的創(chuàng)新主體， 以提高企業(yè)的核心競爭力，從而提高其成長性。

（作者單位：北京工業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院）

參考文獻(xiàn)：

[1]國家級企業(yè)技術(shù)中心評估組.2005年國家級企業(yè)技術(shù)中心評估報告.研究報告.2005.

[2]傅家驥.技術(shù)創(chuàng)新學(xué).清華大學(xué)出版社.2001.

[3]高建.中國企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新分析.清華大學(xué)出版社.1997.

[4]國家經(jīng)貿(mào)委.企業(yè)技術(shù)中心認(rèn)定與評價辦法.1998.

[5]莫蘭瓊，劉東升，張敏.基于技術(shù)創(chuàng)新的企業(yè)核心競爭力評價指標(biāo)體系研究.價值工程.2005年第2期.

[6]朱桂龍，黃金勝.基于技術(shù)創(chuàng)新的企業(yè)核心能力構(gòu)建.科技管理研究2006，7.

[7]楊景巖，李凱飛.技術(shù)創(chuàng)新——企業(yè)成長的動力.經(jīng)濟(jì)與管理研究.2006，7.