摘 要:在現(xiàn)代漢語中，起點(diǎn)介詞的研究可圈可點(diǎn)。本文從共時和歷時平面進(jìn)行綜述，總結(jié)前人研究的成績和不足，進(jìn)而提出自己的看法。

關(guān)鍵詞:起點(diǎn)介詞 共時 歷時 語法化

一、起點(diǎn)介詞的概念及范疇界定

介詞一直是漢語語法研究的重要課題之一。自1898年《馬氏文通》以來，對于介詞的研究，無論是從整體的把握還是從個體的分析描寫，都取得了可喜的成果，并且階段性的研究不斷深入。

本文選取了介詞的一個小類起點(diǎn)介詞來進(jìn)行闡述。起點(diǎn)介詞作為一個小的整體范疇，其基本意義是用來表示源點(diǎn)和起處，這是毋庸置疑的。據(jù)我們觀察，起點(diǎn)介詞在語義和功能方面存在共性和差異，并且在其來源和歷史發(fā)展脈絡(luò)方面有著重要的研究價值和意義。

何為起點(diǎn)介詞?在我們所看到的文獻(xiàn)中，多數(shù)學(xué)者沒有給起點(diǎn)介詞一個明確的界定，唯有陳昌來在《介詞和介引功能》(2002)中提出:“介引事物運(yùn)動的起點(diǎn)的介詞是起點(diǎn)介詞?！蔽覀冋J(rèn)為該定義不是很全面，“事物運(yùn)動”只表示事物的位移，而諸如“時間”“狀態(tài)”“系列”等的起點(diǎn)義就不能包含在內(nèi)。我們把它界定為:“介引事物空間、時間、狀態(tài)、動作和系列的起點(diǎn)的介詞是起點(diǎn)介詞?！?/p>

那么，哪些詞能劃入到起點(diǎn)介詞這一范疇中來呢?不同學(xué)者有不同的看法。

呂叔湘《現(xiàn)代漢語八百詞》:表起點(diǎn)的介詞有“從、由、打、自、自從”。

黎錦熙《新著國語文法》:表動作的起點(diǎn)有“從、打從、從打、打、起、自從、自、由”。

太田辰夫《中國語歷史文法》:關(guān)于起點(diǎn)的介詞有“從、打、打從、自從”。

馬貝加《近代漢語介詞》:表起始點(diǎn)的介詞有“自、從、自從、從自、由(繇)、打”。

傅雨賢、周小兵等《現(xiàn)代漢語介詞研究》:有“從、自、自從、由、打”。

陳昌來《介詞和介引功能》:起點(diǎn)介詞有“從、打、打從、起、由、于、自”等。

劉月華等《實(shí)用現(xiàn)代漢語語法》:表示動作行為的起點(diǎn)的介詞有“從、自、打、由”，表示動作開始的時間介詞有“從、自、自從、由、打”。

在《漢字頻率表》①:“自”排63位，“從”排89位，“打”排136位，而“由”和“起”的排位遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于“自”“從”和“打”;從構(gòu)詞能力上看，“自”的構(gòu)詞能力最強(qiáng)，構(gòu)詞168個，由“打”構(gòu)詞131個，由“從”構(gòu)詞32個;作為起點(diǎn)介詞的“自”“從”和“打”在現(xiàn)代漢語里分屬于不同的語體色彩，具有典型性和代表性。本文基于以上三方面的考慮以及各詞之間的相關(guān)性等因素，把“自、從、自從、打、自打、從打、打從”作為研究對象，“由”和“起”等不在本文研究之內(nèi)。

二、研究現(xiàn)狀

對于起點(diǎn)介詞的研究狀況，我們從共時和歷時兩個平面分別簡述。

(一)共時平面的研究

趙元任(1979)用圖解“”表示起點(diǎn)介詞，相當(dāng)于英語中的“from”。

太田辰夫(1987)指出:“從”用于表示時間的較少，多用于表示處所。

黎錦熙(1992)提出:“自從”專門介引時間。

呂叔湘(1999)指出:表示起點(diǎn)的介詞“從”常跟“到、往、向、至”等配合使用，指處所、來源時跟處所詞語或小句組合，指范圍時跟名詞、動詞短語或小句組合，指發(fā)展變化時跟名、動、形、數(shù)量組合;介詞“打”用于口語，表示處所、時間、范圍的起點(diǎn)，在單音節(jié)方位詞前，特別是四字格中，不能用“打”，只能用“從”，如:從早到晚、從頭至尾等;“自”表示處所的起點(diǎn)時，跟處所詞語、方位詞語組合，用在動詞后，限于“寄、來、選、出、抄、錄、摘、譯、引、轉(zhuǎn)引”等少數(shù)動詞，表示時間的起點(diǎn)時跟名詞、動詞、小句組合;“自從”限指過去的時間起點(diǎn)。

傅雨賢、周小兵等(1997)分析了“自從”和“從”在表時間起點(diǎn)方面的異同，并指出“從”必須跟“就”共現(xiàn)，“自從”不用，有時甚至不能跟“就”共現(xiàn)。如:

*自從到城里來，就又長高了一寸多。

劉月華(2001)指出:“打”多見于北方口語，“自”多用于書面語，“自從”只表示時間的起點(diǎn)，而且只能用于過去。

陳昌來(2002)提出了“自從、打從、從打”構(gòu)成的介詞短語不可以單獨(dú)回答問題，“從”可以，如:

老王從什么時候開始學(xué)習(xí)法語的?——五歲/從五歲。

“自從、打從、自、從打”不能用肯定否定并列的方式提問，如:

* 小王自從沒自從昨天停止吃藥?

(二)歷時平面的研究

李瑾(1994)據(jù)殷周古文字資料指出:“鼻”字產(chǎn)生是語音之分化所造成，“自”象鼻之形非謬。他從漢藏語系比較中的不少親族語言中存在有重唇與齒頭擦音結(jié)合的復(fù)輔音聲母所構(gòu)成的語音系統(tǒng)角度出發(fā)，認(rèn)為上古漢語“自”之語音應(yīng)是[bdzi]，其分化方式如下表:

姜寶昌(1982)指出:“自”“從”已經(jīng)在卜辭中使用，介地點(diǎn)時，兩者可以相通。

何樂士(1982)指出:在《左傳》中，[“自”·賓語]大多位于動詞之前，充當(dāng)“自”的賓語有名詞及名詞短語、代詞、時間詞、數(shù)詞、動詞、及其短語、并列成分。

太田辰夫(1987)指出:“‘打’是從‘道’變來”說未免是不妥當(dāng)?shù)?。但是，“道”的下限和“打”的上限距離未免大了一些。介詞“打從”和“打”，早先都表示經(jīng)過。

劉堅、江藍(lán)生等(1992)認(rèn)為:介詞“打”是由表“撲打”“沖撞”義的動詞“打”虛化而來的。

俞光中、植田均(1999)認(rèn)為:表示動作方位上的起點(diǎn)或時間上的起點(diǎn)的“從”，漢代已習(xí)見，來源于“順從”義動詞“從”的可能性很大。

張赪(2002)指出:“自+場所”在先秦時，位于中心成分前或后都有用例，但前置時VP多為非光桿單音動詞，后置時VP多為光桿單音動詞。

馬貝加(2002)指出:“自”表示起始，甲骨文已見;“從”表示時間起始，漢代之前已有用例;“自從”在漢及漢代之前偶爾看見;“從自”在《西廂記諸宮調(diào)上》有一例“從自齋時，等到日轉(zhuǎn)過，沒個人瞅問，酩子里忍餓”。

馬貝加、徐曉萍(2002)認(rèn)為:“從”成為介詞，是因?yàn)楸硎咎幩拿~進(jìn)入賓語的位置，“從”的發(fā)展順序是“經(jīng)由→始發(fā)”。

王鴻濱(2007)指出:表示時間、處所起點(diǎn)的介詞“自”和“從”在發(fā)展上是不平衡的，特別是時間介詞“自”同處所介詞“自”的對比，證明了“從”代替“自”是從處所的起點(diǎn)開始。

吳福祥(2004)指出:在《敦煌變文(新增12種)》中的“從N”只見于VP前;“自V”可以在VP前出現(xiàn)，也可以位于VP后。

張玉金(2004)指出:在西周漢語虛詞中，引介時間的“自”字結(jié)構(gòu)可作狀語、補(bǔ)語、還可以作定語;引介處所、方位的起點(diǎn)介詞“自”組成的結(jié)構(gòu)，作句子的補(bǔ)語或狀語。

三、前人研究的貢獻(xiàn)和不足

綜上所述，前人對起點(diǎn)介詞的來源、性質(zhì)、功能以及起點(diǎn)介詞結(jié)構(gòu)的語法功能等方面的研究，取得了一定的成果。具體如下:

(一)對于單音節(jié)起點(diǎn)介詞“從”“自”和“打”的使用頻率方面，學(xué)界基本上都認(rèn)為:“打”多用于口語，帶有北方方言的色彩;“自”在古代漢語中使用較多，在現(xiàn)代漢語中使用頻率較低;“從”是通用介詞。

(二)對于起點(diǎn)介詞所介引成分的研究也相當(dāng)豐富。如:哪些詞可以被介引，介引后所表示的大概意義是什么等。

(三)對于起點(diǎn)介詞的分布問題，學(xué)界也基本達(dá)成了共識。那就是除“自”之外的其他起點(diǎn)介詞都分布在謂語成分之前，而“自”的分布可前可后。

(四)在起點(diǎn)介詞的歷時研究中，對個別起點(diǎn)介詞標(biāo)記的研究有一定的成果，尤其是斷代的研究。

(五)對于起點(diǎn)介詞結(jié)構(gòu)的句法功能方面取得了一些共識，如:起點(diǎn)介詞結(jié)構(gòu)都能充當(dāng)狀語。

前人對單個起點(diǎn)介詞的研究雖然有很多貢獻(xiàn)，但有些觀點(diǎn)仍然存在分歧，比如:介詞“打”的由來問題，“從”何時表示起點(diǎn)等;對某些詞，如起點(diǎn)介詞“自”是如何虛化而來的，雙音節(jié)起點(diǎn)介詞的產(chǎn)生問題，單、雙音節(jié)起點(diǎn)介詞的比較問題等還需要進(jìn)一步深入探討;對該類詞的類型范疇和語言學(xué)解釋方面的研究也不是很多。

四、結(jié)論

馬真(1999)提出，對于漢語虛詞大體可以從三個方面進(jìn)行研究:(一)把握虛詞的語法意義;(二)考察虛詞出現(xiàn)的語法環(huán)境;(三)分析虛詞出現(xiàn)的語義背景。

介詞作為虛詞的一個種類同樣需要從這三個方面著手，這是共時平面的。除此之外，我們還需要求本溯源，掌握每一種語法現(xiàn)象的發(fā)展脈絡(luò)，從而發(fā)現(xiàn)更深層次的語言規(guī)律。不同的起點(diǎn)介詞有著不盡相同的用法，為了了解它們之間的共性和差異、各自的歷史發(fā)展軌跡，我們必須對每一個起點(diǎn)介詞的歷史發(fā)展和功用作詳實(shí)的考察。

基于以上認(rèn)識，我們應(yīng)該把起點(diǎn)介詞作為一個整體范疇加以分析和闡述，從而解決以下問題:

(一)起點(diǎn)介詞的性質(zhì)、語法意義和介詞結(jié)構(gòu)的句法功能;

(二)起點(diǎn)介詞間的共性與差異;

(三)起點(diǎn)介詞系統(tǒng)歷時興替過程;

(四)起點(diǎn)介詞的語法化路徑、機(jī)制、動因及其對現(xiàn)代共時特點(diǎn)的影響。

注 釋:

①選自北京語言學(xué)院語言教學(xué)研究所編《現(xiàn)代漢語頻率詞典》，北

京語言學(xué)院出版社，1986.

參考文獻(xiàn):

[1]北京語言學(xué)院語言教學(xué)研究所.現(xiàn)代漢語頻率詞典[Z].北京:北京語言學(xué)院出版社，1986.

[2]陳昌來.介詞和介引功能[M].合肥:安徽教育出版社，2002.

[3]陳昌來.現(xiàn)代漢語介詞的內(nèi)部差異及其影響[J].上海師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)，2002，(5).

[4]傅雨賢，周小兵，李煒等.現(xiàn)代漢語介詞研究[M].廣州:中山大學(xué)出版社，1997.

[5]何樂士.《左傳》的單句和復(fù)句初探[A].程湘清.先秦漢語研究[C].濟(jì)南:山東教育出版社，1982.

[6]姜寶昌.卜辭虛詞試析[A].程湘清.先秦漢語研究[C].濟(jì)南:山東教育出版社，1982.

[7]呂叔湘.現(xiàn)代漢語八百詞(增訂本)[M].北京:商務(wù)印書館，1999.

[8]呂叔湘等.語法研究入門[M].北京:商務(wù)印書館，1999.

[9]呂叔湘.中國文法要略[M].北京:商務(wù)印書館，1982.

[10]黎錦熙.新著國語文法[M].北京:商務(wù)印書館，1992.

[11]劉堅，江藍(lán)生等.近代漢語虛詞研究[M].北京:語文出版社，1992.

[12]劉月華等.實(shí)用現(xiàn)代漢語語法(增訂本)[M].北京:商務(wù)印書館，2001.

[13]李瑾.釋“自”—論“自”與“鼻”之音義關(guān)系及其語音發(fā)展[J].華夏考古，1994，(1).

[14]馬貝加.近代漢語介詞[M].北京:中華書局，2002.

[15]馬貝加，徐曉萍.時處介詞“從”的產(chǎn)生及其發(fā)展[J].溫州師范學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)，2002，(5).

[16]馬真.關(guān)于虛詞的研究[A].語法研究入門[C].北京:商務(wù)印書館，1999.

[17]太田辰夫.中國語歷史文法[M].北京:北京大學(xué)出版社，1987.

[18]王鴻濱.介詞“自/從”歷時考[J].上海師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)，2007，(1).

[19]吳福祥.敦煌變文12種語法研究[M].開封:河南大學(xué)出版社，2004.

[20]俞光中，植田均.近代漢語語法研究[M].上海:學(xué)林出版社，1999.

[21]趙元任.漢語口語語法[M].北京:商務(wù)印書館，1979.

[22]張赪.漢語介詞詞組語序的歷史演變[M].北京:北京語言文化大學(xué)出版社，2002.

[23]張玉金.西周漢語語法研究[M].北京:商務(wù)印書館，2004.

[24]朱德熙.語法講義[M].北京:商務(wù)印書館，1982.

(邢相文 長春稅務(wù)學(xué)院新聞與傳播學(xué)院 130117)