摘 要:漢語短語“不要說”能表達三種意義，本文著重分析其作為話題標(biāo)記時和其他關(guān)聯(lián)詞語搭配，構(gòu)成遞進復(fù)句的情況?！安灰f”句式有三種形式，語義上又可下分為極指遞進、假設(shè)遞進、讓步遞進、限制遞進、強調(diào)遞進等小類?！安灰f”作為話題標(biāo)記，旨在通過對比表達說話人的主觀斷定，這種對比義是整個句式賦予的。

關(guān)鍵詞:不要說 話題 焦點 對比

一、引言

短語“不要說”在現(xiàn)代漢語中大致有三種意思，一表示“不要講”;二表示“責(zé)備、批評”;第三種用于復(fù)句，可位于前一分句，也可位于后一分句，其意義虛化，一般和其他關(guān)聯(lián)詞共現(xiàn)，起到焦點的作用。本文主要分析第三種義項的“不要說”。

筆者在對北京大學(xué)語料庫1492個“不要說”進行統(tǒng)計后發(fā)現(xiàn)，“不要說”句式有三種句法形式，分別為:①不要說P，Q;②Q，更不要說P;③P不要說，Q。如:

(1)不要說三家巷，就是全世界也找不出像她那樣的人呢!(歐陽山《三家巷》)

(2)不要說他父母覺得災(zāi)禍臨門，我都覺得玩搖滾很難成立為一種可行的生活。(王小波《我怎樣做青年的思想工作》)

“不要說”作為復(fù)句的一個關(guān)聯(lián)標(biāo)記，不能獨立成句，必須依靠其他分句才能表達完整的意思。如果刪去，我們發(fā)現(xiàn)P、Q的原來語義關(guān)系是遞進或并列的，如例(1)的“三家巷”和“全世界”是遞進;例(2)的“他父母”和“我”是并列。那么，“不要說”到底是個什么復(fù)句?

我們以為“不要說”句是遞進復(fù)句，一般認為遞進復(fù)句P、Q的語義有兩種，一種本身是遞進關(guān)系，如例(1)。另一種本身是并列，受關(guān)聯(lián)標(biāo)記乃至整個句式影響才構(gòu)成遞進，如例(2)。由于“不要說”能和多個關(guān)聯(lián)標(biāo)記組合，并且P、Q位置的變化也會影響語義，因此需要仔細考察其不同類型的語義特征。

二、“不要說”句式的語義特征

(一)“不要說P，Q”的語義特征

語料中能和“不要說”共現(xiàn)的關(guān)聯(lián)標(biāo)記主要有“連……都(也)”“就是”“即使……也”“單是”“甚至”等，這些關(guān)聯(lián)詞語本身有一定語義，這說明“不要說”句式本身的復(fù)雜性。

1.不要說P，連Q也……

如前所述，P、Q本身的關(guān)系有遞進和并列兩種。除此之外，說話者還可以主觀地在兩者之間建立遞進范疇，使P、Q具有等級序列，然后通過肯定和否定規(guī)律，達到肯定大量來肯定小量，否定小量來否定大量的目的。如“不要說10萬，連1萬都拿得出來”“不要說10萬，連100萬都拿不出”，這兩個句子就是違反了規(guī)律，不能成立。

在這個句式里，受連字句的主觀極指性制約，P、Q無論肯定或否定，必須符合肯定否定規(guī)律。因此我們認為“不要說P，連Q”是極指遞進義。

2.不要說P，就是Q

這類句子P、Q也屬遞進復(fù)句，關(guān)鍵是如何理解由并列向遞進的轉(zhuǎn)化。在虛詞詞典中“就是”表示假設(shè)兼讓步，常和“也”搭配，“就是”后無論跟虛指或者沒有能力實現(xiàn)的事情，還是實指或者有能力實現(xiàn)的事情，整個句子都隱含了對比義。“不要說P，就是Q”中的P、Q在說話人心中有主觀的高低輕重之分，“不要說”使原來隱含的對比變得明顯，所以“不要說……就是……”表現(xiàn)為假設(shè)遞進義。

3.不要說P，即使Q也

“即使……也”表示虛擬性讓步，“即使”后可跟虛指的，沒有能力實現(xiàn)的或有能力實現(xiàn)的事情，但是不可以跟已經(jīng)發(fā)生的事情，因為這和虛擬性產(chǎn)生了矛盾。整個句式也隱含了對比義，因此“不要說P，即使Q也”表示的是讓步遞進關(guān)系。

4.不要說P，單是Q

“單是”是個副詞，一般限制行為、情狀、事物的范圍，通過限制，也隱含了等級序列，與前面幾種句式不同的是，這類句式里P的語義基點一般高于Q，即Q是一個小量，這是因為“單是”的限制義規(guī)定了Q的等級必然低于P，所以“不要說P，單是Q”表示的是限制遞進關(guān)系。

5.不要說P，甚至Q

“甚至”是一個連詞，“一般放在并列的名詞、動詞、形容詞、介詞短語、小句的最后一項之前，突出這一項”。我們以為“甚至”后的Q，不僅是句子強調(diào)的對象，也隱含了與P的比較，并且在說話人心中是最不可能發(fā)生的。如:

(3)原來主席請客竟是這個樣子，不要說沒有什么山珍海味，美味佳肴，甚至大大不如老百姓請客的豐盛。

(水靜《在毛澤東的專列上》)

“甚至”的對比性與連字句比較接近，比“就是”“即使”“單是”等明顯，語料中有些句子可以在“甚至”后再加上連字句，使遞進關(guān)系更加明顯，如“不要說沒有什么山珍海味，美味佳肴，甚至連老百姓請客的豐盛也大大不如”，所以我們把“不要說P，甚至Q”理解為強式遞進。

(二)“Q，(更)不要說P”的語義特征

邢福義在《漢語復(fù)句研究》中把類似“連Q也……，(更)不要說P”的句子概括為反逼性遞進句，這一句式“以一層意思為基點向相比之下不值一提的另一層意思反逼遞進”[1]。所謂反逼性，指Q是遞進的基點，P是遞進的終點。Q的序列可能比P高，也可能比P低，但是主觀以為Q是不值一提的，那么P就更不值一提，以Q反逼P。如“連1萬都沒有，更不要說10萬”“連100萬都有，更不要說10萬”，在說話者心中“1萬、100萬”都是不值一提的，都反逼“10萬”。整個句式仍然遵循著肯定大量來肯定小量，否定小量來否定大量的規(guī)律。而“不要說P，連Q也”沒有表現(xiàn)出反逼性，這也是“Q，(更)不要說P”與“不要說P，Q”在語義上的主要區(qū)別。

從P、Q的語義關(guān)系看，在句式框架內(nèi)構(gòu)成的遞進，有顯性和隱形兩種。“更”是一個表達遞進的副詞，由于反逼性的影響，它可以使遞進關(guān)系更加明顯，這也是為什么這類句式中一般多用“更”的原因。

綜上所述，我們認為“不要說”句式總體而言是一個遞進復(fù)句，但是由于其能搭配的關(guān)聯(lián)詞語的復(fù)雜性，語義上又可下分為極指遞進、假設(shè)遞進、讓步遞進、限制遞進、強調(diào)遞進、反逼遞進等小類。

三、“不要說”的話題焦點功能

“焦點”和“話題”是近幾十年來被廣泛應(yīng)用于語用上的概念，20世紀(jì)80年代中期引入我國語法學(xué)界，一般認為焦點是說話人最想讓聽話人注意到的部分。話題則牽涉到句子的構(gòu)造方式和表達功能之間的關(guān)系，徐烈炯、徐丹青(2007)有過專門綜述，并從語義、句法和話語功能三方面總結(jié)出話題相關(guān)因素。另外，他們在《焦點與背景、話題及漢語連字句》一文中把焦點分為自然焦點、對比焦點和話題焦點三種，其功能簡而言之就是:自然焦點[+突出]，[-對比];對比焦點[+突出]，[+對比];話題焦點[-突出][+對比]。我們以為，“不要說”是一個典型的話題焦點標(biāo)記。

(一)不要說P，Q

1.不要說P，連Q也(都)……

首先，P分句不能獨立表達完整的意思，必須以Q分句為補充，也就是說，“不要說”分句不能省略后面的述題。其次，P一般是上文已經(jīng)出現(xiàn)過的信息，如“不要說實現(xiàn)小康，連溫飽也沒有保證”，根據(jù)推理，我們可以知道“實現(xiàn)小康”在上文已經(jīng)出現(xiàn)過，并不是一個新信息;它是個有定成分，是言聽雙方都知道的事實;不是句子的自然重音，這些都符合話題的標(biāo)準(zhǔn)。而這個句式的特殊性在于“不要說”并不單純地表示一個話題，它還和后面的分句構(gòu)成對比，“話題焦點的強調(diào)作用是表現(xiàn)在與句外成分的對比上”[2]。

“連”是一個對比焦點，在“不要說實現(xiàn)小康，連溫飽也沒有保證”這個句子里，語義重心是“溫飽”，其預(yù)設(shè)義是關(guān)于“溫飽”的序列分級，會話義是關(guān)于“溫飽”序列等級的極性比較。在這句話中，“溫飽”是序列等級中的一個極端，“小康”本身是一個話題，沒有對比性，但是受主觀性和連字句影響，成為參比項，與“溫飽”在等級序列中構(gòu)成比較?！安灰f”的對比義必須依托于連字句才得以實現(xiàn)和完整，即話題的話語功能有了述題才得以實現(xiàn)和完整。從另一個角度看，如果我們?nèi)サ簟斑B”，整個句子的語義基本不變，只是“溫飽”的突出性沒有原句強，這說明“不要說”作為話題焦點是沒有突出性的，而“連”是一個對比焦點，既有對比又有突出的功能，“帶話題焦點的句子整個表達重點仍在話題后的成分即述題上”。[3]

這里還有一個問題，即漢語是不是允許一個復(fù)句含有兩個甚至兩個以上焦點，劉探宙(2008)認為漢語一個句子里有多個強式焦點，這些多重焦點呈現(xiàn)出明顯的層次性，句法層次高的焦點強度也相對高。我們認為，一個話題，可以引出幾個說明的句子，這些句子構(gòu)成復(fù)句的分句，這個話題就成為該復(fù)句的話題。一個句子不僅可以允許有多個強式焦點，也允許強式焦點和弱式焦點并存，對比焦點的突出性高于話題焦點。

2.含其他關(guān)聯(lián)詞語的“不要說P，Q”句式

從上文得知，“不要說P，Q”句式的關(guān)聯(lián)詞語還有“就是”“即使……也”“單是”“甚至”等，這些關(guān)聯(lián)標(biāo)記在以往的討論中，并沒有像“連”那樣被認為是典型的焦點標(biāo)記，但是它們都包含焦點敏感算子，它們在語義上關(guān)聯(lián)句子焦點，也有一定對比突出的作用，因此在“不要說P，Q”句式起到的作用和連字句大同小異，“不要說”仍是話題焦點。

(二)Q，(更)不要說P

這類反逼性遞進句由于“更”的影響，很容易把“不要說”看作句子的語義重心和焦點，但我們以為“不要說”還是話題焦點。如果把“不要說P，Q”看作“主題+述題”，那么“Q，(更)不要說P”相當(dāng)于“述題+主題”，是一種倒裝結(jié)構(gòu)。倒裝的主要作用是要突出述題，而“Q，(更)不要說P”的語義重心就在于Q分句，因此雖然述題得到更充分的突出，但P仍然是主題句。

至于“更”，考慮“更”的遞進對象，如在“我連1萬都沒有，更不要說10萬”和“我連100萬都有，更不要說10萬”這兩個句子里，“10萬”已經(jīng)被包含在前面的連字句中，所以“更”表示的不是P所關(guān)聯(lián)對象在數(shù)量或程度上的遞進，而是對肯定程度或否定程度的遞進，句子的焦點仍在Q。

綜上所述，“不要說”作為一個話題焦點，其語義特征是[-突出][+對比]，主要表達說話人的一種斷定，這種斷定以P為主題，通過與Q的對比得出斷定的結(jié)果，對比性由焦點標(biāo)記或焦點算子體現(xiàn)。

注 釋:

[1]邢福義:《漢語復(fù)句研究》，商務(wù)印書館，2001.

[2][3]徐烈炯、劉丹青:《焦點與背景、話題及漢語連字句》，中國語文，1998，(4).

參考文獻:

[1]邢福義.漢語復(fù)句研究[M].北京:商務(wù)印書館，2001.

[2]周靜.現(xiàn)代漢語遞進范疇研究[M].北京:中國傳媒大學(xué)出版社，2007.

[3]崔希亮.漢語連字句的語用分析[J].中國語文，1993，(2).

[4]侯學(xué)超.現(xiàn)代漢語虛詞詞典[Z].北京:北京大學(xué)出版社，1999.

[5]呂叔湘.現(xiàn)代漢語八百詞(增訂本)[Z].北京:商務(wù)印書館，2006.

[6]徐烈炯，徐丹青.話題的結(jié)構(gòu)與功能(增訂本)[M].上海:上海教育出版社，2007.

[7]徐烈炯，徐丹青.焦點與背景、話題及漢語連字句[J].中國語文，1998，(4).

[8]劉探宙.多重強式焦點共現(xiàn)句式[J].中國語文，2008，(3).

(錢瑜 浙江金華 浙江師范大學(xué)人文學(xué)院 321004)