摘 要:隨著對復合詞研究的不斷深入，研究的視角不斷增多，如從語音、韻律構詞等角度的研究。此時，雖然研究呈多元化態(tài)勢，但其主流轉向了純語義的構詞研究。

關鍵詞:復合詞 構詞法 純語義 語音 音律 生成

一、純語義的構詞研究

純語義的構詞研究首先是從對復合詞內部語義關系的關注開始的。

20世紀80年代，許多學者在原有主謂式、并列式等結構類型的基礎上提出了一些新的類型，其中主要是逆序類。如李行健(1982)提出的動狀結構類型，有“養(yǎng)病”“打圍”等;周薦(1992)提出的中狀正偏類，有“奠酒、點卯”等;戴昭銘(1988)提出了一種與一般定中式正好相反的類型，有“蝸牛、犀牛、露珠”等，并認為這種結構方式是古漢語句法結構方式在復合詞中的遺留;還有的學者提出了中定正偏類，有“鉤吻、韭黃、仆從、宅院”等。新類型的提出，反映了人們對復合詞內部語義關系的進一步關注，在加深了認識的同時也影響到了構詞法研究，90年代以后，出現(xiàn)了一種從純語義角度研究構詞法問題的趨勢。

劉叔新(1990，1993)率先對用句法結構比附復合詞結構的做法提出了質疑。他認為，復合詞結構沒有句法性，而只是詞匯性質的。他從復合詞構成成分探討的角度指出:“復合詞內詞素之間的結合是語言另一種組織形式，其自身的組織法則自然不應拽到句法里去。”“復合詞乃至各種詞的結構方法，都是詞匯學的研究對象。構詞法只是其派生詞結構和派生法能由語法去研究。”他把復合詞的構詞法完全納入詞匯學的研究范疇中，提出詞構和詞式的研究思路。在這一觀點的影響下，相繼出現(xiàn)了一批討論復合詞結構屬性問題的文章，如王政紅(1992、1998)、楊錫彭(2002)等，周薦的成果是《漢語詞匯結構論》。

在純語義的思路下，劉叔新重新建構了一個復合詞結構類型系統(tǒng)，把復合詞基本結構形式分為質限格(如大自然、報紙)、態(tài)飾格(如追加、耳語)、支配格(如司機、開刀)、陳說格(如日蝕、目擊)、補足格(如說服、制止)、并聯(lián)格(如解剖、貢獻)、重述格(如框框、茫茫)等九類。

黎良軍(1995)也同意劉叔新的主張，他認為合成詞的語素序是“沒有句法性質的一種約定性順序”，詞的結構本質上是提示性語義結構。由此，他提出了自己的合成詞語義結構類型，如:虛素融入式(如桌子、甜頭)、反義概括式(如男女、長短)、類義互足式(如爪牙、手腳)等。

近幾年來，也有一些學者對具體的詞、語素組合進行了考察，探討語素之間更為細致的內部語義關系。如文貞惠(1999)對鑒定“N₁(的)N₂”偏正結構中N1與N2之間的語義關系的原則與方法進行了研究，她還提出采用“變換式”“擴充式”及“推導式”的方法來鑒定N1與N2之間的語義關系，并在此基礎上建立一個有形式驗證、有層次的語義類別關系網絡。雖然以上都是對詞以上的短語層面所做的研究，但對復合詞內部語義關系的考察具有一定的借鑒意義。

把語義與構詞法研究全面結合起來的研究當屬朱彥的《漢語復合詞語義構詞法研究》(2004)，作者運用框架語義學、格語法以及認知語言學等新理論，運用述謂結構的描寫方法，對漢語復合詞內部語義結構進行了全面地形式化的描寫，這一研究成果對更加深入地研究復合詞，理論意義重大。

田英華(2005)以表示領屬關系的雙音節(jié)“名+名”偏正結構詞為例分析了其中的語義關系，共分出8類:領有關系、質料關系、處所關系、來源關系、時間關系、內容關系、職業(yè)關系和親屬關系。每一類都有一個通用的釋義格式，即運用形式來驗證具有同一語義關系的不同的詞。

陸衛(wèi)萍(2007)以“名+名”偏正式雙音復合詞為例來探討了漢語復合詞語法結構關系與語義關系之間的關系，詳盡描寫了這一復合詞大類的內部語義關系，考察了復合詞研究中語法結構與語義關系之間的關系，并從認知角度解釋了產生這種關系的原因。

劉宗保(2008)收錄了《現(xiàn)代漢語詞典》(第5版)中所有形、名語素構成的雙音復合詞，對構成復合詞的形、名語素進行了詳盡的語義分類，并在此基礎上研究了復合詞內部的形名義類之間的雙向選擇，得出形名義類相互選擇的強弱序列。他認為，形、名語素義類上雙向選擇組合的強弱等級序列，反映了人們在認知世界、對世界進行范疇化過程中，對屬性和屬性體關系認定的傾向性，即越處于序列左邊的語義類，在人們與世界的互動中的認知顯度就越高，也就越容易進入形名組合。他從一個新穎的角度探討了形、名語素復合詞的組合規(guī)律。

20世紀90年代純語義研究的出現(xiàn)，使對復合詞內部復雜的語義問題有了更深刻的認識，學者們意識到了原有句法關系分析在構詞研究上的局限性，從而提出了“復合詞結構沒有句法性質，只是語義性的，詞匯性的”等口號，并竭力擺脫舊有研究格局的影響，試圖另辟新路，建構語義構詞法體系。所以，這種純語義分析趨勢的出現(xiàn)并非是對20世紀上半葉舊有意義分析的復歸，而是在“反省過去”的基礎上做出的自覺選擇，是新的開拓。

復合詞研究進行了多年，取得了不容輕視的成果。但周薦(2004)指出，“我們希望看到從自然語言角度對復合詞語義結構進行全面的分析描寫，我們更希望看到從自然語言角度對漢語復合詞語義結構進行的全面描寫后的成果能反饋回自然語言，對自然語言的研究更具解釋力”。

可見復合詞的研究仍需加強，正如呂叔湘所說，“語言的表達意義，一部分是顯示，一部分是暗示，有點兒像打仗，占據(jù)一點，控制一片”，復合詞是一種內部語義關系極其復雜的語言單位，對復合詞的語義構詞法的研究還有待進一步深入。

二、語音、韻律角度的構詞法研究

多元態(tài)勢表明對復合詞的研究不再是對前人的研究做查漏補缺的工作，而是尋求一種新的理論或新的框架來對復合詞結構進行研究和闡釋。

王洪君(1994)認為，構詞法可以從語法的角度去研究，也可以從語音的角度進行研究。從語音的角度看，構詞法可以分為:a.不變形加合構詞，如“黑板、第二”;b.變形加合構詞，如“北京的連上變調”;c.屈折構詞，即非加合語音構詞，如“take-took”。此外，王先生并探討了漢語一些方言詞構詞過程中的語音變化和音理制約。顯然，語音對構詞的影響和制約也是一個非常重要的因素。

在漢語構詞法領域，從韻律角度研究構詞法的主要代表有馮勝利。他運用韻律學(Prosody)的理論，提出了一種新的結構單位——韻律詞，淡化詞與短語劃界的必要性。因為從韻律學的角度來看，“漢語里最小的能夠自由運用的韻律單位是音步(馮勝利，1997)”(音步由音節(jié)組成，音節(jié)由韻素組成)，韻律詞是音步在漢語中的實現(xiàn)形式。同時，由于組成音步的必須是兩個音節(jié)，每個音節(jié)往往就是一個語素，這樣，一個音步的實現(xiàn)就往往與復合詞的實現(xiàn)有同一形式，即認為韻律因素對復合詞的生成起著制約作用。

三、詞語生成角度的構詞法研究

顧陽、沈陽(2001)從生成語法的角度討論了合成復合詞內部的論元關系及其構造過程，認為“縹客、放牛娃、話劇演員、服裝設計師”等復合詞內部的動詞性成分和名詞性成分之間具有動作和論旨角色的關系，它們是通過動詞論元結構的變化形式構造的，強調合成復合詞是在詞庫和句法的層面上構造的，并討論了這類復合詞不同于句法操作的衍生機制。

四、結語

復合詞獨具特點的純語義及多元態(tài)勢，反映了漢語研究方法論的嬗變，也體現(xiàn)了其研究趨勢，即從形式到意義的研究路線，昭示著研究者們力圖著力挖掘其內部的語義關系，進行語義構詞法的探索。

參考文獻:

[1]周薦.幾種特殊結構類型的復合詞[J].世界漢語教學，1992，(2).

[2]戴昭銘.現(xiàn)代漢語合成詞的內部結構與外部功能的關系[J].語文研究，1988，(4).

[3]劉叔新.復合詞結構的詞匯屬性——兼論語法學、詞匯學和構詞法的關系[J].中國語文，1990，(4).

[4]王政紅.復合詞結構的語法屬性[J].蘇州大學學報，1998，(2).

[5]周薦.漢語詞匯結構論[M].上海:上海辭書出版社，2005.

[6]黎良軍.漢語詞匯語義學論稿[M].桂林:廣西師范大學出版社，1995.

[7]文貞惠.N1(的)N2偏正結構中N1與N2之間的語義關系的鑒定[J].語文研究，1999，(3).

[8]朱彥.漢語復合詞語義構詞法研究[M].北京:北京大學出版社，2004.

[9]田英華.表領屬的“名+名”偏正結構詞的內部語義關系[J].阜陽師范學院學報，2005，(5).

[10]陸衛(wèi)萍.漢語復合詞語法結構關系與語義關系之關系論析——以“名+名”偏正式雙音復合詞為例[D].廣西師范大學碩士學位論文，2007.

[11]劉宗保.形、名語素構成復合詞的語義類組合分析[D].南京師范大學學位論文，2008.

[12]王洪君.從與自由短語的類比看“打拳”“養(yǎng)傷”的內部結構[J].語文研究，1998，(4).

[13]馮勝利.論漢語“詞”的多維性[J].當代語言學，2001，(3).

[14]顧陽，沈陽.漢語合成復合詞的構造過程[J].中國語文，2001，(2).

(夏丹 陳瑞琴 南京師范大學文學院 210097;肖紹喜 南京大學文學院 210093)