今天的主題是企業(yè)的生存之道，但在探討這個主題之前，必須回顧改革開放的歷史，將科學(xué)的發(fā)展觀建立在科學(xué)的歷史觀基礎(chǔ)上。

在改革開放30年的今天，探討中國企業(yè)，尤其是開始進(jìn)入跨國企業(yè)、世界級企業(yè)行列的中國企業(yè)是如何成長起來的，改革開放的成功經(jīng)驗(yàn)到底是什么，這對未來的發(fā)展非常重要。

正確總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)

中央提倡科學(xué)發(fā)展觀，但是實(shí)際上許多人并不知道該從何人手學(xué)習(xí)科學(xué)發(fā)展觀。我認(rèn)為，科學(xué)發(fā)展觀一定要建立在科學(xué)的歷史觀基礎(chǔ)上，也就是對歷史的正確總結(jié)上。它必須能夠指出未來應(yīng)該走的正確道路，正確道路就是科學(xué)，科學(xué)一定是被歷史和實(shí)踐證明是正確的東西，而正確的預(yù)見來源于對歷史正確的總結(jié)。

從宏觀方面總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn)，還是需要回歸到鄧小平理論上。鄧小平理論是建設(shè)理論、發(fā)展理論、治國理論，集中了中國共產(chǎn)黨和中國人民的智慧和創(chuàng)造，是對建國以來經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的正確總結(jié)，是對一百多年來中國近代史的正確總結(jié)，甚至是對中華民族幾千年發(fā)展史的正確總結(jié)。沒有鄧小平理論的指導(dǎo)，30年改革開放不可能取得如此巨大的成就，也不可能在今后繼續(xù)沿著這條正確的路子走好。鄧小平的基本改革思想和理論集中體現(xiàn)在他的《在武漢、深圳、珠海、上海等地的談話紀(jì)要》中，主要包括：(1)實(shí)事求是，解放思想。實(shí)事求是是馬克思主義的精髓，即實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)。不管黑貓白貓，抓住耗子的就是好貓，這就是實(shí)事求是；解放思想，就是要從原來禁錮的、脫離實(shí)際的、或者已經(jīng)偏離正確軌道的政策上回到實(shí)事求是的軌道上來。(2)對外開放，對內(nèi)搞活。(3)堅持“三個有利于”標(biāo)準(zhǔn)。(4)發(fā)展是硬道理。(5)中國要警惕“右”，但主要是防“左”，根深蒂固的還是“左”的東西。(6)經(jīng)濟(jì)發(fā)展必須依靠科技和教育。

不對稱競爭：發(fā)展本土企業(yè)

現(xiàn)在比較強(qiáng)調(diào)的是對外開放和繼續(xù)沿著改革開放這條道路走下去。但是，對內(nèi)搞活已經(jīng)不像在改革初期提得那么明確了。沒有對內(nèi)搞活，僅僅對外開放是不行的，這也是我研究“不對稱競爭”時提出的一個觀點(diǎn)。不對稱競爭就是研究發(fā)展中國家如何在世界經(jīng)濟(jì)全球化的環(huán)境中發(fā)展本土企業(yè)，如何使本土企業(yè)成長為跨國企業(yè)。

上世紀(jì)70年代流行的是阿根廷經(jīng)濟(jì)學(xué)家普雷維什的“中心——外圍論”以及在這個理論基礎(chǔ)上提出的進(jìn)口替代工業(yè)化政策。進(jìn)口替代工業(yè)化就是以國家作為主導(dǎo)力量，建立一些大型國有企業(yè)，以自主開發(fā)的產(chǎn)品替代進(jìn)口產(chǎn)品，依靠這種途徑發(fā)展本土企業(yè)和本國經(jīng)濟(jì)。它的提出基于一個合理的基本假設(shè)，那就是在全球化環(huán)境中沒有本土企業(yè)做支撐，社會利益不可能實(shí)現(xiàn)最大化。但是這種進(jìn)口替代的政策被事實(shí)證明是失敗的。關(guān)起門來搞進(jìn)口替代，最后只能是失敗。

80年代開始，拉美主要國家轉(zhuǎn)向新自由主義，也就是國際貨幣基金組織顧問威廉姆森提出的華盛頓共識。在此基礎(chǔ)上，他提出了十點(diǎn)政策，包括開放市場，開放資本市場，貨幣自由兌換等。這些政策主導(dǎo)的結(jié)果是跨國公司大量進(jìn)入發(fā)展中國家，包括巴西、阿根廷、墨西哥等。但是它們的本土企業(yè)卻發(fā)展不起來，而且使得這些國家長期停留在中等發(fā)展水平。這對西方國家是一種最佳狀態(tài)，因?yàn)槿绻l(fā)展中國家太貧困，不符合西方發(fā)達(dá)國家的利益，他們的產(chǎn)品和服務(wù)沒有市場。但如果發(fā)展中國家進(jìn)入發(fā)達(dá)國家行列，也會危及西方國家的利益，世界利益格局可能要重新劃分。

結(jié)果，進(jìn)口替代政策與新自由主義政策都不能推動發(fā)展中國家本土企業(yè)的發(fā)展，都不是真正適合發(fā)展中國家發(fā)展的正確理論。目前在發(fā)展中國家中，面對如今這樣一個開放的全球市場，本土企業(yè)該怎樣成長，在世界范圍內(nèi)尚沒有適合的理論。

基于中國改革開放的實(shí)踐，特別是對通信網(wǎng)絡(luò)設(shè)備行業(yè)改革開放成功實(shí)踐的研究，我認(rèn)為這是一場不對稱競爭。我的觀點(diǎn)是，中國一定要開放，封閉肯定是不行的。但是實(shí)行完全開放的新自由主義政策也行不通。后者的理論依據(jù)是西方的可競爭市場理論，即市場達(dá)到最佳狀態(tài)并不一定非得是完全競爭的，無論是以中小企業(yè)為主還是在寡頭壟斷狀態(tài)下，都能達(dá)到效率和社會利益的最大化，前提是這個市場是可進(jìn)入的，也可自由、無成本的退出。這個理論實(shí)質(zhì)上是站在壟斷企業(yè)立場上的，是針對反托拉斯法的。但是，如果將該理論用在中國，我們把國門打開，而且不加任何限制，那么就不會有改革開放30年的成就。怎么能夠既開放又能使本土跨國企業(yè)成長起來，中國走出了一條自己的道路，這條路的理論基礎(chǔ)，我稱之為不對稱競爭理論。

不對稱競爭包括政府的不對稱管制。例如允許外國公司進(jìn)來，但是對進(jìn)入的形式實(shí)施限制，即必須采取合資的方式，建立合資企業(yè)，這樣它就不可能實(shí)現(xiàn)獨(dú)占市場的戰(zhàn)略意圖，只能追求高端市場，以實(shí)現(xiàn)利潤最大化。而追求利潤最大化的結(jié)果，就會使價格體系虛高，這就為中國本土企業(yè)進(jìn)入這類市場創(chuàng)造了非常有利的發(fā)展空間。除了不對稱管制，還包括政府在突破產(chǎn)業(yè)核心技術(shù)上的投入和組織。

綜上，我提出的不對稱競爭理論的基本觀點(diǎn)是對外開放和對內(nèi)搞活相結(jié)合，這其實(shí)是鄧小平理論的核心，只有對外開放，對內(nèi)也開放，才能發(fā)展起來。

樹立科學(xué)歷史觀

重溫鄧小平同志《在武漢、深圳、珠海、上海等地的談話紀(jì)要》，我們還看到，小平同志提出的“三個有利于”的判斷標(biāo)準(zhǔn)：即是否有利于社會主義社會的生產(chǎn)力，是否有利于增強(qiáng)社會主義國家的綜合國力，是否有利于提高人民的生活水平。三個有利于標(biāo)準(zhǔn)非常明確，而且可衡量，應(yīng)當(dāng)長期堅持，它將保證我們始終走在一條正確的道路上。

其次，小平同志講到允許一部分地區(qū)、一部分人先富起來，這也是改革開放一個重大突破。然而近幾年，對此提法到底允許到什么程度，實(shí)行到何時為止出現(xiàn)了不同的聲音，這導(dǎo)致我們在政策上的搖擺，甚至出現(xiàn)一些激進(jìn)的、脫離實(shí)際的政策傾向。最典型的就是《勞動合同法》，實(shí)際上它對企業(yè)家信心的潛在撼動效應(yīng)巨大，一定程度上導(dǎo)致了今天的困局。我們現(xiàn)在的問題是，不管中國經(jīng)濟(jì)是幾駕馬車，關(guān)鍵是馬不想拉車了，因?yàn)閷?shí)在是拉不動了。而且企業(yè)家的奮斗和貢獻(xiàn)沒有得到社會的充分認(rèn)可和尊重，于是出現(xiàn)了越是有成就的企業(yè)家越低調(diào)，越是對媒體躲之不及的不正?，F(xiàn)象。

再次，小平同志提出發(fā)展是硬道理，穩(wěn)定、協(xié)調(diào)、和諧都是相對的，不是絕對的。中國現(xiàn)在出現(xiàn)嚴(yán)重失業(yè)問題已經(jīng)開始影響到社會的穩(wěn)定與和諧，嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)使我們認(rèn)識到中國的問題必須要通過發(fā)展來解決，而保證經(jīng)濟(jì)長期穩(wěn)定的發(fā)展；關(guān)鍵在于保持經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)活力。

最后，小平同志提出經(jīng)濟(jì)發(fā)展必須依靠科技和教育，科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力。中國經(jīng)濟(jì)為何在幾個月內(nèi)大起大落、冰火兩重天?問題出在不合理的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)上。我們這幾年的高速發(fā)展，使第一產(chǎn)業(yè)和重工業(yè)的比重一直在上升，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)越來越偏重，產(chǎn)能過剩在上游產(chǎn)業(yè)表現(xiàn)得尤為突出，而服務(wù)業(yè)的比重一直在下降。上游產(chǎn)業(yè)都是資本密集型產(chǎn)業(yè)，規(guī)模經(jīng)濟(jì)的盈虧平衡點(diǎn)高，退出障礙高，轉(zhuǎn)型困難，這導(dǎo)致明明下游市場需求已經(jīng)出現(xiàn)萎縮，上游產(chǎn)業(yè)還在開足馬力生產(chǎn)，結(jié)果由繁榮突然進(jìn)入危機(jī)狀態(tài)。最近中央提出未來兩年投資4萬億拉動經(jīng)濟(jì)，這4萬億投進(jìn)去如果還是修橋修路，將會使經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)更加偏重。“猛藥”只能解當(dāng)下之急，根本上還是要解決結(jié)構(gòu)問題。

解決結(jié)構(gòu)問題的關(guān)鍵是發(fā)展科技和教育，要加大對科技教育的投入。我認(rèn)為，這4萬億應(yīng)該真正關(guān)注民生，關(guān)注科技、教育和健康，鼓勵創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)，創(chuàng)新也是要靠創(chuàng)業(yè)。所以支持中小企業(yè)的發(fā)展在當(dāng)前顯得尤為關(guān)鍵。支持中小企業(yè)既有利于創(chuàng)新，優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，又有利于擴(kuò)大就業(yè)，是一舉多得的事情。當(dāng)前的就業(yè)問題主要還不是農(nóng)民工的就業(yè)問題，關(guān)鍵是幾百萬大學(xué)生的就業(yè)問題，這都是些高素質(zhì)的人才。他們既能給中國經(jīng)濟(jì)增長帶來動力，也可能給中國社會造成不穩(wěn)定。

今天的主題是企業(yè)的生存之道，但在探討這個主題之前，必須回顧改革開放的歷史，將科學(xué)的發(fā)展觀建立在科學(xué)的歷史觀基礎(chǔ)上。政策制定指導(dǎo)思想的理論基礎(chǔ)解決好了，宏觀的、產(chǎn)業(yè)的問題解決好了，企業(yè)的發(fā)展問題才能從根本上解決好。