摘 要：動詞義項如何區(qū)分，學(xué)界有“分布不同則義項不同”的原則。但這一原則仍存在較多問題。本文提出并詳細說明了“組合多義、補語鑒別式”“并列同現(xiàn)”“配價結(jié)構(gòu)”等解決義項區(qū)分問題的方法，這些方法操作性較強，可以解決動詞義項區(qū)分中的許多難題。

關(guān)鍵詞：義項區(qū)分 配價結(jié)構(gòu) 鑒別式 詞義消歧

一、引論

某一動詞可以區(qū)分為幾個義項，某個義項如何釋義①，是中文信息處理及對外漢語教學(xué)中亟待解決的問題。關(guān)于“義項區(qū)分”，學(xué)界有“分布不同則義項不同”的看法（俞士汶，2003；符淮青，2004；張志毅、張慶云，2005；黃居仁，2006）。前人在這一思想的指導(dǎo)下，取得了很多杰出成果（王惠，2004；朱彥，2005；吳云芳、俞士汶，2006；裴雨來，2007等）。但這一原則仍比較粗糙，主要體現(xiàn)為判斷分布“同”與“不同”的特征標準仍不明確。比如究竟以共現(xiàn)的名、動、形等語法詞類為標準，還是以[有生]、[無生]等語義特征為標準，亦或是抽象、具體等語義類為標準等，仍沒有定論。

正是因為“分布標準”的界定不清，根據(jù)不同的“分布標準”得到的“不同義項”，也許實際上并無區(qū)別，只是我們參照了不必要的分布標準，比如，通常認為“發(fā)表”是多義詞，但事實上并不是。根據(jù)相同的分布得到的某個義項，也許內(nèi)部并不同質(zhì)，有很大的不同，只是我們忽略了反映他們不同的分布條件，比如“成立”看似一個多義詞，實際上只有一個義項。

本文認為，造成以上問題的關(guān)鍵是，缺乏一些有效手段來驗證哪些因素影響義項的區(qū)分。這些有效手段必須滿足兩個條件：第一，操作性較強的形式化手段；第二，具體只針對某一種影響義項區(qū)分的因素。操作性較強可以避免過分依賴語感；針對性較強則能夠?qū)崿F(xiàn)只針對某一種因素進行判斷，避免多種因素互相干擾。

以下是本文提出的一些驗證手段。

二、判斷語法分布是否影響動詞義項區(qū)分的方法

（一）組合多義

如果包含某一動詞的組合有多種含義，且組合中動詞以外其它成分意義單一，其中動詞應(yīng)區(qū)分為相應(yīng)的多個義項——這就是“組合多義”。比如“上螺絲”有兩種理解：把螺絲這種構(gòu)件安裝在自行車上，如例（1）；五金店添補螺絲這種商品，如例（2）。其中，“螺絲”的意義沒有改變，兩種理解屬于組合多義：“把……安裝在……上”；“添補”。

（1）給自行車上螺絲。

（2）五金店又上了許多螺絲。

“組合多義”的關(guān)鍵是組合中其它成分意義相同。如例（3）、（4）中，“讓”的意義分別為：“允許某人做某事”和“號召某人做某事”。例（3）中的“我們”不包含動詞“讓”的主體“你”，而例（4）中的“我們”包含“讓”的主體。所以，“讓我們走吧”雖是多義的組合，但這種多義并不滿足區(qū)分義項的“組合多義”的要求。因此，并不能將動詞“讓”區(qū)分為“允許”和“號召”兩個義項。

（3）你讓我們走吧，再也不敢了。

（4）讓我們走吧，讓我們?yōu)榱诵轮袊^斗。

還要說明一點，“組合多義”專指“語法多義”，而是否“語法多義”必須得到形式變換的證明（朱德熙，1986）。如例（1）可以變換“修車人把螺絲上在自行車上”等，而例（2）不能變換為“*店主把螺絲上到五金店里”，所以是“語法/組合多義”。對“我買車”同樣有多種理解：“我買自行車”“我買汽車”等。但這種“多義”是語用原因造成的，利用變換分析，他們的句法表現(xiàn)相同，并不屬本文定義的“組合多義”，“買”不是多義詞。

（二）補語鑒別式

“補語鑒別式”主要根據(jù)動詞在動補結(jié)構(gòu)中的表現(xiàn)來判斷是否應(yīng)區(qū)分出不同義項。動詞能夠構(gòu)成的述補結(jié)構(gòu)類型不同，則動詞義項不同。如“翻（了個身）”意為“上下或內(nèi)外交換位置、反轉(zhuǎn)”，而“翻（箱子找東西）”則意為“為了尋找而移動上下物體的位置”。二者意義密切相關(guān)（一個是方式，一個是目的），究竟是不同的臨時語境義，還是不同義項，不易判定。利用“補語鑒別式”，兩個意義在如例（5）所示的述補結(jié)構(gòu)中表現(xiàn)不同，可以判定“翻”的兩個意義是兩個已固化為詞義的義項，而不是臨時的語境意義不同。

（5）*翻1出一本書/翻2出一本書

另外再看一個長期存在爭議的問題：動詞“發(fā)表”究竟應(yīng)該區(qū)分為一個義項，還是兩個義項?！冬F(xiàn)代漢語》認為“發(fā)表”應(yīng)區(qū)分為如下兩個義項：

①向集體或社會表達（意見）；宣布：～談話|～聲明|代表團成員名單已經(jīng)確定，名單尚未正式～。

②在刊物上登載（文章、繪畫、歌曲等）：～論文。

我們考察了大量的語料，發(fā)現(xiàn)“發(fā)表”在語言中主要有如下幾種分布：

（6）發(fā)表統(tǒng)計數(shù)字/調(diào)查報告

（7）發(fā)表聲明/講話/評論/意見

（8）發(fā)表論文

（9）發(fā)表留言

（10）發(fā)表唱片

分別對例（6）至例（10）進行補語鑒別式測試，結(jié)果表明各例中“發(fā)表”表現(xiàn)基本上相同，“發(fā)表”只有一個義項：“將之公開發(fā)布，而使公眾可以獲得”。

三、哪些百科知識影響動詞義項區(qū)分

“并列同現(xiàn)”可以檢測哪些百科知識影響義項區(qū)分（Cruse，1986），這一方法的具體內(nèi)容為：如果包含相同詞形X的組合“X1＋Y”和“X2＋Z”均合法，且“X＋Y＋Z”合法，那么“X1”與“X2”為同一義項；否則，二者為不同義項。

如例（11）、（12）合并而成的例（13）可接受度很低，所以其中的動詞“撈取”應(yīng)區(qū)分為不同的義項。于是，例（13）說明賓語的抽象、具體是述語義項區(qū)分與否的標志之一。據(jù)此，可以判斷很多動詞的義項區(qū)分問題。

（11）撈取魚蝦

（12）撈取利潤

（13）*撈取魚蝦和利潤

利用“并列同現(xiàn)”也可以解決很多義項區(qū)分的難題，比如“戴帽子”“戴眼鏡”“戴紅領(lǐng)巾”中的“戴”表示的動作并不相同，對于他們是否為同一義項，各家說法不一。究竟哪一種說法更合理，可以根據(jù)“并列同現(xiàn)”給出判斷。以下的例（14）、（15）合法，將其合并所得到的例（16）也合法，所以盡管“戴眼鏡”和“戴帽子”兩個短語中“戴”動作并不相同，但他們是一個義項。如果反復(fù)利用“并列同現(xiàn)”，如將“戴眼鏡”和“戴頭盔”合并為例（17），可以確定二者也是相同的義項。于是，類推“戴帽子”“戴眼鏡”“戴紅領(lǐng)巾”，以至“戴手鐲”“戴護腕”“戴護膝”等等中的“戴”都是同一個義項。

（14）戴眼鏡

（15）戴帽子

（16）戴了眼鏡和帽子

（17）戴了眼鏡和頭盔

四、動詞配價結(jié)構(gòu)是否影響義項區(qū)分

“配價結(jié)構(gòu)”是指動詞與名詞之間的關(guān)系，包括動詞的配價數(shù)、名詞充當什么語義角色（魯川、王玲，1994；沈陽、鄭定歐，1995；袁毓林、郭銳，1998）。配價結(jié)構(gòu)是義項區(qū)別的重要因素之一。比如“我吃了蘋果”和“我把蘋果吃了”中，“蘋果”分別在表層句子中實現(xiàn)為“動詞賓語”和“介詞賓語”。但從配價結(jié)構(gòu)看，根據(jù)沈陽（1994）對漢語動詞結(jié)構(gòu)形式的分析，兩句中的“吃”都是二價成分，配價數(shù)相同；同現(xiàn)名詞“蘋果”都充當受事，語義角色相同，所以“吃”是一個義項——“把食物等放到嘴里經(jīng)過咀嚼咽下去”（《現(xiàn)代漢語詞典》商務(wù)印書館，2006），而“張三開了門”和“門開了”中的動詞性成分“開”配價數(shù)不同，則應(yīng)該區(qū)分為不同的義項。

利用配價結(jié)構(gòu)還可以發(fā)現(xiàn)一些義項劃分中的錯誤。比如例（18）中“成立”只有一個價成分——“太岳區(qū)黨委”，例（19）中“成立”有兩個價成分——施事“鄧穎超”和受事“覺悟社”：這說明“成立”存在兩種不同的配價結(jié)構(gòu)，除義項“開始存在”外，還應(yīng)有一個義項“使……存在”。目前《現(xiàn)代漢語詞典》只有一個義項，我們認為是不合適的。

（18）在中共北方局的領(lǐng)導(dǎo)下，太岳區(qū)黨委成立了。

（19）鄧穎超在天津成立了覺悟社。

五、結(jié)語

決定義項區(qū)分與否的因素大體上可以分為兩個方面：語言系統(tǒng)內(nèi)部因素和百科知識。基于這樣的認識，本文提出了區(qū)分動詞義項的“配價結(jié)構(gòu)”“組合多義”“補語鑒別式”及“并列同現(xiàn)”等四種方法。其中，“配價結(jié)構(gòu)”指出論元結(jié)構(gòu)或論旨角色不同，應(yīng)區(qū)分為不同義項；“組合多義”和“補語鑒別式”則利用一些較具體的、更形式化的驗證方法來體現(xiàn)句法因素對語義的影響；“并列同現(xiàn)”則是判斷哪些世界知識影響義項區(qū)分的一種方法。經(jīng)過我們的檢驗，這幾種方法很有效，普適性、操作性較強，相信可以解決很多義項區(qū)分的問題。

（本文研究得到了國家973項目[2004CB318102]的支持，特此致謝！另外，本文曾在“第七屆詞匯語義學(xué)會議[CLSW 2007]”上宣讀，感謝與會專家對本文提出的意見?。?/p>

注 釋：

①本文中的義項不包括不成詞語素的意義。

②語言系統(tǒng)對客觀世界的處理與客觀世界本身不一致的現(xiàn)象比較普遍，比如法語中便存在把客觀世界中陽性事物標為陰性的現(xiàn)象。

參考文獻：

[1]Chomsky，Noam.Lectures on Government and Binding[M].ForisPublications，1982.

[2]Cruse，D.A.Lexical Semantics[M].Cambridge：Cambridge University Press，1986.

[3]符淮青.詞典學(xué)詞匯學(xué)語義學(xué)文集[C].北京：商務(wù)印書館，2004.

[4]黃居仁.中文詞匯意義的區(qū)辨與描寫原則[Z].臺灣中央研究院語言學(xué)研究所，2006.

[5]魯川，王玲玲.動詞大詞典[Z].北京：中國物資出版社，1994.

[6]裴雨來.對幾種義項區(qū)分方法的討論：以動詞“擦”為例[A].孫茂松，陳群秀.內(nèi)容計算的研究與應(yīng)用前沿[C].北京：清華大學(xué)出版社，2007.

[7]沈陽.現(xiàn)代漢語空語類研究[M].濟南：山東教育出版社，1994.

[8]沈陽，鄭定歐.現(xiàn)代漢語配價語法研究[C].北京：北京大學(xué)出版社，1995.

[9]王惠.現(xiàn)代漢語名詞詞義組合分析[M].北京：北京大學(xué)出版社，2004.

[10]吳云芳，俞士汶.信息處理用詞語義項區(qū)分的原則和方法[J].語言文字應(yīng)用，2006，（2）.

[11]俞士汶.計算語言學(xué)概論[M].北京：商務(wù)印書館，2003.

[12]袁毓林，郭銳（主編）.現(xiàn)代漢語配價語法研究（第二輯）[C].北京：北京大學(xué)出版社，1998.

[13]張志毅，張慶云.詞匯語義學(xué)[M].北京：商務(wù)印書館，2005.

[14]朱德熙.變換分析中的平行性原則[J].中國語文，1986，（2）.

[15]朱彥.取得動詞釋義研究[D].北京大學(xué)中國語言文學(xué)系，2005.

（裴雨來 北京大學(xué)中文系 100088；邱金萍 西安外國語大學(xué)中文學(xué)院 710128）