摘 要：在生成語言學中，X'-理論一直占據著很重要的地位，并處在發(fā)展完善之中。本文從其發(fā)展的角度，描寫了X'-理論發(fā)展的各個階段，整理出一個清晰的發(fā)展脈絡，說明生成語言學一直在用經濟原則探究語言的本質。

關鍵詞：X'-理論 Larson殼 vP殼

1957年，喬姆斯基的《句法結構》（Syntactic Structure）出版，標志著“轉換生成語法”（TG）的誕生。經過將近60年的發(fā)展和變化，其技術內核——短語結構理論也在不斷地演進，由最初的短語結構規(guī)則演變?yōu)閄'-理論。1990年之后，X'-理論因合并（merger）操作的提出而被取消。盡管如此，目前的主流研究還是采用X'-圖示?；诖耍疚膶⒔榻BX'-理論的一些發(fā)展情況。

一、X'-理論的提出

宋國明（1997）指出，可以由單詞語法得出有多少句子，就要寫出多少規(guī)則，但我們用詞組這樣抽象的符號來替換一串串單詞時卻能寫出精簡有效的規(guī)則，用這種概念與方式歸納句法規(guī)則被稱為短語結構語法。短語結構語法的最大優(yōu)點就是規(guī)則簡單，同時也能利用僅僅幾條有限的規(guī)則造出無窮的句型。它的另一個特點就是允許一些替換規(guī)則循環(huán)不息反復運用。如：S→NP+VP；VP→V+NP；NP→D+N。生成語法的生成性由此得到體現(xiàn)。

1970年，Chomsky為解決名物化問題提出了要以X'-理論（即中節(jié)理論）代替以前的短語結構規(guī)則，它解釋了跨范疇間的平行性。X'的引進克服了短語結構把短語范疇和詞匯范疇限制在一對一的關系中，成為管約論中最基本、最重要的句法結構技術。XP和其中心詞X的中間應有中間層次，這個中間層次被稱為X'。有了這個中間層次之后，XP與其中心語X就可用X'結構來表示。這一理論被稱為X'理論。因此，任何詞組XP都是它的中心語X的最大投射（maximal projection），其結構如下圖：

這個結構說明了任何一個XP都存在各自的中間層次X'，都可以表征成其中心語（head）、指示語（specifier）和補足語（complement）的X'結構，X'-理論允許詞組與詞首之間存在任意數量的X'，但XP詞組必含詞首X。

1981年，喬姆斯基出版了《管轄和約束論文集》（Lectures on Government and Binding），由此，TG進入了管轄約束理論時期。在管約論中，X'-理論的作用得到了擴大和強化。Chomsky（1986）將句子看成向心結構（endocentric construction）并指出句子也在X'結構的表征范圍之內，其中心語inflection（INFL/I）就是表示句子主謂一致和時態(tài)變化的屈折變化形式。

20世紀80年代后期，Sportiche（1988）、Woolford（1991）以及Kuroda（1992）等人提出VP內主語假說（VP-Internal Subject Hypothesis），句子的主語應該是在動詞詞組VP內生成，然后再移到IP的Spec位置的。

二、句法結構的雙分支性

（一）問題的提出

X'-理論體現(xiàn)的一個重要的句法原則就是要維護Kayne（1984）指出的詞組的二元句法結構。就是說無論多么復雜的成分關系的結構樹都應該是兩分叉的，不能是三分叉或更多。這一結構對于二元謂詞適用，但是否適用于三元謂詞還有待考察。典型的語證就是雙賓語結構。Oehrle （1976）就將這兩個補足語處理成一種并列的線性關系：

很顯然，像（2）這樣的表征明顯地違背了X'理論的二元句法結構。

喬姆斯基（1981）認為，雙賓語句中的兩個域內論元應該是一種層次關系而不是（2）中所表征的結構。如圖：

按這一處理方式，（3）中的NP3成分統(tǒng)制（c-command）NP2。但BarssLasnik（1986）卻認為，雙賓語句中的NP2統(tǒng)制NP3。（2）（3）都與二元結構相悖?？磥硪鉀Q好這一問題還得進一步探索。

（二）Larson 殼

Larson（1988）很好地解決了BarssLasnik（1986）給雙賓語句結構表征和句法推導提出的問題。Larson（1988）在對英語中的雙賓語句和與格句（dative construction）之間的句法轉換關系進行研究時發(fā)現(xiàn)，英語中的與格句（如I give a gift to Mary.）和雙賓語句（如I give Mary a gift.）均是由下面這種底層結構（underlying structure）轉換而來的：

（4）a.I give a gift to Mary.

b.TP…[VP［spec I］［v '［V givej］［VP [a gift]［V give j ］［pp to Mary］］］]

在（4）中，動詞V的最大投射VP有兩個，其中上層VP的中心語是空的（用e表示）。像這樣在VP之上再加一個空中心語的VP結構就是著名的Larson殼（Larson shell）結構。這樣的底層結構經過廣義的被動化和格驅動移位才能生成雙賓句的表層結構：

（5）a.I give Mary a gift.

b.TP…[VP［spec I］[V'[V givej][VP Mary 1[V'[V' givej Mary 1]a gift]]]

在（5）中，NP2成分統(tǒng)制NP3。Larson（1988）對雙賓語句的結構推導完全符合Barss Lasnik（1986）的結論。Larson殼所體現(xiàn)的單補足語原則（Single-complement Hypothesis）（即中心語在每個投射層次上都最多只能有一個補足語）維護了二元句法結構。

（三）輕動詞

Larson（1988）最重要的貢獻還在于最簡方案（如Chomsky[1995]Radford[1997]等）在Larson殼設計的基礎上對之加以改進，就形成了用來解釋VP結構的基礎性的底層結構——vP殼（vP嵌套）。比如說：

（6）a.We rolled the ball down the hill.

b.The ball rolled down the hill.

根據Uniform theta-assignment hypothesis （Baker1988），在句法中，兩個充當同樣詞匯作用的論元，在一個給定的謂語的情況下一定占據相同的語法位置。（a）（b）兩句中的the ball分別占據了賓語和主語的位置，這又是為什么呢？一個很自然的解釋就是動詞roll從它的原始位置（主語之后）上移到了the ball的左邊位置。根據Larson（1988，1990），Hale Keyser（1991），Chomsky（1995），（b）句是個簡單的VP結構，（a）句是復雜的雙重VP結構，包含了一個VP殼和一個嵌套的VP核心，形成了一個VP殼（VP嵌套）。那么動詞為又是如何移位的呢？我們又當如何處理（a）句呢？由此，最簡方案引進輕動詞（light verb/v）這一概念，形成vP殼。v是一個有致使義的零動詞，相當于動詞make，但其本身并不是一個詞匯語類，所以（a）句有類似這樣的解釋“We made the ball roll down the hill.”。另外，v是一個語綴，呈強語素特征，所以要觸發(fā)嵌套內下層動詞移位，并入v來核查其特征。v的指示語為V的域外論元，它的補語是下層動詞組VP，其中心語為V，指示語為動詞的域內論元，如下：

圖（7）表示了最簡方案中的vP嵌套結構。那么（a）句可解釋為“We made+roll the ball down the hill”結構，很好地回答了我們上面所提出的問題。那么（a）的結構為：

（8）TP…[vP[DPWe］[v'[v rolledi］[ VP[DPthe ball］[V'[V ti］[PPdown the hill］］］］］］

在Larson殼基礎上改造而成的vP殼操作更加簡潔，也遵循了X'-理論的二元句法結構。它的應用范圍更加廣泛，被用來解釋雙賓現(xiàn)象，許多及物動詞的作格現(xiàn)象以及其他復雜謂語結構等等。最簡方案力求探索和概括動詞結構的普遍規(guī)律，證明語法機制在結構表達方式上的簡潔性，為經濟原則提供更多的實證。vP殼比Larson殼更加具有概括力和解釋力，但這也不是說它的設計就是完美的，它的運用還需要具體語言的檢驗。

三、結語

轉換生成語法從誕生以來，經歷了幾十年的發(fā)展。從X'-理論的發(fā)展來看，充分體現(xiàn)了TG理論一直在尋找一種以最優(yōu)和最經濟的原則來對句子進行解釋的方法，把人類自然語言中紛繁復雜的表層句法現(xiàn)象納入統(tǒng)一的機制中去生成和解釋，逐漸形成了一套解釋語言的理論。目前，它仍然處在不斷發(fā)展之中，需要更多的人繼續(xù)研究與探索。

參考文獻：

[1]宋國明.句法理論概要[M].北京：中國社會科學出版社，1997.

[2]周長銀，張法科.最簡方案中vP殼結構的由來及其設計原則[J].

山東外語教學，2004，（1）.

[3]周長銀，張法科.Larson殼、vP殼與雙賓句[J].山東外語教學，

2002，（5）.

[4]Baker.Incorporation[M].Chicago：University of Chicago

Press，1988.

[5]Chomsky，N.Syntactic Structures[M].Mouton：the Hague，

1957.

[6]Chomsky，N.Lectures on Government and Binding[M].Foris：

Dordrect，1981.

[7]Chomsky，N.Barriers[M].Cambridge：The MIT Press，1986.

[8]Barss，A.H.Lasnik.A note on anaphora and double objects[J].

Linguistic Inquiry，1986，（17）.

[9]Hale，Keyser.On the Syntax of Argument Structure[M]. Cambridge

MIT Press，1991.

[10]Kuroda，S.Y.Japanese Syntax and Semantics：CollectedPapers[C].

Dordrcht： Kluwer，1992.

[11]Larson，R.On the double object construction[J].Linguistic

Inquiry，1988，（19）.

[12]Chomsky，N.Minimalist Program[M].Cambridge：MIT Press，

1995.

[13]Radford，Syntax：A Minimalist Introduction[M].Cambridge：

MIT Press，1997.

[14]Jamal Ouhalla.Introducing Transformational Grammar：

From Principles and Parameters to Minimalism[M].北京：外語教學與研究出版社，2001.

[15]Woolford，E.VP-Internal subject in VSO and nonconfigurational

languages[J].Linguistic Inquiry，1991，（22）.

[16]Sportiche，D.Atheory of floating quantifiers and its

corollaries for constituent structure[J].Linguistic Inquiry，1988，（19）.

（徐玲 蕪湖 安徽師范大學文學院 241000）