摘要: 文章通過查閱文獻(xiàn)，介紹了配價(jià)理論引入中國后的發(fā)展，將學(xué)界關(guān)于配價(jià)語法性質(zhì)的探討歸納為:配價(jià)屬于語義范疇、句法范疇、句法—語義范疇的三種觀點(diǎn)，總結(jié)了學(xué)界對定價(jià)的原則及辨價(jià)的方法等理論問題的不同觀點(diǎn)。

關(guān)鍵詞: 配價(jià)性質(zhì)定價(jià)原則辨價(jià)方法

1.配價(jià)的性質(zhì)

配價(jià)的性質(zhì)是配價(jià)語法理論研究的基礎(chǔ)，只有明確該問題以后，才可進(jìn)一步展開后續(xù)研究。

1.1配價(jià)屬于語義范疇。

配價(jià)是一種語義范疇，屬于三個(gè)平面語法中的語義平面。持這種觀點(diǎn)的學(xué)者有廖秋忠、范曉、張國憲、周國光、金立鑫、楊寧。廖秋忠(1984)指出:“支配成分主要是語義即認(rèn)知上的概念。支配成分的從缺，指的是句中某些語義成分的從缺。”范曉(1991、1998)分別闡述了其他三種觀點(diǎn)的不合理性，再次論證了配價(jià)屬于語義范疇。周國光(1994)從謂詞同配價(jià)成分的聯(lián)系是語義上的，配價(jià)成分可隱含于句法結(jié)構(gòu)中，配價(jià)成分的句法不定位性，語義決定了配價(jià)成分的數(shù)量和性質(zhì)等幾個(gè)方面論證了配價(jià)屬語義范疇，配價(jià)是語義平面的概念這一命題。金立鑫(1998)結(jié)合漢語語法的客觀實(shí)際論證了從純粹的句法形式出發(fā)，用位置關(guān)系來確定配價(jià)關(guān)系，或通過句法形式來確定價(jià)語，無論在理論還是在實(shí)踐意義上都難以達(dá)到系統(tǒng)內(nèi)部一致的要求，并且還會引出一些矛盾現(xiàn)象。

1.2配價(jià)屬于句法范疇。

袁毓林(1993)認(rèn)為，“‘向’是建立在句法基礎(chǔ)上的語法范疇，是動(dòng)詞的組合功能的數(shù)量表征。應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，動(dòng)詞的‘向’是有相當(dāng)?shù)恼Z義基礎(chǔ)的?！牵瑒?dòng)詞的這些語義要求(涉及個(gè)體數(shù)目)一定要在句法結(jié)構(gòu)中得到實(shí)現(xiàn)，才能計(jì)入‘向’的指數(shù)。……所以作為句法概念的‘向’和作為語義概念的動(dòng)作所涉及的個(gè)體數(shù)量并無直接的對應(yīng)關(guān)系?！辈ⅰ皟r(jià)”或“向”稱為“動(dòng)詞的組合功能的數(shù)量化”。

沈陽(1994)指出:“任何動(dòng)詞總是支配著一定數(shù)量的名詞性成分。因此所謂動(dòng)詞句位就是由某個(gè)動(dòng)詞(V)和該動(dòng)詞分布性質(zhì)所要求的必有數(shù)量、固定位置的名詞性成分(NP)所構(gòu)成基本結(jié)構(gòu)形式的語法抽象?！彼殉橄蟮膭?dòng)詞句位記作SP，把出現(xiàn)在SP中的NP作為動(dòng)詞的“價(jià)”。

1.3配價(jià)屬于句法—語義范疇。

胡明揚(yáng)(1992)認(rèn)為，“事實(shí)上，形態(tài)不那么豐富或沒有嚴(yán)格意義上的形態(tài)的語言的詞類，還有動(dòng)詞的‘價(jià)’，動(dòng)詞的及物和不及物，動(dòng)作動(dòng)詞或狀態(tài)動(dòng)詞等等都是語義句法范疇”。他還建議把“選擇限制”稱為“語義—句法范疇”。

吳為章(1993)指出:“邏輯—語義‘向’是認(rèn)知上的概念，接近于深層‘格’。它是各種語言所共有的，是難以準(zhǔn)確確定其數(shù)量的，是無序的。……任何句法的‘向’都是‘形式—意義’的結(jié)合體，它是邏輯—語義的‘向’在具體語言中的實(shí)現(xiàn)，是因語言而異的，是有確定數(shù)量的，是有序的。”他還指出，之所以采用“句法—語義向”這個(gè)術(shù)語，旨在強(qiáng)調(diào)語義因素對于作為句法概念的“向”的指派和確定具有相當(dāng)重要的作用。

2.定價(jià)的原則

對配價(jià)性質(zhì)的不同認(rèn)識直接決定了配價(jià)原則的選取，主要涉及以下四個(gè)原則問題。我們發(fā)現(xiàn)，即使對配價(jià)性質(zhì)持同一觀點(diǎn)的人，在同一配價(jià)原則上看法也不一。下文將以[句法/語義/句法—語義]來標(biāo)注不同學(xué)者對配價(jià)性質(zhì)的不同認(rèn)識，以便讀者閱讀。

2.1是否在最小主謂結(jié)構(gòu)中定價(jià)。

范曉(1991)[語義]和吳為章(1993)[句法—語義]都認(rèn)為要按照最小的意義自足的主謂結(jié)構(gòu)中動(dòng)詞聯(lián)系的名詞性成分的數(shù)目來定價(jià)。

而袁毓林(1993)[句法]和周國光(1994)[語義]則都認(rèn)為“應(yīng)選取與謂詞同現(xiàn)成分最多的配價(jià)形式來提取配價(jià)指數(shù)”。周國光(1994)從“主謂結(jié)構(gòu)作謂語是漢語里最常見的重要句式之一”和“配價(jià)形式的任務(wù)是表達(dá)配價(jià)結(jié)構(gòu)，而不是限制配價(jià)結(jié)構(gòu)。當(dāng)配價(jià)形式未能表達(dá)配價(jià)結(jié)構(gòu)時(shí)，我們也就能確定其中隱含的配價(jià)成分”兩方面論證了其觀點(diǎn)。

2.2配價(jià)成分是否為強(qiáng)制性成分。

范曉(1991)[語義]認(rèn)為所謂“強(qiáng)制性句法成分”即動(dòng)詞構(gòu)成主謂結(jié)構(gòu)時(shí)必須共現(xiàn)的句法成分，可稱之為“必有成分”或“動(dòng)元”，動(dòng)元的個(gè)數(shù)決定動(dòng)詞的價(jià)量。吳為章(1993)[句法—語義]提出“同現(xiàn)限制規(guī)則”，認(rèn)為同現(xiàn)是依存關(guān)系的體現(xiàn)，同現(xiàn)限制具有強(qiáng)制性。王玲玲(1995)指出動(dòng)詞必用論元的數(shù)目決定了動(dòng)詞的“向”。

周國光(1994)[語義]則明確提出不能根據(jù)配價(jià)成分在配價(jià)形式中的必有性來確定謂詞的配價(jià)。袁毓林(1998)認(rèn)為，“強(qiáng)制性”對有嚴(yán)格形態(tài)變化的印歐語系適用，但若用它來區(qū)分漢語的“必現(xiàn)成分”則過于主觀，沒有實(shí)際意義。

2.3是否排除介詞賓語。

吳為章(1993)[句法—語義]提出“無標(biāo)記形式規(guī)則”，認(rèn)為由介詞引進(jìn)的有標(biāo)記名詞性成分盡管與動(dòng)詞有語義聯(lián)系，但在結(jié)構(gòu)中不是動(dòng)詞的直接支配成分，因此不能成為動(dòng)詞的“價(jià)”，并把配價(jià)成分限制在主語或賓語的位置上。

袁毓林(1993)和周國光(1994)[語義]也認(rèn)為，不應(yīng)該把介詞賓語一律排斥在配價(jià)成分的范圍之外，而應(yīng)在語義分析的基礎(chǔ)上確定其是否為配價(jià)成分。持相同觀點(diǎn)的還有韓萬衡(1995)和楊寧(1996)。

2.4是否排除時(shí)間、處所、工具等成分。

多數(shù)學(xué)者認(rèn)為時(shí)間、處所、工具等成分起補(bǔ)充說明句義的作用，是非強(qiáng)制性成分，應(yīng)排除在配價(jià)成分之外。范曉(1998)將時(shí)間、處所、工具劃入狀元的語義角色，不影響謂詞的配價(jià)。

周國光(1994)指出，謂詞同工具成分、處所成分、時(shí)間成分聯(lián)系的緊密程度是不同的，某些謂詞本身甚至是由名詞演變而來，上述成分影響謂詞的價(jià)質(zhì)和價(jià)量，因此應(yīng)該看作配價(jià)成分。朱景松(1998)也持相同觀點(diǎn)，分別從語義和句法角度論證了工具成分、原材料成分跟施事、受事、與事處于同等重要的地位。

3.辨價(jià)的方法

3.1從句法形式入手。

范曉(1991)認(rèn)為，語法研究應(yīng)遵循形式和意義相結(jié)合的原則，但是從漢語的情形出發(fā)，應(yīng)該從形式上給動(dòng)詞定價(jià)。按照最小的意義自足的主謂結(jié)構(gòu)里動(dòng)詞所聯(lián)系的強(qiáng)制性句法成分來定價(jià)，并借助動(dòng)元的標(biāo)記(介詞)，采用提問的形式定價(jià)。吳為章(1993)提出辨價(jià)的三套規(guī)則，即簡單句確認(rèn)規(guī)則、同現(xiàn)限制規(guī)則、無標(biāo)記形式規(guī)則。

3.2從語義分析入手。

張國憲(1994)用“消元測試”區(qū)分必有不足語和可有補(bǔ)足語、自由說明語，不可刪除的為必有補(bǔ)足語，又進(jìn)一步用“隱含測試”和“可找回原則”區(qū)分可有補(bǔ)足語和自由說明語，消元后的句構(gòu)成分依據(jù)價(jià)載體的意義可找回的是可有補(bǔ)足語，反之為自由說明語。周國光(1994)根據(jù)朱德熙先生歧義指數(shù)和自指、轉(zhuǎn)指的理論來確定謂詞的價(jià):“VP的”表示轉(zhuǎn)指，且可以指稱若干語義成分C，則成分C是V的配價(jià)成分，成分C的個(gè)數(shù)是V的價(jià)。王玲玲(1995)也利用“VP的”表轉(zhuǎn)指對單向動(dòng)詞、雙向動(dòng)詞、三向動(dòng)詞設(shè)計(jì)了不同的提問模式以確定其價(jià)量。

參考文獻(xiàn):

[1]吳為章.漢語動(dòng)詞配價(jià)研究述評[A].配價(jià)理論與漢語語法研究[C].北京:語文出版社，2000.

[2]呂叔湘.從主語賓語的分別談國語句子的分析[A].漢語語法論文集[C].北京:科學(xué)出版社，1956.

[3]朱景松.現(xiàn)代漢語配價(jià)語法研究讀后[J].語文研究，1998.VOL67，(2).

[4]周國光.確定配價(jià)的原則和方法[C].第八次現(xiàn)代漢語語法學(xué)術(shù)討論會.蘇州，1994.10.

[5]金立鑫.動(dòng)詞的語義域及其價(jià)語的推導(dǎo)[A].配價(jià)理論與漢語語法研究[C].北京:語文出版社，2000.

[6]袁毓林.準(zhǔn)雙向動(dòng)詞研究[A].現(xiàn)代漢語祈使句研究[C].北京:北京大學(xué)出版社，1993.

[7]沈陽.動(dòng)詞的句位和句位變體結(jié)構(gòu)中的空語類[J].中國語文，1994，(2).

[8]胡明揚(yáng).再論語法形式和語法意義[J].中國語文，1992，(5).

[9]吳為章.動(dòng)詞的“向”札記[J].中國語文，1993，(3).

[10]周國光.確定配價(jià)的原則和方法[C].第八次現(xiàn)代漢語語法學(xué)術(shù)討論會.蘇州，1994.10.

[11]袁毓林，郭銳主編.現(xiàn)代漢語配價(jià)語法研究(第二輯)[C].北京:北京大學(xué)出版社，1998.

[12]吳為章.動(dòng)詞的“向”札記.中國語文，1993，(3).

[13]周國光.確定配價(jià)的原則和方法[C].第八次現(xiàn)代漢語語法學(xué)術(shù)討論會.蘇州，1994.10.

[14]范曉.動(dòng)詞配價(jià)研究中的幾個(gè)問題[A].配價(jià)理論與漢語語法研究[C].北京:語文出版社，2000.