摘要：中日甲午海戰(zhàn)清政府因為戰(zhàn)略判斷失誤、吏治及軍隊腐敗、派系爭斗內耗等原因而戰(zhàn)敗。甲午海戰(zhàn)對今天中國在世界上的發(fā)展和崛起具有重要的啟示意義。

關鍵詞：甲午海戰(zhàn) 失敗原因 啟示

1 引言

甲午海戰(zhàn)以北洋艦隊的全軍覆沒而結束，清政府之后被迫與日本政府簽訂了《馬關條約》，日本政府從此進入了世界強國的行列，清朝政府則因軍事的潰敗在政治、經(jīng)濟上損失慘重，加速了其滅亡的進程。甲午海戰(zhàn)在很大程度上改變了中國歷史的進程，也改變了日本歷史的進程，并對世界歷史產(chǎn)生了重要影響。清政府甲午海戰(zhàn)失敗的原因很是值得思考。史學家唐德剛曾經(jīng)說過，甲午戰(zhàn)爭是千百次戰(zhàn)役中最令人迷惑的，該勝的沒勝，不該勝的反倒勝了。(唐德剛，1998:189－190)很多人把戰(zhàn)爭失敗的原因歸結為國力、經(jīng)濟力和軍事力的差距，但實際原因遠比這復雜得多，本文將主要從軍事的角度對此進行分析。

2 慈禧及其滿清權貴的戰(zhàn)略判斷失誤

19世紀70－90年代洋務運動在中國蓬勃開展，洋務運動引進了西方的一些新東西，如現(xiàn)代熱兵器、輪船、電報等，當時清王朝與西方大國的關系比較好，清王朝大多數(shù)人也是感覺良好的，這段時間在歷史上被稱為“同光中興”。這短暫的和平對當時的統(tǒng)治者慈禧權力集團制造了某種假象，而慈禧和她的滿清權貴從經(jīng)歷和學識方面都無法透過假象看清世界的大局。在各國進取心如此之強的19世紀，逆水行舟，不進則退，慈禧權力集團沒有看清這一點。把主要的注意力都放在了國內。即防范漢人造反上面?；谶@一點，其軍隊建設的方向更多的是建設一支看家護院，鎮(zhèn)壓暴亂的內向型軍隊，而抵御外來入侵之敵的功能卻被忽略了。慈禧及其滿清政府雖然錄用漢人為官，但對他們并不完全放心，就連對維護其統(tǒng)治作出過巨大貢獻的湘、淮兩軍亦是如此。在剿滅了太平軍和捻軍后，由于擔心清廷的猜忌，曾國藩刻意肢解湘軍；李鴻章的淮軍雖得以保留，其權力卻受到極大限制。正因為如此，那些由湘淮舊軍改編的防軍和練軍在甲午戰(zhàn)爭中打不過日本的近代陸軍是一件難以接受但卻是極為正常的事情，因為從嚴格意義上來說，他們只能算是地方保安部隊而不是專業(yè)的國防軍。戰(zhàn)略上的判斷失誤導致戰(zhàn)爭前五年內北洋艦隊經(jīng)費短缺，沒有新戰(zhàn)艦加入，就連舊戰(zhàn)艦的維護也出現(xiàn)問題。清政府的海軍雖然在規(guī)模上號稱世界第八，比排在第十一位的日本排名靠前，但當時的技術發(fā)展速度不容小覷。清政府擁有亞洲最大的鐵甲戰(zhàn)船鎮(zhèn)遠號和定遠號，其主炮的口徑也比日本戰(zhàn)艦要粗。但其技術卻比日艦落后好幾年。清政府的大炮每五分鐘打一炮。而日本的大炮每一分鐘打五炮。不僅如此，日本的戰(zhàn)船航速比清朝戰(zhàn)船快很多，北洋水師的戰(zhàn)船每小時航行15－18海里，而日本戰(zhàn)船則為23海里，其沖鋒、撤退和躲避的生存能力要強于后者。慈禧挪用海軍軍費建造頤和園是導致海軍戰(zhàn)敗的主要原因，而其挪用軍費的則是出于對當時世界大勢判斷的失誤和對漢人的防范。

3 腐敗是造成戰(zhàn)敗的重要因素

清朝晚期腐敗盛行，其軍隊亦是上下貪污成風。英國《泰晤士報》披露，“旅順、威海既造炮臺，其安置于臺上之炮，竟有不堪一放者，其經(jīng)售炮械之人，固儼然顯官也。只知七折八扣，售者又因以為利，假如一炮也，報銷千金，經(jīng)手者侵蝕二三百金，售者則但以值五六百金之炮應命?！?莫里循，1998)北洋的軍需事務都是肥差，軍需官員以次充好，甚至用假貨來替代真貨，海軍在戰(zhàn)爭中為此吃了大苦頭。經(jīng)這些貪官買人的炮彈很多里面填充的是泥沙和煤灰，根本不是炸藥。(臧丕文，2008:27)當時日本的戰(zhàn)艦更多地采用了威力巨大的開花彈，而北洋水師用得極少。設想如果當時擊中日本指揮艦的炮彈不是啞彈或是訓練彈而是一枚開花彈，戰(zhàn)爭的進程可能由此而改變。清政府駐平壤的統(tǒng)帥葉志超平時作威作福，在與來犯日軍經(jīng)過小規(guī)模戰(zhàn)斗并且日軍幾乎彈盡糧絕的時候棄城逃跑，日軍不但由此獲得了補給，而且助長了日軍的野心。葉志超和方伯謙等軍官的逃跑政策給海軍造成了幾乎滅頂之災，日軍在占領旅順的炮臺后對港內的軍艦開炮，使北洋艦隊腹背受敵，全軍覆沒。

4 孤軍奮戰(zhàn)，缺乏支援

清政府的封疆大吏都是玩弄權術的高手，國家的利益在于個人利益沖突的時候便被遠遠拋在一邊。由李鴻章的淮軍為主組成的北洋艦隊和由曾國藩、左宗棠湘軍組成的南洋艦隊組成了清政府海軍的絕對主力。兩個派系之間明爭暗斗，結下了很多矛盾。就在甲午海戰(zhàn)前不久，馮子才率領湘軍和法國在鎮(zhèn)南關發(fā)生了小規(guī)模戰(zhàn)斗并取得了勝利，左宗棠也收復了新疆。當時的北洋艦隊為保存實力，沒有派軍隊增援，只作壁上觀。因此，在北洋艦隊和日本艦隊進行生死決戰(zhàn)的時候，湘軍控制的南洋艦隊同樣作壁上觀，使得北洋艦隊孤軍作戰(zhàn)，無法和南洋艦隊對日艦形成南北夾擊的態(tài)勢，日本舉全國之力入侵，中國以北洋一隅之力反擊，強弱態(tài)勢不難判斷。清政府的用兵體制上出了很大問題，系統(tǒng)不一，四分五裂，無法形成合力。戰(zhàn)事吃緊時，湘軍首領劉坤一奉召馳援，卻在天津一帶盤亙數(shù)月，不與敵人作戰(zhàn)，當時內耗的情況可見一斑。

5 軍紀廢弛，兵無斗志

方伯謙和葉志超是當時軍隊中腐化墮落膽小如鼠的一部分高級將領的代表。這部分軍官貪得無厭。膽略和指揮水平卻是一般。上行下仿，當時清軍的軍紀廢弛，士兵平時驕縱蠻橫，訓練敷衍了事。北洋的水兵竟在艦炮上晾曬衣褲，并離船嬉戲。以致丁汝昌的命令自始至終無法全部得到貫徹落實?！岸∮笳?，若輩共右之，欲右者，即共左之。視軍令如兒戲”(鄧立勛，2005:110)。更有甚者，士兵訓練中不住重新式槍械射擊要領的訓練和掌握，使用洋槍的姿勢竟與鳥槍類似。19世紀60年代，一個英國軍官來訪問，在他的眼里，淮軍士兵放槍的姿勢很奇怪：他們朝前放槍，可眼睛卻看著另一邊；裝子彈的時候，姿勢更是危險，徑直用探條搗火藥(那時還是燧發(fā)的前裝槍)，自己的身體正對著探條。他推斷這可能是放慣了手銃、鳥銃的原因。過了30余年，洋槍已經(jīng)從前裝變成更現(xiàn)代的后膛槍，而且中國軍隊也大體跟上了技術進步的步伐——用后膛槍武裝起來。可是，士兵們的槍法卻進步得有限。清兵從平壤一直退到山海關，清政府經(jīng)營多年的旅順海軍基地守不了半個月，丟棄的武器像山一樣。威海的海軍基地周圍，門戶洞開，任由日本人登陸。當時日本軍人對中國士兵的評價是，每仗士兵爭先恐后地放槍，一發(fā)接一發(fā)，等到子彈打完了，也就是中國軍隊該撤退的時候了。清軍的訓練指揮水平由此可見一斑。

6 甲午海戰(zhàn)戰(zhàn)敗的啟示

甲午海戰(zhàn)戰(zhàn)敗具有重要的啟示意義。首先，一個國家的領導集體要有超前的全球戰(zhàn)略眼光，要通觀全局，不要計較一時的得與失。對今天的中國而言，建設一只強大的?？哲婈犑菄榈男枰?。新一代領導集體對?？哲姷闹匾曇舱瞧浯笾\略的體現(xiàn)。只有?？哲姾蛧覍嵙Πl(fā)展到了一定程度，東海和南海問題才會迎刃而解，而這一天到來之前，最好的策略還是“擱置爭議，共同開發(fā)”。其次，腐敗是關系一個政體存亡的大問題，必須重手懲治。近年來中央對腐敗加大了懲治的力度，對部隊當中的腐敗問題也給予了更多關注。2009年部隊調整了工資，是制止腐敗的又一重要舉措。最后，部隊的訓練要真抓實干，從實際出發(fā)，避免把演習變成“演戲”。掩耳盜鈴的事情不能再發(fā)生，對部隊中作假的行為要嚴肅處理。

7 結語

甲午海戰(zhàn)距今已經(jīng)110余年了，那段歷史對中國的影響至今沒有消除。設想如果當時戰(zhàn)敗的一方是日本，1931年就不會發(fā)生日本侵華的戰(zhàn)爭了?？蓺v史就是歷史，重要的不是發(fā)生了什么，而是要以史為鑒，避免類似的悲劇再發(fā)生了。當今的世界風云變換，中國今后的歷史上也許不會再發(fā)生外敵大規(guī)模從陸地入侵的情況，可小規(guī)模的戰(zhàn)爭可能仍然無法避免。這就要求我們做好準備，不去侵略他人，但也要防范他人入侵我們。