摘要：中華書局本《春秋左傳正義》后附阮元《校勘記》，與較早的單行本的阮元《左傳?？庇洝酚邢喈?dāng)大的出入，存在刪減、增改等大量異文。通過對(duì)二者細(xì)致的比對(duì)、分析，對(duì)《左傳校勘記》進(jìn)行系統(tǒng)的整理研究，以期對(duì)《左傳》研究提供更有意義的參考依據(jù)。

關(guān)鍵詞：《左傳?？庇洝?《春秋左傳正義》 ?？?/p>

(晉)杜預(yù)注，(唐)孔穎達(dá)疏《春秋左傳正義》，收入由阮元主持刊刻的《十三經(jīng)注疏附校勘記》，而在此之前，阮元已主持編撰了單行本的《十三經(jīng)注疏校勘記》。楊忠先生在《<皇清經(jīng)解)與<十三經(jīng)注疏附?？庇?gt;非全出江西文人之手》一文中指出：

《十三經(jīng)注疏?？庇洝肥侨钤谌握憬矒釙r(shí)主持編撰的單行本，初刊于嘉靖十三年(1808)，由阮氏揚(yáng)州文選樓刊刻，凡二百十七卷，加上釋文?？庇洠捕偎氖寰?，無《十三經(jīng)》經(jīng)文?！妒?jīng)注疏附校勘記》，共四百十六卷，有《十三經(jīng)》經(jīng)文及注疏文字，?？庇浉皆谧⑹璧拿烤碚闹螅?xí)慣上稱為阮刊本《十三經(jīng)注疏》，是阮元于江西巡撫任上在南昌府學(xué)刊刻的，故又稱江西本或南昌學(xué)本《十三經(jīng)注疏》。

主持刊刻《十三經(jīng)注疏》的盧宣旬，所引?？庇浖慈钤谡憬矒崛紊现鞒志幾c刊刻的《十三經(jīng)注疏?？庇洝?。但盧氏在摘錄阮元《?？庇洝窌r(shí)，去取不盡善，阮元的《附記》，后題為《江西?？趟伪臼?jīng)注疏書后》，存錄于《挈經(jīng)室三集》卷二中?！队洝纺┢渥尤罡０丛疲?/p>

此書尚未刻校完竣，家大人即奉命移撫河南，校書之人不能如大人在江西時(shí)細(xì)心，其中錯(cuò)字甚多。有監(jiān)本、毛本不錯(cuò)而今反錯(cuò)者，要在善讀書人參觀而得益矣。《?？庇洝啡ト∫嗖槐M善，故大人頗不以此刻本為善也。

阮元于嘉慶二十二年(1817年)調(diào)任兩廣總督，仿?lián)嵴銜r(shí)立詁經(jīng)精舍例，道光四年(1824年)于廣州粵秀山建學(xué)海堂。學(xué)海堂建成后，阮元盡出所藏，輯成《皇清經(jīng)解》(又名《學(xué)海堂經(jīng)解》)，其中收錄了阮元單行本的《十三經(jīng)注疏?？庇洝贰？偹揪庉嬪X塘監(jiān)生嚴(yán)杰在《清經(jīng)解·周易校勘記》卷一末尾有附語：

近年，南昌重到十行本，每卷后附以?？庇?，董其事者不能辨別古書之真贗，時(shí)引毛本以訂十行本。不知所據(jù)者乃續(xù)修之冊。更可詫異，將宮保師《?？庇洝吩念嵉蛊涫欠牵友a(bǔ)校等字。因編《經(jīng)解》時(shí)附正于此，俾后之讀是《記》者知南昌本之悠謬有如是夫。

《清經(jīng)解》有道光九年(1829)學(xué)海堂刊本、咸豐十一年(1861)補(bǔ)刊本、同治庚午續(xù)刊本，以及清光緒十七年(1891)上海鴻寶齋和清光緒中上海點(diǎn)石齋石印本、上海書局石印本等。鳳凰出版社2005年6月?lián)虾质”尽肚褰?jīng)解》放大影印，是目前《清經(jīng)解》的普及版本，其中收錄單行本《十三經(jīng)注疏?？庇洝ぷ髠餍？庇洝?下文簡稱鳳凰本《?？庇洝?。

本文校勘以中華書局1980年舨《十三經(jīng)注疏·春秋左傳正義·?？庇洝房s印本(下文簡稱中華本《?？庇洝?為底本，以鳳凰本《校勘記》為對(duì)校本，并參校皕忍堂刻《景刊唐開成石經(jīng)》、孫詒讓《十三經(jīng)注疏校記》、四庫本《十三經(jīng)注疏》、續(xù)修四庫本《十三經(jīng)注疏校勘記》、《纂圖互注春秋經(jīng)傳集解》、中華再造善本《春秋左傳正義》等資料，選取二者的差異，進(jìn)行?？?，以求教于方家。

1、春秋序：“大事書之于策，小事簡牘而已?！?P1704)

“大事書之于策”，中華本《?？庇洝罚骸啊夺屛摹芬嘧鞑摺！豆茏印ずＩ稀菲骸?jǐn)正鹽筴?！妒?jīng)》凡策字皆作策?！?P1710)

校：鳳凰本《校勘記》作“《管子·海王》篇”。(P7459)

按：應(yīng)為《管子·海王》篇，中華本《校勘記》誤，當(dāng)訂正。

2、隱公傳：“是以隱公立而奉之?！薄墩x》：“唯文五年‘霍伯臼季等卒’。”(P1713)

“霍伯臼季等卒”，中華本《?？庇洝罚骸氨O(jiān)本‘臼’作‘白’?！?P1719)

校：鳳凰本《?？庇洝纷鳌罢`”。(P7462)

按：“作”應(yīng)為“誤”字?！白鳌弊种恢赋霾町?，并未下判斷。而“誤”作為校勘術(shù)語，明確指出“臼”對(duì)“白”錯(cuò)，較勝。

3、隱公元年經(jīng)：“秋七月，天王使宰喧來歸惠公、伸子之贈(zèng)。”《正義》：“《譜》云：……敬王子元王九年?！洞呵铩分畟鹘K矣。”(P1714)

“元王九年”，中華本《校勘記》“元王”作“元年”。(P1720)

校：鳳凰本《?？庇洝纷鳌霸酢?。(P7463)

按：應(yīng)為“元王”，中華本原文同，《?？庇洝氛`作“元年”。

4、隱公元年傳：“君子日：‘潁考叔，純孝也’?！?P1717)

“潁考叔，純孝也”，中華本《?？庇洝罚骸啊妒?jīng)》凡‘純’字闕筆作‘絙’……”(1721)

按：“組”應(yīng)為“廿”?！毒翱崎_成石經(jīng)》“純”字闕筆作“筘”，續(xù)修本《十三經(jīng)注疏?？庇洝吠Ｖ腥A本《?？庇洝氛`，當(dāng)訂正。(7465)

5、隱公三年傳：“武氏子來求賻，王未葬也?！?P1723)

“武氏子來求賻”，中華本《校勘記》無“求”字。(P1729)

校：鳳凰本《?？庇洝酚小扒蟆弊帧?P7468)

按：中華本原文作“來求賻”，但《校勘記》中脫“求”字。實(shí)為誤脫，當(dāng)補(bǔ)。

6、隱公五年經(jīng)：“五年春，公矢魚于棠。”(P1726)

“公矢魚于棠”，中華本《校勘記》：“……《說文》有魚無漁?！?P1730)

校：鳳凰本《?？庇洝贰盁o漁”作“有漁”。(P7469)

按：許慎《說文》有“漁”字，故“無漁”應(yīng)為“有漁”。中華本《校勘記》誤，當(dāng)訂正。

7、桓二年傳：“臧哀伯諫日：‘……藻、率、斡、鞛、鞶、厲、游、纓，昭其數(shù)也?！薄墩x》：“杜以藻率為一物者。以拭物之巾無名率者，……寧當(dāng)舉拭物之巾與藻藉為類?”(P1742)

“以拭物之巾無名率者”，中華本《校勘記》：“監(jiān)本‘拭’作‘械’，非，下同。案孔仲遠(yuǎn)誤也?！病秲x禮》言‘悅’者即《左傳》之‘率’也?！?P1745)

校：鳳凰本《?？庇洝贰翱字龠h(yuǎn)”作“孔沖遠(yuǎn)”。(P7476)

按：應(yīng)為“孔沖遠(yuǎn)”?？追f達(dá)(547-648)，于志寧《曲阜憲公孔公碑銘》：“公諱穎達(dá)，字沖遠(yuǎn)，冀州衡水人也。”孔沖遠(yuǎn)，即孔穎達(dá)。中華本后文《?？庇洝分薪宰鳌翱讻_遠(yuǎn)”，此處誤作“孔仲遠(yuǎn)”，當(dāng)訂正。

8、桓公二年傳：“師服日：‘……故天子建國。諸侯立家，卿置側(cè)室?！薄墩x》：“案《世族譜》，趙穿是夙之庶孫。于趙盾為從父昆弟，而為盾側(cè)室?！?P1744)

“于趙盾為從你昆弟”，此條中華本《校勘記》未見，《正義》中也未改正。

校：鳳凰本《?？庇洝罚骸捌昼M：據(jù)文十二年正義‘昆弟’下稱‘之子’二字，是也?！?P7477)

按：“從父昆弟”后疑脫“之子”二字。文公十二年《正義》：“《世族譜》‘穿，趙夙之孫’，則是趙盾從父昆弟之子也?！薄洞呵镝尷肪砭牛骸鞍缚追f達(dá)《正義》云‘穿，趙盾從父昆弟子也?！薄瘡母咐サ埽础安逯?堂兄弟)”。據(jù)《春秋世族譜》，趙夙為趙盾之伯叔，趙夙子趙闕，趙闕子趙穿，則趙闕于趙盾為從父昆弟，趙穿于趙盾應(yīng)為從父昆弟之子。中華本《校勘記》未見此條?？?，當(dāng)補(bǔ)。

9、桓二年傳：“惠之三十年，晉潘父弒昭侯而立桓叔。不克?！?P1744)

“惠之三十年”，中華本《?？庇洝罚骸啊妒?jīng)》作‘惠之世年”’。(P1745)

校：鳳凰本《?？庇洝贰笆滥辍弊鳌柏δ辍?。(P7477)

按：應(yīng)為“卅年”?！毒翱崎_成石經(jīng)》作“卅年”，中華本《?？庇洝氛`，當(dāng)訂正。

10、桓公三年傳：“齊侯送姜氏，非禮也?！?P1746)

“齊侯送姜氏”，中華本《校勘記》：“《釋文》云‘本或作遞姜氏于灌’……”(P1752)

校：鳳凰本《?？庇洝贰肮唷弊鳌肮唷?。(P7478)

按：應(yīng)為“罐”。陸德明《經(jīng)典釋文》作“罐”，中華本《?？庇洝氛`，當(dāng)訂正。中華本原文“姜氏”后疑脫“于罐”二字，楊伯峻先生《春秋左傳注》對(duì)此有論證，可參看(P99)。

11、莊公九年傳：“管仲請(qǐng)囚，鮑叔受之，及堂阜而稅之。”(P1766)

“及堂阜而稅之”，中華本《?？庇洝贰案贰弊鳌白贰?。(P1769)

校：鳳凰本《?？庇洝贰白贰弊鳌案贰薄?P7467)

按：應(yīng)為“阜”。《杜注》：“堂阜，齊地。東莞蒙陰縣西北有夷吾亭?；蛉眨乎U叔解夷吾縛于此，因以為名?！敝腥A本原文作“阜”，但在《?？庇洝分姓`作“追”，當(dāng)訂正。

12、莊公三十二年經(jīng)：“八月。癸亥，公薨于路寢?！薄墩x》：“《喪大記》曰：‘……君夫人卒于路寢?！薄?P1783)

“君夫人卒于路寢”，中華本《?？庇洝贰奥穼嫛弊鳌奥秾嫛?。(P1785)

校：鳳凰本《校勘記》“露寢”作“路寢”。(P7494)

按：應(yīng)為“路寢”?！对姟旐灐め賹m》：“路寢孔碩?！薄睹珎鳌罚骸奥穼嫞龑嬕??！薄墩x》：“定本、《集注》云‘路，正也’，《釋詁》云‘路，大也’。以君之正寢，故以大言之?！盵13]路寢是帝王所居之正室。應(yīng)為“路寢”，中華本原文同，《?？庇洝氛`，當(dāng)訂正。

以上就是校讀《春秋左傳正義》部分《?？庇洝匪弥腥A本有誤的札記數(shù)則，可見中華本《?？庇洝穼?duì)阮元《左傳?？庇洝啡ト〔簧浦庍€有待進(jìn)一步研究，希望我們的工作能對(duì)修訂中華本《十三經(jīng)》有所幫助。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊忠，《皇清經(jīng)解》與《十三經(jīng)注疏附?？庇洝贩墙鸪鼋魅酥郑喜髮W(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版)，1980，(03)：89-92

[2][清]阮元，揅經(jīng)室集(三集卷二)，清道光刻本，南京圖書館藏：16

[3][清]阮元，王先謙，清經(jīng)解清經(jīng)解續(xù)編，南京：鳳凰出版社，2005：6598

[4兒民國]張宗昌編，景刊唐開成石經(jīng)-春秋左傳(卷一)，麗忍唐，南京圖書館藏，民國十六年(1927)

[5][清]阮元，十三經(jīng)注疏?？庇洝ぷ髠餍？庇?《續(xù)修四庫全書》冊180-182)，上海：上海古籍出版社，2002：324

[6][漢]許慎撰，[清]徐鉉校定，說文解字，北京：中華書局，2003：245

[7][清]董誥編，金唐文(卷一四五)，北京：中華書局，1983：1461

[8][漢]杜預(yù)撰，春秋釋例，(《文淵閣四庫全書》第146冊)，臺(tái)灣：商務(wù)印書館，1986：252

[9]王力主編，古代漢語(第三冊)，北京：中華書局，1981，第2版：988

[10][民國]張宗昌編，景刊唐開成石經(jīng)·春秋左傳，卷二：9

[11][唐]陸德明，經(jīng)典釋文，上海：上海古籍出版社，1985：884

[12]左丘明傳，[晉]杜預(yù)注，[唐]孔穎達(dá)疏，春秋左傳正義(卷八)，北京：中華書局，2005：1766

[13][漢]毛亨傳，[漢]鄭玄箋，[唐]孔穎達(dá)疏，毛詩正義，北京：中華書局，2005：618