朱英教授20余年來(lái)一直耕耘在商會(huì)史及與之相關(guān)的研究領(lǐng)域，成果卓著，新見(jiàn)迭出，2008年9月中國(guó)人民大學(xué)出版社出版的新著《近代中國(guó)商會(huì)、行會(huì)及商團(tuán)新論》，即為其近年來(lái)有關(guān)商會(huì)、行會(huì)、同業(yè)公會(huì)和商團(tuán)的專(zhuān)題研究成果的大集結(jié)。從該著不僅可了解朱英教授最近研究重點(diǎn)之所在。而且可一窺學(xué)界有關(guān)近代商人社團(tuán)組織研究的前沿和發(fā)展趨向。

該著近40萬(wàn)言，共分三編，凡20章，每章單獨(dú)成篇。商會(huì)編是全著重心，涉及近代商會(huì)領(lǐng)導(dǎo)群體、上海和天津、無(wú)錫商會(huì)的選舉、五四運(yùn)動(dòng)中上海總商會(huì)“佳電”風(fēng)波、民初蘇州商會(huì)的發(fā)展演變，以及國(guó)民黨對(duì)商會(huì)的整頓改組和商民運(yùn)動(dòng)等內(nèi)容。行會(huì)篇研究了行會(huì)在近代面臨的挑戰(zhàn)和趨新變革、同業(yè)公會(huì)所具有的傳統(tǒng)特色、天津工商同業(yè)研究所這一行會(huì)向現(xiàn)代同業(yè)組織轉(zhuǎn)變的過(guò)渡性環(huán)節(jié)。并以民初江蘇繭行存廢紛爭(zhēng)為例，分析了行會(huì)、同業(yè)公會(huì)、商會(huì)和政府相互糾葛的復(fù)雜現(xiàn)象；商團(tuán)篇以檔案資料為基礎(chǔ)，分析了蘇州商團(tuán)的性質(zhì)、發(fā)展演變和特點(diǎn)，重點(diǎn)分析了其所具有的準(zhǔn)軍事化特征和對(duì)南京國(guó)民政府整頓民眾團(tuán)體的應(yīng)對(duì)及其最終消亡的歷史命運(yùn)。該著有如下幾個(gè)顯著特點(diǎn)：

第一，注重學(xué)術(shù)對(duì)話(huà)。該著在有關(guān)商會(huì)和行會(huì)的研究中處處注意與學(xué)術(shù)界已有研究展開(kāi)對(duì)話(huà)，在分析各種觀點(diǎn)的同時(shí)，通過(guò)翔實(shí)論證，再提出自己的見(jiàn)解，因而能新論迭出。比如，作者把國(guó)民黨整頓改組商會(huì)納入國(guó)民黨開(kāi)展商民運(yùn)動(dòng)的整個(gè)過(guò)程中進(jìn)行考察。對(duì)以前諸多學(xué)術(shù)觀點(diǎn)提出了異議，指出國(guó)民黨整頓商會(huì)不是加強(qiáng)一黨專(zhuān)制的舉措，而是推行商民運(yùn)動(dòng)的一部分，是整頓所有民眾團(tuán)體的一部分，既不可低估貶損，也不能一味揚(yáng)高商會(huì)的整頓改組，需要有實(shí)證做支撐。商民協(xié)會(huì)與商會(huì)雖有一些合作，但沖突是一直的、主要的，并最終發(fā)展到你死我活的有關(guān)商會(huì)存廢的根本矛盾，在這一矛盾中，國(guó)民黨最終決定取消商民協(xié)會(huì)，保留商會(huì)，不是因?yàn)槠鋱?zhí)政后不需動(dòng)員中下層民眾了。也不是因?yàn)橐灾行∩倘藶橹鞯纳堂駞f(xié)會(huì)成員整體素質(zhì)低下，敗壞了民眾團(tuán)體的聲譽(yù)，消耗掉了國(guó)民黨開(kāi)展國(guó)家建設(shè)的有限資源，而是因?yàn)樯堂駞f(xié)會(huì)沒(méi)有順應(yīng)國(guó)民黨商民運(yùn)動(dòng)轉(zhuǎn)軌的需要。

第二，注重開(kāi)拓新的研究領(lǐng)域，以推進(jìn)和加深已有研究水平。該著通過(guò)學(xué)術(shù)對(duì)話(huà)提出新見(jiàn)之外，還通過(guò)研究學(xué)界少有涉足的領(lǐng)域，形成一家之青。比如。商會(huì)選舉演變及其中的糾紛、國(guó)民黨開(kāi)展商民運(yùn)動(dòng)的來(lái)龍去脈、中國(guó)商會(huì)加入國(guó)際商會(huì)的具體活動(dòng)、同業(yè)公會(huì)、工商同業(yè)研究所、行會(huì)在近代的新舊糝韜、蘇州商團(tuán)，等等。

第三，注重學(xué)術(shù)史檢視。作者對(duì)近代商會(huì)、行會(huì)、同業(yè)公會(huì)的研究，以及研究中所常用的“社會(huì)與國(guó)家”分析框架都進(jìn)行了精辟的分析和總結(jié)。這使得該著的研究不僅站在較高的學(xué)術(shù)起點(diǎn)上，也與第一個(gè)特點(diǎn)一起，充分尊重了學(xué)術(shù)界已有研究成果，為我們提供了一個(gè)遵守學(xué)術(shù)道德規(guī)范的典范。

第四，該著雖是單章成篇，但也有一定的理論構(gòu)思，并不給人以十分零散之憾。作者雖沒(méi)有明確提出什么理論，但還是融合進(jìn)了自己的理論思路，即作者說(shuō)的分析框架，主要是傳統(tǒng)向近代轉(zhuǎn)軌的近代化思路和“社會(huì)與國(guó)家”的分析路徑。作者并不只停留在理論分析，也沒(méi)陷入傳統(tǒng)與近代、利：會(huì)與國(guó)家二元對(duì)立的分析模式，而是以實(shí)證為基礎(chǔ)，深入到社會(huì)與國(guó)家、傳統(tǒng)到近代的二元磬翰的復(fù)雜歷史場(chǎng)景，動(dòng)態(tài)考察歷史的發(fā)展演變。因而作者很注重歷史事件的完整性。使得研究富有“立體感”，得出的結(jié)論不僅新穎，也富有說(shuō)服力。

正因具有如上特點(diǎn)。該著對(duì)近代商人社團(tuán)組織研究具有一定的啟發(fā)和引導(dǎo)意義。第一，加強(qiáng)已有研究成果的總結(jié)，尋求理論的突破與創(chuàng)新?！吧鐣?huì)與國(guó)家”理論分析框架還有其生命力。第二。要突破單一的政治史模式，向社會(huì)史模式轉(zhuǎn)換，避免先入為主的定性式的宏大敘事，深入分析商會(huì)等社團(tuán)所涉及的人和社會(huì)。第i，加強(qiáng)動(dòng)態(tài)分析，實(shí)現(xiàn)點(diǎn)面結(jié)合，從制度文本向社會(huì)實(shí)踐、從事件表象向歷史深層轉(zhuǎn)化，要細(xì)化歷史。第四，從傳統(tǒng)到近代。要注重歷史演變的“長(zhǎng)時(shí)段”和“完整性”，注重分析二者之間的過(guò)渡性和過(guò)渡性環(huán)節(jié)。第五，既要研究上海、天津、蘇州等地的大商會(huì)，也要分析無(wú)錫商會(huì)等中小地方的商會(huì)，了解商人社團(tuán)的地區(qū)差異性。第六，加強(qiáng)商會(huì)外圍組織的研究，比如商團(tuán)，全面了解商會(huì)的網(wǎng)絡(luò)組織結(jié)構(gòu)。第七，注重挖掘新史料，特別是檔案資料。

責(zé)任編輯 張衛(wèi)東