新年伊始，巴以戰(zhàn)事再發(fā)。以色列對(duì)加沙地帶發(fā)動(dòng)了“鑄鉛行動(dòng)”，先空襲，后出動(dòng)地面部隊(duì)，掃蕩加沙，出手之重震驚世界。巴以和平在硝煙彌漫中變得遙不可及。

本刊在2000年11月12日出版的總第563期上刊登過(guò)有關(guān)新一輪巴以沖突的特別報(bào)道，筆者撰文提到：

“對(duì)于以色列人來(lái)說(shuō)，安全比和平更重要，因?yàn)榘踩呛推降那疤釛l件。一位以色烈政府官員曾對(duì)筆者說(shuō)，以色列和中國(guó)最大的不同是，在這個(gè)世界上不會(huì)有人說(shuō)中國(guó)不應(yīng)該存在，但有人說(shuō)以色列不應(yīng)該存在。因此，他們首先面臨的是生存危機(jī)，而不是和平危機(jī)……在這種歷史和現(xiàn)實(shí)的情況下，政治家們提出的‘以土地?fù)Q和平’的計(jì)劃，能在多大程度上得到落實(shí)，實(shí)在是難以預(yù)測(cè)。”

“勉強(qiáng)的和平即使實(shí)現(xiàn)了也不會(huì)長(zhǎng)久?？梢韵胂螅绻⒗ㄌ匾闳恍荚谝陨姓碱I(lǐng)區(qū)內(nèi)建立巴勒斯坦國(guó)，很難保證以色列不會(huì)以其人之道，還治其人之身，對(duì)巴國(guó)大打出手。”

事實(shí)被筆者不幸言中。8年來(lái)，國(guó)際社會(huì)為實(shí)現(xiàn)巴以和平，做出了種種斡旋和努力，提出了諸如“土地?fù)Q和平”、“中東和平路線圖”之類(lèi)的方案，巴以雙方當(dāng)局各自也做出過(guò)一些讓步和妥協(xié)，談?wù)劥虼?，和平的曙光屢屢出現(xiàn)。但隨著2006年哈馬斯在巴勒斯坦自治政府掌權(quán)，并通過(guò)內(nèi)戰(zhàn)打敗了溫和派的法塔赫，控制了加沙地帶，形勢(shì)便日趨惡化。

哈馬斯上臺(tái)，是因?yàn)樵诎屠账固勾筮x中獲勝，而巴勒斯坦選民之所以支持哈馬斯，是因?yàn)槠渚V領(lǐng)為徹底消滅以色列，拒絕承認(rèn)以色列的生存權(quán)利。照理說(shuō)，以色列于2005年撤出加沙地帶，已經(jīng)是按“土地?fù)Q和平”方案邁出了一步，但其結(jié)果不但沒(méi)有換來(lái)和平，反而使自己的南部地區(qū)處于哈馬斯火箭炮的時(shí)刻威脅之下。而哈馬斯則得寸進(jìn)足，不斷地發(fā)動(dòng)各種形式的恐怖襲擊，造成數(shù)以百計(jì)的以色列平民死傷。最后，導(dǎo)致這次以色列大打出手的直接原因，就是哈馬斯在為期6個(gè)月的?；饏f(xié)議到期后，拒絕續(xù)簽并立即發(fā)射火箭攻擊以色列南部地區(qū)。用中國(guó)的話說(shuō)，以色列的報(bào)復(fù)行動(dòng)叫“是可忍。孰不可忍?”

據(jù)美國(guó)《時(shí)代》周刊報(bào)道，民調(diào)顯示，在12月27日空襲的當(dāng)是，有81％的以色列戚眾支持政府的行動(dòng)。而筆者相信，在加沙地帶，也有同樣比例的巴勒斯坦民眾支持哈馬斯。也就是說(shuō)，雙方都擁有深厚的“群眾基礎(chǔ)”，打的都是“人民戰(zhàn)爭(zhēng)”。從根本上來(lái)講，要使戰(zhàn)火平息，就必須做通雙方民眾的“思想工作”，尊重歷史，承認(rèn)現(xiàn)實(shí)，放棄那種要在現(xiàn)代社會(huì)里消滅一個(gè)國(guó)家或民族的唐·吉訶德式的妄想。

8年前筆者還寫(xiě)道：

“不論是‘強(qiáng)硬派’領(lǐng)導(dǎo)人或‘溫和派’領(lǐng)導(dǎo)人上臺(tái)，如果為謀求和平做出的讓步超出了民眾的心理承受能力，他將首先面臨自己的政治危機(jī)?！?/p>

情況果然如此：上述言論發(fā)表不到1個(gè)月，2000年12月9日，時(shí)任以色列總理的巴拉克因奉行溫和路線招致不滿辭職，強(qiáng)硬派代表沙龍上臺(tái)；而在巴勒斯坦方面，自從阿拉法特開(kāi)展和以色列的和平進(jìn)程以后，內(nèi)部的分裂就不斷地加劇，直至爆發(fā)內(nèi)戰(zhàn)。形成約旦河西岸法塔赫控制區(qū)和加沙地帶哈馬斯控制區(qū)，巴勒斯坦民族權(quán)力機(jī)構(gòu)形同虛設(shè)。巴以雙方的溫和派領(lǐng)導(dǎo)都被自己人趕下臺(tái)，這不能不說(shuō)是雙方民眾的悲哀，是歷史悲劇的延續(xù)。

“土地?fù)Q和平”方案之所以行不通，在于回避了一個(gè)基本歷史事實(shí)。阿拉伯國(guó)家提出的這個(gè)方案是如采以色列歸還在歷次戰(zhàn)爭(zhēng)中(特別是1967年的第三次中東戰(zhàn)爭(zhēng))占領(lǐng)的阿拉伯土地，將換來(lái)所有阿拉伯國(guó)家對(duì)以色列的承認(rèn)。問(wèn)題是，中東戰(zhàn)爭(zhēng)就是阿拉伯國(guó)家不承認(rèn)以色列建國(guó)而率先發(fā)動(dòng)的，打了60年，以色列越戰(zhàn)越強(qiáng)。越打越大。這時(shí)候阿拉伯國(guó)家叫人家以色列退回到當(dāng)初起點(diǎn)，人家怎么可能答應(yīng)，誰(shuí)相信日后你不會(huì)再發(fā)動(dòng)進(jìn)攻?如果把土地都交出去了，一旦打起來(lái)，毫無(wú)回旋余地，豈不作繭自縛?做點(diǎn)讓步可以(例如撤出加沙)。多了肯定不答應(yīng)。

巴勒斯坦應(yīng)該向埃及和約旦學(xué)習(xí)，正視現(xiàn)實(shí)，采取務(wù)實(shí)態(tài)度，和以色列簽署并遵守和平協(xié)議，實(shí)現(xiàn)雙方的和平共處。只有“?；稹辈拍軗Q來(lái)“和平”，這是起碼常識(shí)?？v觀=戰(zhàn)以來(lái)的國(guó)際社會(huì)，凡是通過(guò)和平談判解決的爭(zhēng)端，都是有關(guān)各方在承認(rèn)現(xiàn)狀的前提下。彼此做出適當(dāng)讓步的結(jié)果。否則，終有一方會(huì)靠戰(zhàn)爭(zhēng)——這一政治的最高形或。來(lái)最后解決問(wèn)題。