渝 京

事件回放

2009年9月9日，五糧液股份有限公司(以下簡稱“五糧液”)第四屆董事會發(fā)布公告：“今日本公司接到中國證券監(jiān)督管理委員會調(diào)查通知書，其內(nèi)容如下：‘因你公司涉嫌違反證券法律法規(guī)，根據(jù)《中華人民共和國證券法》的有關(guān)規(guī)定，我會決定立案調(diào)查，請予以配合”。

當天下午，開盤21分鐘，五糧液股價跌停，盡管收盤跌幅大幅收窄，但全天成交額多達50.95億元，創(chuàng)上市以來天量。

9月23日，中國證監(jiān)會對五糧液涉嫌違法違規(guī)案案情進行通報：證監(jiān)會于2009年7月28日對五糧液涉嫌違法違規(guī)行為立案稽查。經(jīng)初步調(diào)查，發(fā)現(xiàn)五糧液涉嫌未按照規(guī)定披露重大證券投資行為及較大投資損失、未如實披露重大證券投資損失且披露的主營業(yè)務收入數(shù)據(jù)存在差錯。

證監(jiān)會有關(guān)部門負責人表示，五糧液的行為，涉嫌違反《證券法》第六十三條：“發(fā)行人、上市公司依法披露的信息，必須真實、準確、完整，不得有虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏”的規(guī)定。目前該案仍在進一步的調(diào)查中，證監(jiān)會將會盡快查清事實。

當事者說

10月9日，五糧液召開新聞發(fā)布會，首度對證監(jiān)會調(diào)查事件作出回應，五糧液董事長唐橋表示，公司究竟是因何事被證監(jiān)會調(diào)查，他至今仍不清楚。據(jù)唐橋介紹，9月9日，證監(jiān)會稽查總隊來到五糧液，出示了一份調(diào)查通知書，要求五糧液協(xié)助調(diào)查。不過該證監(jiān)會稽查總隊人士并未說明對五糧液進行立案調(diào)查的原因。五糧液公司人員詢問證監(jiān)會，也未獲回應。

唐橋?qū)κ袌錾狭鱾鞯姆N種猜測，作出如下回應。

關(guān)于偷漏稅：實質(zhì)是幾名小股東炒賣五糧液股票虧損，以偷漏稅為由提起訴訟，希望與公司“私了”。

關(guān)于關(guān)聯(lián)交易：由于歷史原因存在關(guān)聯(lián)交易，但在與集團合資成立了新銷售公司后，這一問題已基本解決。

關(guān)于違規(guī)理財：“五糧液領(lǐng)導班子中無人涉案。”

唐橋同時表示，在亞洲證券違規(guī)炒股事件中，五糧液領(lǐng)導班子中無人涉及非法獲利，上市公司并沒有在亞洲證券里投入資金。

唐橋表示，納稅為公司光榮而神圣之義務。2006年至2008年間，公司應交稅款63.6億元，實際繳納稅款69.2億元，已是超額完成。

9月11日，五糧液董事長唐橋以個人投資者身份，通過二級市場購買2萬股五糧液股票，購買均價每股22.2元。按此價格計算，唐橋出資將近50萬元。

五糧液董事會辦公室工作人員在接受記者電話采訪時稱，尚不清楚中小投資者提起民事賠償訴訟一事，公司也未有進一步對策。

各方反應

成都：小股東率先起訴

4月8日，五糧液小股東封某、周某等四人，因?qū)ξ寮Z液公開披露的2006、2007年年報信息存疑，在幾次致函五糧液未果的情況下，以自己投資虧損為由，委托上海市李國機律師事務所周愛文律師，向成都市中級人民法院提起訴訟，要求五糧液及為其年報出具審計意見的會計師事務所賠償損失。

10月13日，封某等四人收到成都市中級人民法院不予受理的民事裁定書，四位股民已寫好上訴狀，上訴到四川省高級人民法院。上海：律師事務所征集訴訟代理

10月15日，上海新望聞達律師事務所律師宋一欣、張瑜，向廣大權(quán)益受損的五糧液投資者征集證券民事賠償訴訟委托代理，將代理投資者對虛假陳述行為人宜賓五糧液股份有限公司、絕對控股股東宜賓市國有資產(chǎn)經(jīng)營有限公司、虛假陳述主要責任人及五糧液董事長唐橋提起侵權(quán)賠償訴訟。

河南：20名小股東準備起訴

10月18日，河南英倫律師事務所律師田慧峰告訴記者：“目前，到我們律師事務所登記的已有20名股民，條件成熟后，我們作為代理人將對五糧液公司及其董事長唐橋個人提起訴訟?！?/p>

機構(gòu)：重倉基金保持訴訟權(quán)利

上投摩根、南方基金、易方達基金等公司相關(guān)人士指出，在五糧液一案中，公司有權(quán)利就其虛假陳述行為導致的損失，依法對五糧液提起民事賠償要求。

券商：保持集體沉默

五糧液事件曝光后，眾多券商的研究機構(gòu)，基本是保持集體沉默。經(jīng)常露臉的45家券商研究機構(gòu)，有39家未作任何評論。對這家有106只基金和47萬中小投資人持倉的“重要公司”，一貫標榜為市場趨勢導向的券商研究機構(gòu)，未向投資者提出任何投資參考意見。