畢詩成

近日，一篇“新華時評”的標題是：為“民眾輿論場”叫好。文章說：新余、溫州兩市的公款旅游事件之所以得到快速處理，實在得益于民眾輿論場的作用。而這一切，正是在網(wǎng)絡(luò)發(fā)達的今天，普通群眾獲得快捷發(fā)表所見、所聞、所想的機會和廣泛傳遞、自由互動的空間而得以有效實現(xiàn)的。

絲毫不否認這種為輿論叫好、鼓勁是很有必要的，但我們的輿論真的很有力量了嗎？表面看來，最近幾次傳統(tǒng)媒體與網(wǎng)絡(luò)的互動，做了幾個很漂亮的監(jiān)督。比如那個“最牛縣委書記”張志國，從最初進京抓記者被輿論轟下臺，到莫名復(fù)出被輿論再次譴責而再次下臺。引申開來，再到有人因此發(fā)現(xiàn)鐵嶺市有20個政府副秘書長，而當?shù)卣诒毁|(zhì)疑后從網(wǎng)上撤下了大名單……一切顯得輿論監(jiān)督很有力，但張志國會不會再次悄然復(fù)出，是不好說的。20個副秘書長名單撤下了之后會不會搞精簡，我們也是不知道的。

梁文道先生有一句很好的話：寫作評論的人一個最大的悲哀就在于，兩年前他說過的話，現(xiàn)在拿出來發(fā)表，一點都不過時。正因為無法根治，很多弊端才會被致力于輿論監(jiān)督的言說者一次次拿出來說，讓大家耳朵都起繭子了，到最后可能連被批評的人都覺得這些人只會說一些老掉牙的概念，比如：公權(quán)喪失底線啦，社會道德敗壞啦、信用喪失啦、制度不健全啦……老說這些誰都會煩，卻必須有人背負著罵名這么去做，因為問題并沒有根治，輿論仍然需要在一個又一個的個案上進行糾正。從這個意義上講，能把個案抬上手術(shù)臺也是不容易的。還記得華南虎事件中輿論長期被漠視的尷尬嗎？還記得那個擬耗資三百億的中華文化標志城在批評中巋然不動、執(zhí)意要上馬嗎？輿論仍然還屬于一個“小細胳膊”，貌似潮流滾滾，其實不過是溪流涓涓，更遠沒有到可以抱在一起慶?！拜浾摰膭倮钡臅r候。

（據(jù)《中國青年報》）