鄒誌諒

拜讀《中國錢幣》2008年第4期發(fā)表的《“寶蘇”機制制錢鑄地探尋》(下簡稱“探尋”)一文，該文結(jié)論是“江南制造局才真正是‘寶蘇機制制錢的唯一鑄造地”。筆者據(jù)現(xiàn)有史料和錢幣實物研究，對“探尋”的結(jié)論不敢茍同，“寶蘇”機鑄制錢應(yīng)該是多地鑄造，“探尋”指為唯一鑄地的江南制造局并非是“寶蘇”機鑄制錢的主要鑄地。

用機器鑄造制錢，從光緒十二年(1886)七月醇親王奕譞等“欽奉懿旨”提出，到光緒二十五年(1899)二月朱批兩廣總督奏請緩鑄而停，雖然前后歷時不足十三年，卻是我國傳統(tǒng)熔鑄錢幣向機鑄錢幣過渡的重要環(huán)節(jié)。對機鑄制錢的深入研究，無疑將進一步提升我們對我國近代貨幣發(fā)展軌跡的認識。

“寶蘇”之稱起于清代雍正，是朝廷對江蘇省鑄錢局和所鑄錢幣的規(guī)定稱謂，此后凡江蘇省鑄造的錢幣，均以置滿文“寶蘇”為標識。寶蘇局局址在江蘇省城蘇州府，由于種種歷史原因，“寶蘇”錢幣有多起出于其他地方，只要是江蘇省權(quán)屬下所鑄造的錢幣，不論是否出于蘇州，均按定例置有滿文“寶蘇”字樣。如咸豐時期在蘇北清江浦設(shè)立寶蘇分局，鑄造咸豐大錢，無不置有滿文“寶蘇”字樣；短短的祺祥時期，蘇州已為太平天國控制，江蘇只能在異地趕鑄祺祥通寶，由現(xiàn)存實物可知，作為江蘇省權(quán)屬下鑄造的祺祥通寶，錢背依然置有滿文“寶蘇”；即便是光緒二十七年(1901)江蘇省請南京“江南鑄造銀元制錢總局”代鑄的“江蘇省造·光緒元寶”銅元上，也置有滿文“寶蘇”字樣。機鑄制錢上的滿文“寶蘇”，同樣是制錢上江蘇省權(quán)屬下鑄造的標識。

正如“探尋”所說，“寶蘇”機鑄制錢“這種錢版式繁多”，“各大類中又有書體風格和字體大小的變化，形成多達七十種以上的版式”。這正符合異時異地開鑄的歷史面貌，正是“寶蘇”機鑄制錢多地鑄造的真實反映，絕不能如“探尋”那樣，視作否定其鑄地之一“廣東局代江蘇省鑄”的理由。要考證“寶蘇”機鑄制錢究竟有哪些鑄造地，還得從追索中國機鑄制錢的推出背景，江蘇在試辦機鑄制錢過程中的處境，以及署兩江總督張之洞、兩江總督劉坤一等辦理江蘇機鑄制錢的實際態(tài)度等多方面考察，力求找到確切可靠的江蘇機鑄制錢史料，據(jù)實考定“寶蘇”機鑄制錢有哪幾個鑄地。

一、從清廷緊催直隸、江蘇試辦機鑄制錢到廣東試辦成功

同治年間，當十大錢僅在京城流通，實際流通中當十大錢僅抵制錢二文，朝廷欲罷大錢，又苦于國中缺乏制錢。當時朝廷官員和有識之士紛紛提出規(guī)復(fù)制錢。同治六年(1867)十一月戶部尚書寶望“請飭兩湖江浙贛粵解錢到津準備規(guī)復(fù)制錢”：“竊惟當十大錢之設(shè)，原因銅斤缺乏，欲以數(shù)文之銅當十文之用，推行各省，以期變通盡利。乃行之既久，市廛相率折減。每大錢一枚，不獨不能當十文之用，并不敷所糜之工本，欲省銅而轉(zhuǎn)以費銅?！┐箦X一項，專行于京城之內(nèi)，凡商民出京，均須攜帶制錢”。至光緒初期，更有通政使于凌辰、給事中周鶴、侍講學(xué)士龍湛霖等請奏規(guī)復(fù)制錢。在一片規(guī)復(fù)制錢的呼聲下，慈禧于光緒十二年六月十四日降旨：“現(xiàn)在錢法亟應(yīng)整頓，如何籌辦銅斤，加爐鼓鑄，以期漸復(fù)舊制之處，著軍機大臣會同戶部工部堂官妥議具奏，醇親王奕譞著一并與議”。

由于多年戰(zhàn)事，費用浩繁、滇銅不暢，有的錢局鑄錢已經(jīng)停頓，規(guī)復(fù)制錢并非簡單易行。受當時國外機鑄銀元的啟發(fā)，朝廷提出試辦機鑄制錢來緩解制錢缺乏局面，首先將目光盯住了機械業(yè)發(fā)展比較快的直隸、江蘇兩省。光緒十二年七月十四日醇親王奕譞等“欽奉懿旨”飭令直隸、江蘇提出試辦機器鑄造制錢：“查外洋行用銀錢，皆用機器制造，式精而工省?！辈ⅰ罢堬喯轮彪`、江蘇督撫查明，于機器局內(nèi)添購機器，制造制錢。宜如何詳定章程，暫行試辦，各令悉心妥辦，詳晰具奏。”

機器鑄錢前所未有，直隸與江蘇督撫對機器鑄錢工本虧折如何，以及能否取得成功心中空空，都采取了十分謹慎和能拖則拖的態(tài)度。光緒十二年十二月間“始據(jù)直隸、江蘇各督撫將機器制錢工本過虧，實不合算，定器建廠，需延時日，三年未敢率辦等情，先后咨復(fù)到部。”但是制錢亟待規(guī)復(fù)，朝廷決心已下。光緒十三年(1887)正月十三日又再次降諭：“旋據(jù)奏請以三年為期，徐圖規(guī)復(fù)，先令直隸、江蘇各督撫添購機器，制造制錢，……此系特旨交辦之事，……乃時閱半年，忽稱機器制造工本過巨，……限于一年內(nèi)一體辦理就緒，毋再遲延干咎?！?/p>

正在直隸、江蘇就機器鑄錢事宜畏難之際，光緒十二年七月閩浙總督楊昌濬報告利用船廠輪機試鑄制錢：“竊照閩省前因制錢缺乏，原設(shè)寶福局停鑄已久，驟難復(fù)設(shè)，議請在船廠設(shè)爐鼓鑄，借資輪機以省人工，酌減銖兩以杜私毀等情。”“現(xiàn)議八分五厘，臣再四籌商，先令照樣試鑄，一俟鑄有成效，再行擴充辦理。”福建報稱船廠用輪機試鑄制錢，正中朝廷下懷，即引以為例，進一步催促直隸、江蘇試辦機鑄制錢。光緒十三年正月二十七日醇親王奕譞等折：“機器鑄錢，仍應(yīng)令直隸、江蘇等省核實舉辦也。查李鴻章、曾國荃、崧駿咨復(fù)戶部文內(nèi)，縷陳機器鑄錢，工本過虧，種種為難等情?！蝗玳}浙督臣楊昌濬所奏機器局鑄錢各節(jié)，工本尚無虧折。應(yīng)請飭下李鴻章等仿照福建章程，再行切實籌議，不得畏難推卸?！迸c此同時另專發(fā)廷寄李鴻章等：“規(guī)復(fù)制錢，必應(yīng)廣籌鼓鑄，福建機器局辦理既有成效，應(yīng)即仿照試鑄，以期逐漸推行。著李鴻章先行購置機器一分，就天津機器局趕緊鼓鑄運京應(yīng)用。”

再次降旨一年零八個月后，光緒十四年(1888)八月二十日直隸總督李鴻章報告因“為費太巨”，欲停止試辦機鑄制錢：“夫西洋機器專以制造金銀錢，內(nèi)可夾用銅鉛，質(zhì)料既省，工力易速，價值較昂，故甚合算；中國取以改鑄制錢，每錢一文所值幾何，為費太巨。應(yīng)懇恩暫行停辦。前項已購機器，仍可留局設(shè)法改作別用?！?/p>

同是再次降旨之后，江蘇的態(tài)度有所變化。江蘇選派知縣薛培榕參與廣東籌度建廠和鑄造制錢事宜。近代工業(yè)的創(chuàng)始人張之洞，光緒十至十五年(1884～1889)奉命署理旋又補授兩廣總督，他對于采用機器鑄錢情有獨鐘，對中國自鑄銀元更是有其主見。光緒十三年他上奏廣東購辦機器試鑄制錢銀元，朝廷對他的態(tài)度是：“張之洞擬于廣東購用機器制造制錢，自系因地制宜之策。惟創(chuàng)辦之始，應(yīng)將工本一切確切估計，方免將來掣肘?！薄八嗉骅T銀元一節(jié)，事關(guān)創(chuàng)始，尚須詳慎籌劃，未便率爾興辦，著聽候諭旨遵行”。他在上奏后不久就立即行動，開始向英國訂購機器。光緒十五年八月初六，張之洞“報告廣東機鑄制錢及行用情形”：“此項機器于光緒十三年四月間由使英大臣劉瑞芬向英國喜頓廠訂購，訂期十八個月造成，分三批運粵，至上年十二月底一律到齊。當經(jīng)委派候選道蔡錫勇、江蘇知縣薛培榕，籌度建廠鑄造?！薄爸帘灸甓麻g廠屋落成，所有機器亦陸續(xù)安設(shè)齊備。于四月二十六日開爐

試鑄?！薄爸灵_局至今，已鑄成制錢二萬余緍。”朱批：“覽奏均悉。各省錢樣向有成式，該省鑄錢應(yīng)用清文寶廣二字……”。中國機鑄制錢在江蘇官員參與下，終于在廣東宣告試辦成功。

二、江蘇交廣東錢局附鑄“寶蘇”制錢毋容置疑

光緒十九年八月中日兩國正式宣戰(zhàn)。十月兩江總督劉坤一諭為欽差大臣，關(guān)內(nèi)外防剿各軍均歸節(jié)制，光緒二十、二十一年(1894、1895)張之洞署理兩江總督，當時江蘇錢價大漲，制錢緊缺。即便立刻擴廠購機鑄造制錢，亦嫌為時太久，于是張之洞憑在廣東任內(nèi)創(chuàng)辦錢局和江蘇在創(chuàng)辦中的參與，交廣東錢局附鑄制錢。光緒二十一年十二月二十二日張之洞上奏“撥款購銅附鑄制錢”：“即便向別省購運(制錢)，為數(shù)有限，稍事補苴，亦無大益，此非開其來源，惟有迅速增鑄錢文，方足以示平準而靖民心。因思臣在兩廣任內(nèi)時，奏明創(chuàng)設(shè)錢局，以機器鑄錢，制作精好，輕重適均?，F(xiàn)經(jīng)會商撫臣，……采買上等東洋紫銅及外洋白鉛，運赴廣東，交由兩廣督臣飭交廣東錢局附鑄制錢二十萬串，……鑄成后分撥寧、蘇、淮、楊四屬行用，展轉(zhuǎn)流通，以便商民”。關(guān)于江蘇交廣東錢局附鑄制錢，在該奏文中說得十分清楚?！疤剿鳌币詾榻K交廣東錢局附鑄制錢二十萬串“并未實行”，但未見列舉真情實據(jù)，單憑文中以為江蘇“實際鑄的也是七分重”錢，是不足以抹去這段歷史的。江蘇撥款在廣東附鑄制錢的史實，除了張之洞本奏文有明白交代外，我們還可以從多項歷史資料得以證實。

光緒二十二年(1896)九月初六日劉坤一為在江蘇江寧設(shè)立機器制錢局，上奏“創(chuàng)設(shè)機器制錢局兼鑄銀元”(詳見下文)。奏文有云：“當經(jīng)前署督張之洞撥款購辦銅鉛，由廣東鑄錢局代鑄制錢二十萬串，以資周轉(zhuǎn)，業(yè)將情形先后奏明在案?！弊辔倪€說：“現(xiàn)由廣東代鑄制錢二十萬串，該省鑄錢機器每日僅出錢六百串，以二十萬串計之，約須一年，方可竣事。若專恃廣東代鑄，仍屬緩不濟急”。由劉坤一奏文可以看出，雖然廣東“鑄錢機器每日僅出錢六百串”，但是還是在陸續(xù)鑄出，廣東錢局附鑄的江蘇制錢確在運往江蘇，只是出產(chǎn)時間拉得太長，數(shù)量遠遠不能滿足江蘇流通之需，“若專恃廣東代鑄，仍屬緩不濟急”。

如果覺得劉坤一奏文還不足以說明江蘇省的確交廣東錢局附鑄了“寶蘇”制錢，那么還可以查閱《南京造幣分廠報告書》，報告書中明確記載：“自粵、鄂設(shè)幣廠后，寧省撥款在粵局附鑄制錢，鄂局易換銀元”?？梢钥闯鼋K的確有在廣東錢局“附鑄制錢”。如果僅是“探尋”以為的江蘇省向廣東錢局購買制錢，那就沒有必要記人《南京造幣分廠報告書》了。報告書還告訴我們，這是江蘇附于廣東錢局鑄造，江蘇省是主體，鑄出制錢為江蘇省所屬。如前所述，江蘇權(quán)屬的制錢，必然要置江蘇省錢幣的背文滿文“寶蘇”。這與鄂省情況有別，鄂省是“易換銀元”，以鄂鑄銀元購買粵局鑄造的錢，那買回的制錢有可能置有滿文“寶廣”字樣。既然《南京造幣分廠報告書》已將“寧省撥款在粵局附鑄制錢”作有專項記載，那么今天就沒有理由，也沒有可能去否定這段歷史事實。江蘇省在廣東錢局附鑄了“寶蘇”機鑄制錢毋容置疑。

三、“江南鑄造銀元制錢總局”是“寶蘇”機鑄制錢的主要鑄地

光緒二十二年九月初六日劉坤一“創(chuàng)設(shè)機器制錢局兼鑄銀元片”：“茲查江蘇錢價，至今尚未平減，商民交困，受累日深?，F(xiàn)由廣東代鑄制錢二十萬串，該省鑄錢機器每日僅出錢六百串，以二十萬串計之，約須一年，方可竣事。若專恃廣東代鑄，仍屬緩不濟急，且運腳有費，保險有費，層層折耗，于公款實多虧蝕，與司道再四籌商，非在江寧自行設(shè)局仿鑄，不足以示平準而靖民心。惟鑄造制錢不能無所虧折，當此庫儲奇絀，籌款維艱，若別無補救之方，亦恐難以持久，必須多購機器，兼鑄銀元，庶以制造銀元之盈余，補鼓鑄制錢之虧耗?！薄安喓蜓a道桂嵩慶在江寧省城查勘相宜之地，鳩工庀材，參酌洋式建造廠屋。一應(yīng)用款，由臣酌量籌撥，另行分別開報”。可見江寧自行設(shè)局鑄錢首先是為了解決江蘇制錢緊缺。

光緒三十三年(1907)五月初八，考查銅幣大臣陳璧“考查各省銅元鑄造情形”折對“江寧造幣分廠”，即前“江南鑄造銀元制錢總局”鑄造制錢一事也有比較詳細的報告：“查江寧造幣分廠自光緒二十三年(1897)十一月奏設(shè)在省城回龍街，原建東西兩廠，東廠鑄造銀元。西廠鑄造制錢，次年因制錢虧本停鑄?！薄！赌暇┰鞄欧謴S報告書》對該廠機鑄制錢記載更為清楚：“光緒二十二年正月，江督劉以制錢缺乏，不敷周轉(zhuǎn)，洋元行銷，權(quán)利外溢，仰給外省，終非久計，因遵照戶部議復(fù)陳侍御條陳，沿江沿海各省自行仿辦之案，即行撥款遴員購機，建廠仿鑄銀元，兼鑄制錢。三月啟用關(guān)防，文日‘江南鑄造銀元制錢總局。二十三年十月二十八日開鑄，分東西兩廠，東廠為鑄造銀元之地，西廠為鑄造制錢之地，開鑄之初，只鑄銀元，十二月十五日開始鑄制錢，錢皆直一。二十四年(1898)五月，西廠鑄錢虧本停鑄。二十五年九月，將淮安府所解大錢，由匠包工用土法全數(shù)改鑄制錢”。

“江南鑄造銀元制錢總局”之設(shè)立，在劉坤一奏文中的公開理由主要是“茲查江蘇錢價，至今尚未平減，商民交困，受累日深”，“專恃廣東代鑄，仍屬緩不濟急”，又稱“兼鑄銀元，庶以制造銀元之盈余，補鼓鑄制錢之虧”。在《南京造幣分廠報告書》中卻透露出劉坤一關(guān)于“洋元行銷，權(quán)利外溢，仰給外省，終非久計”那些維護本省利益的另一面打算。

上述史料反映，江寧專門設(shè)立“江南鑄造銀元制錢總局”，首先是為解決江蘇制錢缺乏。既然該廠是為解決江蘇制錢之缺而設(shè)，理所當然鑄的“寶蘇”制錢，與報告書說在機鑄制錢停辦后，用土法將大錢改鑄制錢，鑄的必是“寶蘇”制錢同一道理，無需贅言。西廠自光緒二十三年十二月十五日開始專門機鑄制錢，到光緒二十四年五月因鑄錢虧本停鑄，前后用機器鑄造制錢共六個月，足見西廠應(yīng)該是“寶蘇”機鑄制錢的主要鑄地。

四、上海用剩銅屑鑄造制錢僅屬試辦

光緒十九年(1893)八月上?！敖蠙C器制造總局”總辦劉麒祥稟請將用剩銅屑鑄造制錢：“今職局系因銅屑積置可惜，與其變售得價無幾，莫若制成銅錢，猶可化無用為有用。……查銅屑、銅末并非常有之物，有則制造，無則停止，較之各省錢局買銅雇工常川鑄造者情形不同，既非動用正項，又不能作為外銷閑款，故前次稟內(nèi)擬請毋庸咨部，免其報銷，以歸簡易。茲謹將銅屑制成錢樣二十千文，專差賚呈?！?，錢之分兩不宜過重，故現(xiàn)在每文重僅九分，將來仍擬減至八分左右?！卑急痉A文前有引劉坤一“批開”，知此事前已有稟在先，并得劉坤一批“應(yīng)準先行，如稟試辦”。本次稟報時，已將“制成錢樣二十千文，專差賚呈”。兩江總督劉坤一在這次批語中先定下基調(diào)：“據(jù)稟已悉。制錢為國家圜法，非經(jīng)奏咨不能鼓鑄”。再是以光緒十二年間“欽奉懿旨”試辦機器鑄錢為據(jù)：“該局既有銅屑，以之試鑄制錢，不獨化無用為有用，藉此亦得切實考究實在工料，以為將來鑄錢張本，是以準其試辦”?？梢钥闯鰟⒗ひ慌Z主要精神是：不能正式鼓鑄，只允許試辦。

據(jù)現(xiàn)有史料研究，劉坤一并未將“江南機器制造總局”利用剩銅屑鑄錢上報，如同總辦劉麒樣稱“毋庸咨部”。由于該廠不是正式鼓鑄，因此不可能規(guī)模開鑄，鑄造數(shù)量不多。這在光緒三十年魏光壽、張之洞會奏中也有所反映：在該廠“準其試辦”后，上海依然“未能源源接濟，該處仍苦制錢缺乏”。鑒于此等事實可知，上海用剩銅屑鑄造制錢僅屬試辦。

“探索”所說：“魏光壽、張之洞在會奏中提到‘劉麒祥遵照前準部咨，用機器鼓鑄制錢就應(yīng)當是另一回事”，以為“還有‘遵照前準部咨鑄造的錢”。所謂“另一回事”，不過是“探索”將“會奏”原句斷頭引用出現(xiàn)的誤解。詳讀該“會奏”原文，說得非常明白：“十九年二月，前督臣劉坤一因上海地方錢價奇昂，商民交困，批飭江南制造局總辦道員劉麒祥遵照前準部咨，用機器鼓鑄制錢以資民用，旋因虧耗太多，未能源源接濟，該處仍苦制錢缺乏”。文中“批飭”指的就是劉坤一光緒十九年的前一個批語，劉坤一以光緒十二年間“欽奉懿旨”令直隸、江蘇“妥籌試辦”為據(jù)，允準了該局“試辦”。再說，就清代官制，總辦劉麒祥不可能直接獲得“部咨”的。所謂“還有‘遵照前準部咨鑄造的錢”，是根本不存在的“另一回事”。

綜上所述，“寶蘇”機鑄制錢應(yīng)是多地鑄造，有在廣東錢局附鑄，有在上?！敖蠙C器制造總局”試鑄，而其主要鑄地是設(shè)在江寧的“江南鑄造銀元制錢總局”。

(責任編輯高聰明)