白文娟

【摘要】本文以山西“封口費”為案由，對“封口費”現(xiàn)象與記者的“有償不聞”進行探討。分析“封口費”現(xiàn)象的實質(zhì)是“有償不聞”。進而從新聞的真實性、新聞職業(yè)道德、媒體公信力、社會公正性四個方面詳細闡述了“有償不聞”的危害。

【關(guān)鍵詞】封口費 職業(yè)道德 公信力

緣起

“封口費”事件源于山西霍寶干河煤礦發(fā)生礦難，礦方瞞報事故，反而為聞風而來的各地的所謂“記者”發(fā)放“封口費”，共計12.57萬元。西部時報駐山西記者戴驍軍驚心動魄的拍攝，見證了中國新聞界恥辱的一幕——100多名真假記者爭先恐后領(lǐng)取煤礦發(fā)放的“封口費”。無獨有偶，2008年7月14日，河北蔚縣李家洼煤礦井下炸藥爆炸事故發(fā)生后，礦主買通當?shù)毓賳T與記者，使這起特別重大傷亡事故瞞報達兩個月之久。目前，收取“封口費”似乎成為心照不宣的行業(yè)潛規(guī)則，各色人等在事發(fā)過后都利用自己手中的權(quán)利財物來滿足自己的需要，而記者也卷入了“交易”怪圈，“有償不聞”。

“封口費”現(xiàn)象的實質(zhì)

“封口費”現(xiàn)象的實質(zhì)是“有償不聞”。有償不聞是指媒體從業(yè)人員在進行輿論監(jiān)督的時候，主動或者被動，直接或者變相收受報道對象的“封口費”，對被監(jiān)督的對象不再予以報道。從這個定義可以看出“封口費”現(xiàn)象大致分兩種情況：

一是記者主動索要封口費，帶有要挾、敲詐的性質(zhì)。在這里，封口費不只是財物，當然還包括各類消費、餐飲、旅游、子女或親屬上學、解決工作等方面好處了。山西霍寶干河礦難記者排隊領(lǐng)取封口費事件就是活標本：記者聞訊蜂擁前去，不是為了揭發(fā)礦難，不是為了替受害者伸張正義，而是為了索要封口費?！拌F肩擔道義，妙手著文章”，這本該是記者的自勉，也是社會的期待。但是這些年來，有一些記者為利棄義，不僅將自己的責任置之不顧，更甚至將自己的身份當成了謀私斂財?shù)墓ぞ?，成了不光彩的受賄者或者敲詐者。在山西，煤老板送給記者兩個綽號：“端著新聞飯碗的丐幫”和“吃新聞飯的乞丐”。這應(yīng)當引發(fā)媒體從業(yè)者及社會的深思。

二是記者被動接受報道對象的紅包，報道對象不讓記者做負面揭露。它多是指一些單位和個人為了掩蓋其丑事，用錢“擺平”記者，而記者在得“償”之后，對本該進行輿論監(jiān)督的人或事“睜只眼閉只眼”，甚至根本不報道，不曝光。還有人美其名曰“負面效果影響雙贏”。

我們的媒體記者，不僅擁有話語權(quán)，而且擁有話語的優(yōu)先權(quán)。這種公共權(quán)力是人民賦予的，不能因為一點利益就放棄了話語權(quán)，更不能成為別人的工具。記者若被錢封了口，會導致記者乃至整個媒體的失語，其后果是十分可怕的。

“有償不聞”亂象

“吃人嘴軟，拿人手短”，記者在領(lǐng)取封口費得到“有償”以后，理所應(yīng)當?shù)夭扇　安宦劇钡膽B(tài)度，進而出現(xiàn)記者失語的現(xiàn)象?！坝袃敳宦劇笔侵赣浾咴诎l(fā)現(xiàn)對方的紕漏或不正當行為時，本該采取輿論監(jiān)督進行報道的行動，但是記者在接受和變相接受被監(jiān)督對象的賄賂后，采取“不聞”、不報道、不曝光的態(tài)度?！坝袃敳宦劇笔敲襟w的腐敗，是媒體從業(yè)者把新聞當作一種有償交易，進行變相的敲詐。盡管有償新聞的形式多種多樣，但其實質(zhì)是一樣的，都是新聞報道和金錢、權(quán)力之間的交易關(guān)系。我們可根據(jù)性質(zhì)將有償不聞分為三類：

一是新聞從業(yè)人員在履行輿論監(jiān)督職責時，接受或變相接受了被監(jiān)督對象的“封口費”賄賂，就對他們的問題采取不聞不問，不予報道的態(tài)度。這種情況為被動接受。最典型的例子，就是繁峙礦難中記者受賄事件。新華社在報道繁峙礦中稱：“11名新聞記者在采訪事故過程中收受當?shù)赜嘘P(guān)負責人及非法礦主賄送的現(xiàn)金、金元寶，存在嚴重的經(jīng)濟違紀行為”。11名記者在收取非法礦主賄送的現(xiàn)金、金元寶后就對礦難采取不予報道的態(tài)度，記者的失語導致真相被隱瞞了兩個月之久。

二是借輿論監(jiān)督之名，利用手中權(quán)力，強拉廣告、索要贊助、推銷報刊，在商業(yè)利益的推動下，過度煽情，極盡渲染、媚俗甚至低俗的新聞應(yīng)運而出，污染了社會環(huán)境，影響了新聞的質(zhì)量，使受眾對媒體的信任程度減弱。

三是借輿論監(jiān)督之名進行敲詐勒索、斂錢聚財。這已經(jīng)納入違法犯罪的范疇?；魧毟珊用旱V礦難假記者冒領(lǐng)封口費就是借輿論監(jiān)督之名敲詐。

“有償不聞”這種不正之風在少數(shù)媒體人員中已經(jīng)蔓延。不僅少數(shù)記者學會適當?shù)爻鲞@張“黑牌”，也有一些“局外人”也已經(jīng)“看懂”了這個門道。山西省霍寶干河煤礦在一起安全事故后向各路“記者”發(fā)放封口費，真假記者爭相趕向事故現(xiàn)場排隊領(lǐng)取封口費，可見這股歪風，已經(jīng)不容忽視。無良的“害群之馬”從“有償新聞”到“有償不聞”，一次又一次地敗壞著新聞從業(yè)者職業(yè)的聲譽。收取封口費的多數(shù)雖是冒牌記者，但畢竟有記者收受了所謂的封口費，這實在是讓新聞界從業(yè)人員覺得羞愧的事情。

“有償不聞”的危害

有償不聞現(xiàn)象危害性嚴重。有償不聞?chuàng)p害了記者的形象，觸犯了人民的利益，降低了媒體的公信力，干擾了新聞事業(yè)的健康發(fā)展。

首先，有償不聞現(xiàn)象違背了職業(yè)道德，嚴重損害了新聞工作者的聲譽，干擾了新聞事業(yè)的健康發(fā)展。記者是百姓的耳目，大眾的喉舌，肩負著社會賦予的偉大使命。而一旦記者們的“口”被“封”，把職責義務(wù)放在腦后，將不僅意味該職業(yè)失去了其立身之本，嚴重違背了職業(yè)道德，也意味著公眾與事實真相絕緣，并致使整個社會淪入謊言之中。現(xiàn)在“有償新聞”、“有償不聞”的出現(xiàn)，充分反映記者的職業(yè)道德，特別是責任意識出現(xiàn)了問題。假如記者都像戴驍軍那樣，頂住層層壓力為民請命，那么也就不會出現(xiàn)假記者“趁水摸魚”了。

其次，有償不聞現(xiàn)象嚴重危害了新聞的真實性。新聞的真實性是媒體的生命，真實性是媒體取信于民、賴以生存的基本條件?！靶侣勛鳛榭陀^事實的報道，不能為任何人、任何團體、任何利益所左右。當新聞被作為普通商品去交換，作為特殊精神產(chǎn)品的新聞的客觀、公正標準也就完全成了金錢的附庸，新聞就會變味、變質(zhì)?！雹僖虼耍襟w的報道應(yīng)當是公正、客觀、真實。如果事實虛假，或者隱瞞事實，就談不上新聞的真實性，也就會失去新聞應(yīng)有的作用，失去媒體生存、發(fā)展的基礎(chǔ)。

第三，有償不聞現(xiàn)象弱化了媒體的公信力。媒體公信力就是媒體自身內(nèi)在品質(zhì)和外在形象在受眾心目中所占據(jù)的位置，是衡量媒體權(quán)威性、信譽度和社會影響力的標尺，也是媒體贏得受眾信賴的能力。作為一種無形資產(chǎn)的媒體公信力，是媒體在長期的發(fā)展中日積月累而形成的。對于我國大眾媒體來說，它賴以生存的基礎(chǔ)就是公眾的信任度，沒有社會公眾的信任，它也就沒有了存在的社會價值。近些年，“有償新聞”、“有償不聞”現(xiàn)象不斷被披露出來，長而久之，公眾對媒體的信任程度就會下降。

現(xiàn)在，我們不僅要面對經(jīng)濟危機，還要面對媒體的信任危機。曾經(jīng)三鹿被炒得很火，現(xiàn)在同樣被炒得很火，但是原因卻不一樣了。曾經(jīng)廣告上有這樣描述三鹿的：“專業(yè)生產(chǎn)，品質(zhì)保證，名牌產(chǎn)品，讓人放心，還實惠，三鹿慧幼嬰幼兒奶粉，我信賴！”現(xiàn)在網(wǎng)上是這樣惡搞的：“天天喝三鹿，絕對省尿布”。如此問題的出現(xiàn)，就會導致受眾對媒體的質(zhì)疑聲越來越大，進而導致媒體信任危機的出現(xiàn)。

有償不聞使記者甚至是媒體染上了銅臭。大家都說，知識分子染上銅臭味他的文字就不純了，就含有了雜念；那么記者、媒體染上了銅臭，它的本質(zhì)就會發(fā)生異化，是非可以混淆，真假可以顛倒，丑聞可以掩蓋，它會向物質(zhì)利益傾斜，它的面目就會變得虛偽和可惡，它的客觀、真實、公正立場就會喪失殆盡。

第四，有償不聞現(xiàn)象影響社會環(huán)境，違背社會公正原則。從倫理的角度看,筆者以為,有償新聞首先踐踏了社會公正原則。因為新聞是來源于現(xiàn)實生活的,它主要依靠新聞工作者通過深入生活去發(fā)現(xiàn)，去挖掘。美國著名報人普利策對新聞工作者的定義是“假如國家是一條船，新聞記者就是站在船上的瞭望者，他要注意來往的船只，注視地平線上出現(xiàn)的任何值得注意的小事?！睂蟮赖挠浾摺⒚襟w“要求大規(guī)模信息交流媒介進行‘公正的報道為理由，主張利用廣播、電視和報紙積極發(fā)表自己的見解。”②但是現(xiàn)在有償新聞、有償不聞愈演愈烈，導致許多本該揭示的新聞沒有被報道，特別是礦難事故。同時對許多負面消息只是隔靴撓癢，報道些無關(guān)痛癢的問題，沒有觸及其本質(zhì)。有人總結(jié)道：對于有正面效應(yīng)的新聞實行“有償即聞”，“無償不聞”，或?qū)τ谟胸撁嫘?yīng)的新聞實行“有償不聞”。這些現(xiàn)象都是社會不公，嚴重影響了社會的環(huán)境，違背了社會公正原則。

在當今社會，記者、媒體的重要性不言而喻。但是“封口費”、“有償不聞”現(xiàn)象的存在嚴重影響了新聞事業(yè)的正常運轉(zhuǎn)。對于新聞記者來說，要加強職業(yè)道德修養(yǎng)，養(yǎng)成良好的職業(yè)道德素質(zhì)，在新聞傳播活動中要堅持新聞的真實性，以人民的利益為重，不要為了個人的私利而損害廣大人民的利益。從制度約束來說，應(yīng)完善和健全各項規(guī)章制度，努力建立從源頭上遏制不正之風的長效機制，使封口費、有償不聞的治理有法可依。只有這樣才能保證新聞的真實性，才能做到社會公正、凈化社會環(huán)境。最終切實發(fā)揮黨和人民喉舌的作用?！?/p>

參考文獻

①《媒體責任與公信力》，中共廣州市委宣傳部，廣州市新聞出版和廣播電視局編，2006

②《知的權(quán)利——大規(guī)模信息交流與法律》），石村善治、奧平康弘編著，有斐閣出版，1974

③《新聞理論教程》，楊寶軍，中國人民大學出版社，2005

④《由封口費引發(fā)的思考》，李曉紅，《青年記者》，2007

⑤《“有償不聞”解析》，楊艷杰，《新聞三味》，2004

（作者單位：西南科技大學新聞系 本科生）