李　潔　景　宜

【摘要】2008年9月25日，山西霍寶干河煤礦發(fā)生礦難，有些真假記者趕到出事煤礦，不報(bào)道事實(shí)，卻領(lǐng)取了封口費(fèi)，嚴(yán)重?fù)p害了公眾的知情權(quán)，造成了惡劣影響。本文旨在探討記者在報(bào)道這類新聞事件時(shí)的價(jià)值取向。

【關(guān)鍵詞】利益取向 新聞專業(yè)主義 職業(yè)精神

記者在報(bào)道新聞時(shí)，對(duì)于新聞事實(shí)的選擇往往受制于其自身的價(jià)值取向，價(jià)值取向決定了新聞信息的質(zhì)量，行業(yè)的特殊性要求記者在報(bào)道事實(shí)要有公眾利益至上的價(jià)值取向。從廣義上講，記者個(gè)體的價(jià)值取向決定了新聞媒體的定位。

所謂價(jià)值取向，指的是一定主體基于自己的價(jià)值觀在面對(duì)或處理各種矛盾、沖突、關(guān)系時(shí)所持的基本價(jià)值立場(chǎng)、價(jià)值態(tài)度以及所表現(xiàn)出來(lái)的基本傾向。它的突出作用是決定、支配主體的價(jià)值選擇，因而對(duì)主體自身、主體間關(guān)系、其它主體均有重大的影響。①

一般來(lái)說(shuō)，傳媒的價(jià)值取向就是傳媒在創(chuàng)造新聞價(jià)值活動(dòng)中傾向某種價(jià)值的選擇，決定新聞價(jià)值創(chuàng)造的某種主導(dǎo)方向。由于新聞?dòng)浾呤菍?duì)客觀事件最直接的接觸者，大眾傳媒中的信息往往都要經(jīng)過(guò)記者的篩選，那么，一線新聞采編人員的價(jià)值取向在大眾傳媒中所產(chǎn)生的影響是最直接的，決定了記者的工作態(tài)度甚至大眾媒介的定位。價(jià)值取向的偏差往往給記者本人及其所供職的新聞媒體，有時(shí)甚至是新聞行業(yè)帶來(lái)惡劣影響。在2008年10月29日，山西霍寶干河煤礦發(fā)生礦難后，28名真假記者排隊(duì)領(lǐng)取封口費(fèi)，映射出了記者在采編新聞時(shí)的兩種不同的價(jià)值取向：利益取向和專業(yè)取向，這兩種不同的價(jià)值取向，直接影響到了信息的質(zhì)量。

一、記者的利益取向

記者的利益取向可以分為兩大類：一類以追求其職業(yè)理想和人生價(jià)值，服務(wù)社會(huì)大眾為動(dòng)機(jī)；另一類是滿足其個(gè)人或小集團(tuán)的物質(zhì)欲望，追求經(jīng)濟(jì)利益的最大化。

（一）記者個(gè)體的利益取向

以經(jīng)濟(jì)利益為主導(dǎo)的價(jià)值取向是封口費(fèi)產(chǎn)生的主要原因，這種取向使得記者在報(bào)道新聞時(shí)，以自身或媒介的經(jīng)濟(jì)利益為主導(dǎo)。在新聞事件發(fā)生時(shí)，他們第一時(shí)間到場(chǎng)，往往不是為了新聞的時(shí)效性，而是利益的追逐，不斷和出事一方討價(jià)還價(jià)，價(jià)碼合適，息事寧人，價(jià)碼不合適，那么就會(huì)以“曝光”相威脅②，這種取向的特點(diǎn)就是最大化的追求新聞事件的經(jīng)濟(jì)效益，而忽視了信息本身的社會(huì)效益，嚴(yán)重地危害了公眾的知情權(quán)，導(dǎo)致新聞媒體逐漸演變成輿論的綁架者，使得媒體喪失其公信力，從而造成新聞媒體的輿論監(jiān)督功能逐漸喪失。近段時(shí)間曝出多起媒體記者領(lǐng)取礦難封口費(fèi)事件，暴露出了新聞業(yè)界長(zhǎng)期以來(lái)存在的問(wèn)題，這些問(wèn)題的根源我們要從記者、媒體這兩個(gè)方面探討。

在新聞采編的過(guò)程中，記者作為信息傳播的參與者，對(duì)信息具有把關(guān)的作用并且直接對(duì)大眾媒介負(fù)責(zé)。新聞從業(yè)人員的道德素質(zhì)參差不齊，使得大眾傳播也出現(xiàn)各種不同的效果。

大眾媒介的信息生產(chǎn)和傳播活動(dòng)對(duì)社會(huì)的政治、經(jīng)濟(jì)和文化道德具有廣泛強(qiáng)大的影響力，并且壟斷著某些稀缺的傳播資源直接賦予了新聞自己獨(dú)特的權(quán)力，在整個(gè)封口費(fèi)事件的發(fā)展過(guò)程中，記者逐漸由被動(dòng)收取到主動(dòng)索要，最終演變成了對(duì)權(quán)力和經(jīng)濟(jì)利益的追逐，部分記者從事新聞行業(yè)的初衷往往是好的，但是面臨利益誘惑或是物質(zhì)生活匱乏，漸漸屈服于利益追求。

（二）傳媒整體的利益取向

當(dāng)個(gè)體面對(duì)封口費(fèi)屢試不爽，那么其所供職的媒體也必然會(huì)嘗到甜頭，由此而產(chǎn)生了一大批靠封口費(fèi)生存的媒體。這類媒體分兩類，一種是正規(guī)經(jīng)營(yíng)的媒體，并且具有正規(guī)刊號(hào)，封口費(fèi)對(duì)于這些媒體只是其副業(yè)，主業(yè)仍然是新聞傳播。另一種“媒體”，名義可以稱之為媒體，但其實(shí)質(zhì)是利用重大危害生命的安全事件敲詐的非法團(tuán)體，就是所謂的“非法媒體”，這種利益集團(tuán)不是以服務(wù)公眾為目的，而是最大化地追求經(jīng)濟(jì)效益。

在我國(guó)由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的過(guò)程中，媒介也要適應(yīng)這種新的經(jīng)濟(jì)體制。一方面使得受眾能獲取質(zhì)量更高的信息，另一方面也使得媒介向能使其獲得最大利益的受眾傾斜，過(guò)度追求其商業(yè)利益必然導(dǎo)致了其在社會(huì)效益上的缺失。中國(guó)人民大學(xué)教授喻國(guó)明發(fā)表文章說(shuō)，一個(gè)優(yōu)秀的主流媒體至少應(yīng)該保持這樣的品質(zhì)底線：它的社會(huì)品質(zhì)是緊緊把握著時(shí)代脈動(dòng)的守望者，它的價(jià)值品質(zhì)應(yīng)善于擊中社會(huì)繃得最緊的那根弦；其次它應(yīng)該是獨(dú)立的，與社會(huì)現(xiàn)實(shí)、與利益集團(tuán)、與流行文化保持適當(dāng)?shù)木嚯x。封口費(fèi)在短期內(nèi)提升了媒介的經(jīng)濟(jì)效益，但是長(zhǎng)此以往，這種畸形的生存狀態(tài)將局限媒介的發(fā)展空間。

二、記者的新聞專業(yè)主義取向

一個(gè)行業(yè)，其從業(yè)人員所具有的專業(yè)精神及對(duì)行業(yè)的認(rèn)知程度，直接影響到行業(yè)在未來(lái)的發(fā)展。19世紀(jì)以來(lái)，思想家們已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，人民之間的權(quán)利并不平等。在美國(guó)商業(yè)化的大眾傳播媒介那里，私人利益正在侵蝕公共生活。一戰(zhàn)后，新聞專業(yè)主義的觀念深入人心。第二次世界大戰(zhàn)后，以芝加哥大學(xué)校長(zhǎng)哈欽斯（Robert M.Hutchins）為首的出版自由委員會(huì)在其經(jīng)典性的《一個(gè)自由而負(fù)責(zé)的新聞界》文件中正式號(hào)召新聞媒介專業(yè)化。在我國(guó)，媒介已向市場(chǎng)化邁出了步伐，討論新聞專業(yè)主義的運(yùn)用對(duì)我國(guó)媒介發(fā)展具有長(zhǎng)遠(yuǎn)意義。新聞專業(yè)主義有以下四個(gè)特點(diǎn)：

1、客觀性：新聞工作者站在中立的立場(chǎng)，不帶個(gè)人偏見(jiàn)地、客觀地反映事實(shí)報(bào)道新聞；同時(shí)，新聞工作者在進(jìn)行“把關(guān)”時(shí)要按照“新聞價(jià)值”的中立標(biāo)準(zhǔn)而非個(gè)人好惡進(jìn)行選擇。

2、真實(shí)性：新聞報(bào)道必須真實(shí)的反映客觀事物的原貌，不能僅達(dá)到部分真實(shí)或細(xì)節(jié)真實(shí)，而必須達(dá)到整體真實(shí)。真實(shí)是新聞報(bào)道的第一生命線，失去了真實(shí)，客觀便無(wú)從談起，獨(dú)立也就失去了權(quán)威性。

3、傳媒具有社會(huì)公器的職能，新聞工作的目標(biāo)是服務(wù)于全體人民，而不僅限于服務(wù)政治或經(jīng)濟(jì)利益集團(tuán)，所以新聞媒介的運(yùn)作應(yīng)該是完全獨(dú)立的，不應(yīng)臣服或接受除行業(yè)規(guī)范之外的任何權(quán)力或權(quán)威的控制。

4、自由性：新聞自由包括采訪自由、出版自由、表達(dá)自由和信息獲取自由即“知情權(quán)”。

“封口費(fèi)”事件發(fā)生后，記者的新聞專業(yè)主義缺失成了學(xué)界廣泛熱議的話題，新聞專業(yè)主義再次被重提。

（一）采編過(guò)程，對(duì)職業(yè)精神缺乏專業(yè)認(rèn)識(shí)

在這次“封口費(fèi)”事件中，雖然多名記者持有新聞出版總署頒發(fā)的《記者編輯從業(yè)資格證》，但是，思想上卻并未對(duì)新聞?dòng)浾叩穆殬I(yè)專業(yè)化地看待。歷史上，最初的新聞工作者來(lái)自印刷行業(yè)的發(fā)行人或工人、學(xué)徒，是一些東奔西走道聽(tīng)途說(shuō)的“包打聽(tīng)”，社會(huì)形象不好，經(jīng)濟(jì)政治地位也不高。在傳統(tǒng)上，新聞不是專業(yè)，相較醫(yī)生、律師、建筑設(shè)計(jì)師等一些專業(yè)化程度較高的行業(yè)，新聞工作者不被認(rèn)為“專業(yè)人士”。

但是二戰(zhàn)后，隨著印刷技術(shù)和傳播技術(shù)的提高以及傳播學(xué)的發(fā)展，大眾傳媒這一社會(huì)公器的功能越來(lái)越多地被廣泛意識(shí)到。在新聞專業(yè)意識(shí)得到廣泛認(rèn)知的美國(guó)，人們對(duì)于新聞職業(yè)的尊敬程度也逐漸提高，新聞工作者的地位得到了很大的提升，穿著體面，出入高層，對(duì)信息進(jìn)行把關(guān)，他們享有普通民眾沒(méi)有的話語(yǔ)權(quán)。而在我國(guó)，盡管新聞學(xué)已經(jīng)有了很大的發(fā)展，但相較于西方較為成熟的新聞學(xué)及相關(guān)學(xué)科，還有一段距離，最顯著的特征就是新聞專業(yè)主義的思想沒(méi)有深入從業(yè)者的意識(shí)當(dāng)中。

隨著經(jīng)濟(jì)來(lái)源的改變，媒介的新聞立意也相應(yīng)的發(fā)生了改變。新聞從業(yè)人員對(duì)于職業(yè)及其職業(yè)精神認(rèn)知的缺失，導(dǎo)致了“封口費(fèi)”記者在采集新聞的過(guò)程中身份定位的把握不當(dāng)。新聞專業(yè)主義要求，新聞?dòng)浾呤橇?chǎng)中立的記錄者。新聞行業(yè)的產(chǎn)品，是對(duì)客觀事實(shí)進(jìn)行高度選擇后的解釋，而同時(shí)客觀性也是媒介公信力的基礎(chǔ)，記者職業(yè)精神的缺乏其必然結(jié)果是媒介公信力的缺乏。

（二）缺乏對(duì)新聞媒體具有獨(dú)立性的特征認(rèn)識(shí)

媒介是社會(huì)的守望者，新聞專業(yè)主義強(qiáng)調(diào)媒介是公眾利益的捍衛(wèi)者，直接對(duì)公眾的知情權(quán)負(fù)責(zé)。在“封口費(fèi)”事件中，記者的利益和煤礦老板的利益合二為一③，恰恰違背了媒介傳播信息要客觀獨(dú)立的這一原則。美國(guó)著名記者普利策在1904年5月為《北美評(píng)論》撰寫的一篇文章中說(shuō)：“我們的共和國(guó)將與媒體共存亡。維護(hù)社會(huì)公德，需要擁有訓(xùn)練有素、是非分明、有勇氣為正義獻(xiàn)身的智能型報(bào)人，以及有能力、公正、具有民眾精神的媒體。否則，民眾、政府會(huì)變得虛偽而可笑。一個(gè)玩世不恭、唯利是圖，或盅惑民心的媒體，最終會(huì)制造出一樣卑劣的民眾。塑造共和國(guó)未來(lái)的力量，掌握在未來(lái)的新聞?dòng)浾呤种小！碑?dāng)記者從煤礦老板那里得到利益的同時(shí)，其獨(dú)立采訪權(quán)也就隨之轉(zhuǎn)移了，媒介也逐漸演變成了某個(gè)利益集團(tuán)的代言人。這種行為在本質(zhì)上，就違反了媒體應(yīng)與任何利益團(tuán)體保持獨(dú)立的原則。新聞采編的獨(dú)立保證了媒體的輿論監(jiān)督，新聞專業(yè)主義追求的是公正性、客觀性的真實(shí)報(bào)道，這就決定了新聞寫作或播報(bào)中不能存在對(duì)與事件相關(guān)的利益集團(tuán)的意識(shí)形態(tài)偏向。記者獨(dú)立采訪權(quán)轉(zhuǎn)移后，其行為也無(wú)異于喉舌功能的喪失。

傳媒不僅具有輿論監(jiān)督功能，更對(duì)公眾具有社會(huì)責(zé)任，獨(dú)立的媒介是這些權(quán)利的基本保障。在普利策為《北美評(píng)論》撰寫文章，50年以后，明尼蘇達(dá)州亞歷山大城的一份小報(bào)《公園區(qū)回聲報(bào)》的股東們發(fā)表了一個(gè)目標(biāo)宣言，其中說(shuō)到“一份真正偉大的報(bào)紙一定要比任何一個(gè)主編的良心或全日主編的良心都要偉大，一份真正偉大的報(bào)紙必須要擺脫任何一級(jí)全部特殊利益集團(tuán)的束縛。傳媒對(duì)于社會(huì)的言論環(huán)境具有監(jiān)督功能，傳媒有義務(wù)對(duì)社會(huì)承擔(dān)責(zé)任”。

（三）推崇新聞專業(yè)主義的意義

在社會(huì)主義社會(huì)，黨和人民的利益具有高度的一致性，新聞專業(yè)主義要求新聞媒介立足于最廣大人們的根本利益，這就要求新聞報(bào)道必須采取公正客觀的立場(chǎng)，“封口費(fèi)”事件中，記者無(wú)視人民的生命財(cái)產(chǎn)安全，將重大傷亡事故隱瞞不報(bào)，沒(méi)有采取公正公開(kāi)客觀的立場(chǎng)，影響了政府決策的正確性。

新聞專業(yè)主義的客觀性要求決定媒體新聞的質(zhì)量。我國(guó)的新聞工作者通過(guò)運(yùn)用新聞專業(yè)主義精神，一方面提高了我國(guó)新聞媒體的報(bào)道水平，另一方面也提高了新聞媒體的公信力，使之成為連接政府和公眾的一道重要橋梁。

較西方發(fā)達(dá)的新聞界來(lái)說(shuō)，在我國(guó)新聞行業(yè)尚處在發(fā)展階段，封口費(fèi)的發(fā)生正是因?yàn)閺臉I(yè)人員的職業(yè)理念和專業(yè)精神的缺乏，而新聞專業(yè)主義對(duì)于培養(yǎng)我國(guó)新聞從業(yè)人員的職業(yè)理念具有一定的作用。

參考文獻(xiàn)

①徐貴權(quán)：《論價(jià)值取向》，《南京師大學(xué)報(bào)》（社會(huì)科學(xué)版），1998年第4期。

②黃斌：《不說(shuō)記者的危害》，《聲屏世界》，2006年第2期。

③鄭馥璇：《角色與立場(chǎng)》，《西南交通大學(xué)學(xué)報(bào)》(社會(huì)科學(xué)版)，2008年第1期。

（作者均系西南科技大學(xué)文學(xué)與藝術(shù)學(xué)院新聞系2006級(jí)本科生）