崔曉紅

大家關(guān)注經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù),其實(shí)是在關(guān)注數(shù)據(jù)所傳達(dá)的信息準(zhǔn)確與否。許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家和投資者乃至一般公眾,都迫切希望據(jù)此能判斷中國(guó)這個(gè)全球第三大經(jīng)濟(jì)體的未來(lái)走勢(shì)

最近,各方圍繞中國(guó)的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)爭(zhēng)得不可開交。

那幾個(gè)數(shù)字真就那么重要嗎?非常重要。因?yàn)樾⌒〉臄?shù)字反映的是大大的經(jīng)濟(jì)全局,是透視經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀與前景的核心密碼。大家關(guān)注經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù),其實(shí)是在關(guān)注數(shù)據(jù)所傳達(dá)的信息準(zhǔn)確與否。特別是當(dāng)下,金融危機(jī)余波未了,全球經(jīng)濟(jì)仍舊在低谷徘徊,許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家和投資者乃至一般公眾,都迫切希望據(jù)此能判斷中國(guó)這個(gè)全球第三大經(jīng)濟(jì)體的未來(lái)走勢(shì)。從這個(gè)意義上講,外界對(duì)于那幾個(gè)看似微不足道的數(shù)字怎么重視、怎么苛求都不為過(guò)。

既然那幾個(gè)數(shù)字擔(dān)負(fù)著破解經(jīng)濟(jì)發(fā)展謎局的重任,那么,數(shù)字的準(zhǔn)確性就至關(guān)重要了。反映宏觀經(jīng)濟(jì)趨勢(shì)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)互相偏離,會(huì)使政府對(duì)未來(lái)經(jīng)濟(jì)走勢(shì)的判斷出現(xiàn)偏差。

懷疑統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)是需要理由的,正如國(guó)家統(tǒng)計(jì)局相關(guān)負(fù)責(zé)人所說(shuō):公眾的關(guān)注和批評(píng)有利于改進(jìn)統(tǒng)計(jì)工作,不過(guò),國(guó)家統(tǒng)計(jì)局“沒(méi)有看到他們的依據(jù)”,“對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)家而言,僅是簡(jiǎn)單對(duì)比、隨意猜測(cè)、主觀估計(jì)恐怕不夠?！?/p>

事實(shí)上,公眾懷疑經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù),在絕大多數(shù)情況下,并非是出于如上述統(tǒng)計(jì)局官員所說(shuō)的“隨意猜測(cè)”和“主觀估計(jì)”,也不是在“簡(jiǎn)單對(duì)比”情況下作出,而是源于社會(huì)大眾直接的生活感受,有點(diǎn)事實(shí)勝于雄辯的意思。其實(shí),懷疑未必需要理由,真正需要給出理由的,是提供數(shù)據(jù)的一方。

公眾對(duì)國(guó)家統(tǒng)計(jì)部門公布的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)提出質(zhì)疑,早已不是第一次了。年初,社會(huì)對(duì)職工平均工資的統(tǒng)計(jì)、對(duì)居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)等統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)都曾有質(zhì)疑,后來(lái)證明這些質(zhì)疑并非盲目臆斷,而恰恰是由于統(tǒng)計(jì)部門統(tǒng)計(jì)口徑與采樣對(duì)象存在缺陷而造成的。

相關(guān)部門有必要換一個(gè)角度審視公眾的質(zhì)疑。如果一個(gè)具有權(quán)威性的國(guó)家統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)在公布之后,還會(huì)給社會(huì)留下“隨意猜測(cè)”的空間,且還要以公開“解疑答惑”的方式向社會(huì)公開作出回應(yīng),這本身是否在某種意義證明:至少在社會(huì)公信度方面,我們現(xiàn)有的統(tǒng)計(jì)工作就存在缺陷?所以,對(duì)相關(guān)統(tǒng)計(jì)部門來(lái)說(shuō),反思才是應(yīng)有的態(tài)度,而不是回避與搪塞。要反思為什么自己的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)真實(shí)性與準(zhǔn)確性總會(huì)受到來(lái)自社會(huì)多方的懷疑?問(wèn)題到底出在哪里?在面對(duì)社會(huì)對(duì)自己工作提出批評(píng)的時(shí)候,政府部門更不宜采取“拒絕”的態(tài)度。當(dāng)你對(duì)錯(cuò)誤批評(píng)關(guān)上“大門”時(shí),也就等于把“真理”拒絕在“大門”之外了。

眼下,出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)背離現(xiàn)象不僅僅是工業(yè)增加值和用電量,中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副院長(zhǎng)劉元春近日在收集了今年以來(lái)的系列宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù),反復(fù)對(duì)比以后總結(jié)出了八對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的偏離現(xiàn)象:投資的高速增長(zhǎng)與進(jìn)出口加速下滑的背離;工業(yè)增加值上升與用電數(shù)字仍是負(fù)數(shù)的背離;工業(yè)增速上升與財(cái)政增速負(fù)數(shù)的背離;貨運(yùn)量正增長(zhǎng)與港口吞吐數(shù)據(jù)下降的背離;名義消費(fèi)增長(zhǎng)與實(shí)際消費(fèi)增長(zhǎng)的背離;果汁增長(zhǎng)與上市公司利潤(rùn)下滑的背離;工業(yè)增加值增長(zhǎng)與工業(yè)利潤(rùn)下滑的背離;以及房地產(chǎn)銷售的增長(zhǎng)與實(shí)際房地產(chǎn)投資的增幅很低的背離等。

統(tǒng)計(jì)局要作假,也不會(huì)有這么多。如果有問(wèn)題,就不是一兩個(gè)人或一兩個(gè)部門的問(wèn)題了。果真如此,那要遠(yuǎn)比幾個(gè)數(shù)據(jù)的真?zhèn)慰膳碌枚?。?dāng)然,通過(guò)上述數(shù)據(jù)矛盾反映出的經(jīng)濟(jì)深層次問(wèn)題,更值得探討。