蔣　力

2007年10月中旬，歌劇《霸王別姬》在北京首演后的一天，我應(yīng)中國(guó)歌劇研究會(huì)新任主席王祖皆之約，參加了“2008中國(guó)歌劇論壇”策劃草案的討論會(huì)。會(huì)議的規(guī)模不大，是在解放軍歌劇院的貴賓室舉行的，參加的人有歌研會(huì)新班子的主席王祖皆，常務(wù)副主席金曼，副主席李小祥、戴玉祥，秘書長(zhǎng)李曉云，老班子的田川、胡士平、劉詩(shī)嶸、盧森，正巧在京的居其宏（南京）、韓萬(wàn)齋（四川），音樂(lè)周報(bào)的評(píng)論版編輯傅顯舟和我等人。新班子邀請(qǐng)的一位“策劃大師”談了他的策劃案，內(nèi)容包括規(guī)格甚高的論壇方案和歌劇音樂(lè)會(huì)構(gòu)想。“策劃大師”介紹完畢后，希望與會(huì)者當(dāng)場(chǎng)為音樂(lè)會(huì)提供曲目。金曼就策劃案著重談了頒發(fā)終身成就獎(jiǎng)、中國(guó)歌劇學(xué)派及流派的建立和在論壇上發(fā)出“中國(guó)歌劇世紀(jì)宣言”的構(gòu)想。說(shuō)實(shí)話，會(huì)開(kāi)得有點(diǎn)尷尬，因?yàn)樽孕掳嘧咏邮指柩袝?huì)的工作之后，還沒(méi)有召開(kāi)過(guò)這樣人員結(jié)構(gòu)比較復(fù)雜的會(huì)議。與會(huì)者角度不同，對(duì)策劃案的意見(jiàn)自然不盡相同，遲疑甚或質(zhì)疑的意見(jiàn)都有，重點(diǎn)集中在頒獎(jiǎng)、論壇主旨、學(xué)派流派建立、宣言、音樂(lè)會(huì)、經(jīng)費(fèi)等問(wèn)題上。一位老同志說(shuō)，這個(gè)策劃案的主要特點(diǎn)是“敢想”。戴玉祥解釋了一句：論壇的經(jīng)費(fèi)不成問(wèn)題，由金曼牽頭的北京大學(xué)歌劇研究院負(fù)責(zé)籌集，現(xiàn)已部分到位。

會(huì)間，我抽身到室外安排電視臺(tái)記者追到此地就《霸王別姬》對(duì)王祖皆、居其宏和我三人要做的采訪，順便問(wèn)了王祖皆一聲：是不是可以說(shuō)真話，說(shuō)自己的想法？他說(shuō)當(dāng)然。好，回到會(huì)上，我簡(jiǎn)單講道：歌研會(huì)多年未開(kāi)大規(guī)模的會(huì)議了，要談的問(wèn)題很多，我建議相對(duì)集中地就中國(guó)歌劇的現(xiàn)狀進(jìn)行研討，少談歷史問(wèn)題，避免陷入長(zhǎng)期爭(zhēng)論不休的老話題的繼續(xù)討論，音樂(lè)會(huì)應(yīng)當(dāng)如何如何。我特別提出：目前的中國(guó)歌劇，雖然沒(méi)有得到政府強(qiáng)有力的支持，但在形式上卻呈現(xiàn)出一種多元的狀態(tài)，這種狀態(tài)非常值得研討。

會(huì)后不久，金曼約我單獨(dú)見(jiàn)面，要我盡量甩開(kāi)那天的議案，重新起草一份論壇策劃案。我反復(fù)斟酌后，保留了原案中的主要內(nèi)容，增加并強(qiáng)調(diào)了研討多元現(xiàn)狀的主題，劃定了討論范圍，如：院長(zhǎng)峰會(huì)、一度創(chuàng)作、二度創(chuàng)作、經(jīng)營(yíng)與推廣、歌劇教育、歌劇評(píng)論與歌劇史寫作等單元議題。各單元的主要發(fā)言人，我也做了大致的推薦。這份策劃案得到金曼的肯定和修訂后，我開(kāi)始介入論壇的籌備實(shí)施工作，并被任命為歌研會(huì)的副秘書長(zhǎng)（原任秘書長(zhǎng)此時(shí)已撤出）。

鑒于2008年年初出現(xiàn)的一些客觀不利因素，論壇的舉辦時(shí)間由原定的春季推遲到秋冬之間。籌備期間，分頭向北京和外地的一些老同志征求了意見(jiàn)，3月召開(kāi)了田川、黃奇石、莫凡、陳蔚、周雪石、景作人、陳志音、王道誠(chéng)（后來(lái)也擔(dān)任了副秘書長(zhǎng)的工作）等人參加的小型座談。田川老師說(shuō)，這么多議題，確實(shí)都該談，但如果都涉及的話，一個(gè)星期也談不完，若分組進(jìn)行，又難免顧此失彼，建議壓縮集中。其他人也提了一些建設(shè)性意見(jiàn)。

方案又做修訂后，連同音樂(lè)會(huì)策劃案，于4月一并提交歌研會(huì)主席團(tuán)討論，聽(tīng)取了決策層的意見(jiàn)。8月開(kāi)始發(fā)出征集發(fā)言稿的約請(qǐng)函，10月陸續(xù)收到部分發(fā)言者的文章。

由于5月的地震，原定的企業(yè)贊助無(wú)法全部到位，金曼動(dòng)用個(gè)人關(guān)系，聯(lián)系了中房集團(tuán)，保證了論壇的順利進(jìn)行。

從論壇的順利舉辦回望，可以說(shuō)實(shí)現(xiàn)了策劃的大部分，而且與以往的研討會(huì)相比，有一定的進(jìn)步。不妨做些歸納與比較：

一是參會(huì)人員。人數(shù)超過(guò)2002年哈爾濱的歌劇研討會(huì)，與1990年的株洲會(huì)議接近，各門類均有代表，演員偏少，出現(xiàn)了以往沒(méi)有的海外中國(guó)演員和制作人（經(jīng)紀(jì)人）及新生力量。遺憾的是部分被邀代表因故缺席，而其恰恰都是近年來(lái)歌劇界較活躍人士，如：郭文景（作曲）、徐占海（作曲）、曹其敬（導(dǎo)演）、胡宗琪（導(dǎo)演）、楊燕迪（理論）、趙世民（評(píng)論）等。本想邀請(qǐng)港澳臺(tái)的歌劇工作者出席，如莫華倫、曾道雄等，后來(lái)未能做到。欣慰的是一些多年失去聯(lián)系的人都能到會(huì)，最典型的就是湖南的劇作家舒柯。

二是議題。院長(zhǎng)峰會(huì)、一度創(chuàng)作、二度創(chuàng)作、歌劇史的研究與寫作、歌劇教育、制作與推廣等計(jì)劃中的議題依次進(jìn)行，惜未都能展開(kāi)。學(xué)派與流派的話題也有涉及。余隆談北京國(guó)際音樂(lè)節(jié)與中國(guó)愛(ài)樂(lè)樂(lè)團(tuán)的歌劇理念，呂嘉談意大利維羅納歌劇院夏季歌劇季的藝術(shù)經(jīng)營(yíng)理念與經(jīng)營(yíng)策略，這兩個(gè)專題都是以往會(huì)議不曾涉及的。前者所談的工作平臺(tái)，后者所談的政府撥款數(shù)額、自主經(jīng)營(yíng)等內(nèi)容，都是予人以啟發(fā)意義的。金曼所談的歌劇重新走近大眾、逐步走向世界的觀點(diǎn)，劉振球、楊雙智所談的歌劇立足本土本地，呼吁關(guān)注基層等觀點(diǎn)，都得到了較強(qiáng)的呼應(yīng)。

三是院長(zhǎng)峰會(huì)的獨(dú)樹一幟。這是全國(guó)歌劇院團(tuán)長(zhǎng)到會(huì)最齊的一次，集中亮相的一次，以歌劇冠名的院團(tuán)負(fù)責(zé)人悉數(shù)到場(chǎng)，9人發(fā)言。雖因所講內(nèi)容角度不一，被居其宏指責(zé)“不滿意”，但因是第一次，我以為能做到此已然不易，歌研會(huì)畢竟不是文化部。其正面效果之一是：甘肅歌劇院院長(zhǎng)彭德明的發(fā)言，打動(dòng)了主持該單元會(huì)議的上海歌劇院院長(zhǎng)張國(guó)勇，他當(dāng)即表示要邀請(qǐng)彭院長(zhǎng)專門到上海歌劇院去再講一次。

四是歌研會(huì)主席團(tuán)除2人外盡數(shù)到場(chǎng)亮相，王祖皆主持開(kāi)幕式，金曼、劉錫津、張國(guó)勇、李小祥、蘇建忠、戴玉祥分別主持各單元及閉幕晚宴，黃奇石做了專題發(fā)言。田川、胡士平、羊鳴等上一屆歌研會(huì)的主席團(tuán)成員也到會(huì)。

五是論壇附屬活動(dòng)之一的“中國(guó)詠嘆”經(jīng)典歌劇音樂(lè)會(huì)。精選了20余部歌劇中的詠嘆調(diào)、二重唱、三重唱及合唱，每個(gè)作曲家只選一首，演員來(lái)自全國(guó)各地，現(xiàn)場(chǎng)效果極佳。

六是印制了一套“中國(guó)歌劇”紀(jì)念郵票，作為禮品送給所有代表。

七是聘請(qǐng)了專業(yè)會(huì)展公司承擔(dān)了會(huì)務(wù)工作。

最后這三條都是以往不曾做到的。

作曲家劉振球說(shuō)：我又找到組織了。指揮家鄭小瑛說(shuō)：我當(dāng)年是哭著離開(kāi)歌劇院的，感謝歌研會(huì)還記得我這個(gè)老兵。作曲家楊雙智說(shuō)：歌研會(huì)的旗幟又樹起來(lái)了。歌唱家孫禹說(shuō)：葬我于原野上，不忘我歌劇；歌劇不能唱，只有痛哭！

鼓勁、團(tuán)結(jié)、凝聚力量，2008中國(guó)歌劇論壇達(dá)到了這個(gè)目的。中國(guó)歌劇還要唱下去，新作品還將不斷問(wèn)世。在社會(huì)主義文化藝術(shù)大發(fā)展、大繁榮的目標(biāo)下，中國(guó)的歌劇人會(huì)努力發(fā)出自己的聲音！

蔣力 中國(guó)歌劇研究會(huì)副秘書長(zhǎng)、中央歌劇院創(chuàng)作策劃中心主任

（責(zé)任編輯 于慶新）