本報駐澳大利亞特約記者 陳小丫

本報記者 劉揚

自認(rèn)是南太平洋國家代言人的澳大利亞近日要求中國停止向南太小國斐濟(jì)提供援助，甚至有政客公開指責(zé)中國向斐濟(jì)展開“支票外交”。專家稱，中國和斐濟(jì)之間的交往一直遵循和平共處五項原則，中國也不會干涉他國內(nèi)政，所謂“支票外交”純屬無稽之談。

據(jù)澳大利亞《悉尼先驅(qū)晨報》21日報道，鑒于斐濟(jì)推遲大選并廢除憲法，澳大利亞和新西蘭已經(jīng)與斐濟(jì)政府?dāng)嘟?，而中國?006年以來不斷增加對斐濟(jì)的援助，“破壞了外界對斐濟(jì)政府施加的政治壓力與經(jīng)濟(jì)壓力”。報道還聲稱，中國近年來不斷在環(huán)太平洋地區(qū)進(jìn)行“投資”，以此取得阻止他國承認(rèn)臺灣獨立的外交成果。

有專家稱，中國與斐濟(jì)一直遵循政治上相互尊重、經(jīng)濟(jì)上互利合作的交往準(zhǔn)則，所謂的“支票外交”實屬無稽之談，自認(rèn)是南太平洋國家代言人的澳大利亞，一直在斐濟(jì)政治問題上頤指氣使，面對斐濟(jì)與中國的友好關(guān)系，澳大利亞顯然有些失落。中國國際問題研究所亞太安全與合作研究部主任沈世順22日對《環(huán)球時報》記者表示，中國既和大國加強軍事合作和交流，也尊重小國，與他們良好互動，實現(xiàn)互信，這和我們一貫的和平外交政策是一致的。

最近，“中國威脅”成為澳媒報道中的一大熱門詞匯。從不久前國防部長的華裔“間諜門”鬧劇，到炒作中國企業(yè)購買澳洲礦企威脅國家安全，再到本月即將發(fā)表的澳大利亞國防白皮書，中國問題已經(jīng)成了媒體“博眼球”的新聞熱點。以軍隊鷹派為代表的“有威脅論”者和政界智囊團(tuán)為代表的“無威脅論”者就“中國是否會成為澳大利亞國防安全威脅”展開一場大討論。本月，國防部副秘書長休·懷特曾表示，隨著中國經(jīng)濟(jì)的增長，其戰(zhàn)略和軍事實力也將上升，“這改變由美國為主導(dǎo)的亞太安全局勢，對澳大利亞國防構(gòu)成威脅”。而在鷹派中甚至有觀點認(rèn)為，澳大利亞應(yīng)該發(fā)展?jié)撏Ш湍軌蚶煤宋淦鞯能娛略O(shè)備，否則無法在與中國的“交戰(zhàn)”中生存下來。而“無威脅論”則是大多數(shù)澳大利亞民眾的觀點，在澳國防白皮書發(fā)表前的公眾意見咨詢中，75%接受咨詢的民眾認(rèn)為中國并不會對澳大利亞國防構(gòu)成威脅。國防白皮書公眾意見咨詢委員會主席史蒂芬·盧斯利表示,所謂的‘中國威脅論已經(jīng)過時很久了，大多數(shù)人認(rèn)為中國是“一個發(fā)展的經(jīng)濟(jì)大國，而不是軍事大國”。

針對目前澳大利亞媒體熱炒中國因素的現(xiàn)象，澳《時代報》22日稱，澳大利亞已經(jīng)患上“中國綜合征”。文章說，澳大利亞人一方面希望中國為目前處于經(jīng)濟(jì)衰退的澳大利亞提供資金，購買他們的商品；另一方面，他們又對中國的快速發(fā)展產(chǎn)生疑慮和擔(dān)心。文章說，這其實是多年前美國和歐洲已經(jīng)得過的老毛病而已。沈世順表示，澳大利亞在對中國問題上的觀點與同盟國美國和日本一致：認(rèn)為中國軍事透明度不夠，特別是最近中國舉行的慶祝海軍建軍60周年的紀(jì)念活動，也很可能被他們看做是中國大力發(fā)展軍事力量的一種信號。因此，澳大利亞有這種說法并不奇怪，中國不必受其影響，應(yīng)該繼續(xù)按照既定目標(biāo)發(fā)展?！?/p>