馮　磊

時(shí)間不短了，圓明園獸首的話題還沒有平息。

看了很久媒體的報(bào)道，眼下突然覺得，炒作圓明園獸首的拍賣其實(shí)是個(gè)餿主意。

這次關(guān)于獸首的炒作，其實(shí)正在這兩件文物即將被佳士得拍賣之前。時(shí)間、地點(diǎn)、持有人都交代得一清二楚。然后，有媒體開始了大聲疾呼。民間、官方，頻頻互動(dòng)，專家走場、發(fā)言，時(shí)評(píng)作者表態(tài)……

只不過，事情的發(fā)展事與愿違。國內(nèi)的呼聲不能說不夠響亮，有關(guān)部門的表態(tài)不能說不夠冷靜，網(wǎng)民們的熱情不能說不夠高。結(jié)果呢？大家看到了，那兩件文物的價(jià)格扶搖直上，翻番了。

不知道那些熱血沸騰的青年和中老年們，在事前究竟有沒有過這種預(yù)感？

我覺得，肯定有人會(huì)有的。但是，未必就是那些聲嘶力竭的人。炒作圓明園獸首，事關(guān)愛國與否的問題，沒有人敢于輕易說“不”。

然而，事情的真實(shí)情況是這樣的：國內(nèi)聲嘶力竭的合唱聲音越高，海外流失的中國文物和藝術(shù)品價(jià)格就會(huì)越高。那價(jià)格，恐怕要高到你舉全民族的財(cái)力都買不回來為止。

但是，我們的媒體當(dāng)時(shí)還在告訴大家，律師團(tuán)是要出國打官司的。于是乎，大家努力地發(fā)表意見，頗有不把文物“喊”回來不停止的意思。

這是一種多么令人憂慮的做法。所謂強(qiáng)烈的國恥觀，真的是包治百病的良藥嗎？

這，確實(shí)需要反思。

其實(shí)，律師組團(tuán)外出打官司，本身就有可能成為人家炒作的一個(gè)環(huán)節(jié)。我們善良的愿望，以及對(duì)國際形勢的不了解，就有可能使得我們?cè)俅伪蝗虽桃话选?/p>

實(shí)際上，有專家說了，這兩件文物，值不了幾個(gè)錢。二十多年前的價(jià)格，也不過一千五百美元。但是，因?yàn)樗^種種的炒作，現(xiàn)在雞毛上天了?！敲?，當(dāng)初，有關(guān)方面為什么不告知大家這兩件文物的真實(shí)價(jià)值？為什么要匆匆給這兩件普通文物貼上“國寶”的標(biāo)簽？試問，如果沒有這個(gè)所謂“國寶”的標(biāo)簽，這兩件皇家的“水龍頭”會(huì)被炒作到這個(gè)價(jià)位嗎？

我覺得，這個(gè)問題大可以仔細(xì)思考。

眼下，事情正在朝著與我們的期望背道而馳的方向發(fā)展。我們?cè)绞顷P(guān)注所謂的“國寶”，它就會(huì)離我們?cè)竭h(yuǎn)。那么，平心而論，誰更希望類似于回購文物的新聞被熱炒？答案當(dāng)然是與之利益相關(guān)的人。

那么，誰和圓明園的遺物關(guān)系最為緊密？

首先，當(dāng)然是高級(jí)“水龍頭”的持有者，然后是所謂的熱心人。

眼下，應(yīng)該是大家冷靜思考的時(shí)候了。那兩件獸首，因?yàn)橛腥私o它們貼上了“國寶”和“國恥”的標(biāo)簽，就身價(jià)暴漲了。這種現(xiàn)象不正常。

讓屬于商業(yè)的事情回歸商業(yè)，讓文化本身來解決文化的問題，可能是不錯(cuò)的選擇。好心辦壞事，這種例子從來都是有的。

在國際上，拿某國國恥來炒作，居然可以賺錢?；蛘哒f，拿民族情感來說事，可以賺得便宜。這，真讓人驚出一身冷汗！

我于是想，也許，有了這次的教訓(xùn)，國人面對(duì)類似的事情大約可以更加冷靜一些了。在同一個(gè)障礙面前跌倒，畢竟不是值得贊賞的事情。同一個(gè)話題，反復(fù)來講，久而久之，誰還愿意聽呢？

由此可以見識(shí)了炒作國恥的可惡。