駱愛基，趙瑋

(甘肅省農(nóng)業(yè)科學(xué)院啤酒原料研究所特作室，蘭州730070）

國家甜菜區(qū)試品種在甘肅河西走廊豐產(chǎn)與穩(wěn)定性及抗病性評價

駱愛基，趙瑋

(甘肅省農(nóng)業(yè)科學(xué)院啤酒原料研究所特作室，蘭州730070）

用品種穩(wěn)定性參數(shù)及高穩(wěn)系數(shù)（HSC），對2004～2005年參加國家甜菜區(qū)試中的5個品種在甘肅武威市黃羊鎮(zhèn)和酒泉地區(qū)的試驗結(jié)果進(jìn)行了綜合分析，結(jié)果表明：BT雜356的豐產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)性好，兩年平均根產(chǎn)量和產(chǎn)糖量分別較對照隴糖2號增產(chǎn)40.62%和39.94%，差異達(dá)極顯著水平，含糖率18.73%；對黃化病、白粉病、立枯病的抗性優(yōu)于對照，具有較高的應(yīng)用價值，適宜在甘肅省河西走廊生態(tài)條件下推廣種植。

甜菜品種；豐產(chǎn)穩(wěn)定性；抗病性；評價

甜菜為我國北方制糖工業(yè)的主要原料，甜菜優(yōu)良品種應(yīng)在適應(yīng)環(huán)境條件中表現(xiàn)高產(chǎn)，且特征、特性保持相對穩(wěn)定，在生產(chǎn)上有著重要的意義。它不僅可以幫助制糖業(yè)減少制糖加工成本，增加企業(yè)效益，而且還是易被種植者接受的一種投資少、見效快的技術(shù)產(chǎn)品，與制糖業(yè)及種植者間形成良性的循環(huán)和促進(jìn)，共享科研成果，從而產(chǎn)生最大的經(jīng)濟(jì)效益、社會效益和生態(tài)效益。但由于品種的豐產(chǎn)性和穩(wěn)產(chǎn)性由不同基因控制，且隨著生態(tài)環(huán)境、耕作制度及栽培條件的改變，其經(jīng)濟(jì)性狀的表現(xiàn)可以有很大范圍的差異，這是其遺傳特性和環(huán)境條件相互作用的結(jié)果。因此區(qū)域試驗是鑒定甜菜新品種生產(chǎn)潛力、產(chǎn)質(zhì)量穩(wěn)定性的有效手段；也是把育種成果快速轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實生產(chǎn)力的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。通過試驗以數(shù)據(jù)為依據(jù)，客觀公正、科學(xué)、準(zhǔn)確地評價參試品種的利用價值就顯得極為重要。從而為優(yōu)良品種的推薦、鑒定驗收提供依據(jù)；同時也為因地制宜，科學(xué)地選擇良種進(jìn)行示范推廣提供有價值的參考。本文僅對2004～2005年參加國家甜菜區(qū)試的5個品種在武威黃羊鎮(zhèn)和酒泉地區(qū)的表現(xiàn)進(jìn)行了綜合分析，以期從中篩選出適宜在當(dāng)?shù)卦耘嗟呢S產(chǎn)、高糖、抗逆等綜合性能強(qiáng)的區(qū)域特色品種，供河西地區(qū)甜菜生產(chǎn)推廣應(yīng)用。

1 材料與方法

1.1 參試品種

參試品種5個：BTS356、ZD211、2001-10、內(nèi)2256、2000-4，以當(dāng)?shù)仄贩N隴糖2號為對照種。

1.2 試驗方法

試驗在武威市省農(nóng)科院黃羊鎮(zhèn)試驗場和酒泉市農(nóng)科所試驗田進(jìn)行。按統(tǒng)一試驗方案實施，隨機(jī)區(qū)組排列，4次重復(fù)，小區(qū)面積10m2，5行區(qū)，行株距40cm×27cm，采用直播方式，田間管理同當(dāng)?shù)卮筇铩?/p>

調(diào)查項目：調(diào)查立枯病、黃化病、白粉病、褐斑病等主要病害的發(fā)病時期及罹病程度。收獲時調(diào)查根腐病、叢根病的發(fā)病率，每小區(qū)取中間1行進(jìn)行檢糖，分小區(qū)稱取實際產(chǎn)量。

1.3 分析方法

根據(jù)農(nóng)業(yè)試驗統(tǒng)計[1]介紹的原理和方法，用LSD法測驗參試品種的平均主效與對照品種的差及其顯著性、品種與年份互作方差、變異度及高穩(wěn)系數(shù)[2-3]、穩(wěn)定性參數(shù)的綜合評估。試驗結(jié)果用DPS分析軟件進(jìn)行處理，計算平均數(shù)(xi），主效值(vi）、互作方差(ik2vw）、變異系數(shù)(iCVvw）、標(biāo)準(zhǔn)差(si），高穩(wěn)系數(shù)的計算公式為：

式中xi和si分別為第i個參試品種的平均產(chǎn)量和標(biāo)準(zhǔn)差，xCK為對照品種的平均產(chǎn)量。根據(jù)國家甜菜區(qū)試鑒定標(biāo)準(zhǔn)，目標(biāo)品種根產(chǎn)量比對照穩(wěn)定增產(chǎn)20%，產(chǎn)糖量增產(chǎn)10%或含糖率提高1個糖度計算。HSC值越大，表明該品種的豐產(chǎn)穩(wěn)定性越好。

2 結(jié)果與分析

2.1 參試品種在黃羊鎮(zhèn)、酒泉的產(chǎn)質(zhì)量表現(xiàn)

方差分析結(jié)果顯示：品種間(F=14.96**）總體平均數(shù)有極顯著差異，表明參試品種的生產(chǎn)力有極顯著不同；品種與年份互作不顯著，說明在河西走廊干旱荒漠氣候石灰性土壤栽培條件下，對參試品種的產(chǎn)質(zhì)量沒有顯著影響；使之優(yōu)良性狀的表現(xiàn)得到充分展示。兩地試驗結(jié)果分列于表1。從表1可以看出，黃羊鎮(zhèn)與酒泉的試驗結(jié)果基本一致，其中BTS356綜合表現(xiàn)最突出，平均含糖率略高于對照，平均根產(chǎn)量和產(chǎn)糖量較對照分別增產(chǎn)40.62%和39.94%，差異達(dá)極顯著水平，且高于其余品種；其次為ZD211，根產(chǎn)量比對照增產(chǎn)17.32%，但差異不顯著，產(chǎn)糖量增產(chǎn)16.64%，差異顯著，含糖率較對照高0.48個百分點；2001-10含糖率平均較對照顯著高出1.34個百分點，但其根產(chǎn)量和產(chǎn)糖量均比對照減產(chǎn)；2000-4根產(chǎn)量稍高于對照，含糖率較對照提高1.17個百分點，差異顯著，產(chǎn)糖量較對照顯著增產(chǎn)19.90%；內(nèi)2265平均含糖率比對照低0.23個百分點，根產(chǎn)量與產(chǎn)糖量較對照分別增產(chǎn)13.70%和10.90%，但差異不顯著。由此表明，根產(chǎn)量對產(chǎn)糖量的影響比含糖率對產(chǎn)糖量的影響要大。

表1 參試品種在黃羊鎮(zhèn)、酒泉的產(chǎn)質(zhì)量表現(xiàn)

表2 參試品種在黃羊鎮(zhèn)罹病程度

2.2 參試品種的抗（耐）病性狀表現(xiàn)

調(diào)查結(jié)果(表2）表明，參試品種均發(fā)生黃化毒病、白粉病，但其罹病程度有很大差異，BTS356表現(xiàn)比較強(qiáng)的抗(耐）病性，其黃化毒病和白粉病較對照低0.1級和0.4級；其余品種對黃化毒病的抗(耐）病性與對照相當(dāng)或稍低于對照，但對白粉病的抗(耐）病性均高于對照。立枯病普遍較輕，發(fā)病率除2000-4較對照略高外，其余品種均低于對照。

2.3 參試品種的豐產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)性綜合評價

參試品種根產(chǎn)量、含糖率、產(chǎn)糖量的主要統(tǒng)計參數(shù)如表3。

2.3.1 根產(chǎn)量品種的主效值可以準(zhǔn)確評價參試品種的高低優(yōu)劣。從表3可以看出，BTS356平均根產(chǎn)量的主效值比對照大，而互作方差和變異度較小，高穩(wěn)系數(shù)(HSC)卻高達(dá)106.37%，遠(yuǎn)高于對照和其余品種。表明該品種豐產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)性極好，生產(chǎn)潛力大。ZD211平均主效大于對照，但與年份的互作方差還是相當(dāng)大，以及變異度也比對照大，高穩(wěn)系數(shù)(HSC）為88.18%，表明該品種對氣候變化較為敏感，即年際間穩(wěn)定性還不夠強(qiáng)，在有利環(huán)境條件下，可以發(fā)揮其增產(chǎn)潛力。

表3 參試品種產(chǎn)質(zhì)量穩(wěn)定性參數(shù)的計算結(jié)果

2.3.2 含糖率含糖率是衡量甜菜品種是否具有加工價值最主要的品質(zhì)之一，即使是在氣候條件不利的年份，也應(yīng)保持較高的糖度并穩(wěn)定。由表3可見，5個參試品種均表現(xiàn)出了很好的穩(wěn)定性。品種與年份互作效應(yīng)的變異度均比對照小，且用高穩(wěn)系數(shù)(HSC）評估含糖率的穩(wěn)定性結(jié)果與平均含糖率的結(jié)果也相似。說明參試品種在可預(yù)知或難以預(yù)知的環(huán)境條件下，能通過自身調(diào)節(jié)保持相對穩(wěn)定。2001-10、2000-4平均含糖率主效大于對照及其余品種，屬高糖品種。

2.3.3 產(chǎn)糖量由于產(chǎn)糖量是根產(chǎn)量與含糖率的綜合值；也是衡量甜菜品種是否具有利用價值的重要指標(biāo)。由表3可以得出：BTS356平均產(chǎn)糖量的主效值比對照及其余品種大；互作方差、變異度皆小；高穩(wěn)系數(shù)(HSC）達(dá)到118.10%，大于對照及其余品種，這與分析評價根產(chǎn)量的參數(shù)幾乎一致。說明該品種豐產(chǎn)性狀突出，穩(wěn)定性極好，是具備了高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)的基本特性。2000-4平均主效大于對照，與年份互作的相對變異度小于對照，高穩(wěn)系數(shù)(HSC）為90.38%，表明該品種豐產(chǎn)、穩(wěn)定性較好。

3 小結(jié)與討論

綜合上述統(tǒng)計分析結(jié)果表明：在5個參試品種中，BTS356豐產(chǎn)性狀突出，穩(wěn)定性好，其根產(chǎn)量、產(chǎn)糖量及抗(耐）主要病害等性狀方面均優(yōu)于對照，含糖率為18.73%，綜合指標(biāo)產(chǎn)糖量的主效值與對照有極顯著差異，具有較高的應(yīng)用價值，適宜在我省河西地區(qū)生態(tài)條件下推廣種植。

甜菜其生產(chǎn)力最終的利用價值，即單位面積上最大的產(chǎn)糖量，是由根產(chǎn)量值和其中糖的含量來決定的。通過對5個參試品種經(jīng)濟(jì)性狀的綜合分析結(jié)果表明，在豐產(chǎn)性與穩(wěn)定性主要統(tǒng)計參數(shù)評價根產(chǎn)量的結(jié)果與評價產(chǎn)糖量的結(jié)果幾乎相似。由此表明：在甜菜生產(chǎn)上根產(chǎn)量是主要指標(biāo)；同時也說明，只要品種的含糖如不過低，采用先進(jìn)的農(nóng)業(yè)技術(shù)栽培即良種良法相配套，盡可能地提高單產(chǎn)，必然使產(chǎn)糖量大幅度增加。然而，從近年來的幾屆區(qū)試結(jié)果統(tǒng)計顯示，國外品種的整體豐產(chǎn)性狀優(yōu)于國內(nèi)品種，且穩(wěn)定；合作育成的品種優(yōu)于其它品種，但豐產(chǎn)性仍不夠強(qiáng)；含糖率則國內(nèi)品種優(yōu)于國外品種。雖然在我國甜菜育種工作者不懈努力下，經(jīng)過引進(jìn)、應(yīng)用、合作、創(chuàng)新等研究途徑，培育了如ZD202、ZD204、吉甜304等一批適合市場經(jīng)濟(jì)需求的新品種，通過區(qū)域試驗可以為不同生態(tài)地區(qū)篩選與之相適應(yīng)的具體的種植品種，但從參加國家甜菜區(qū)試(黃羊鎮(zhèn)點）材料中可以看出，還沒有一個國內(nèi)品種的生產(chǎn)力居區(qū)試品種之首。由此說明，我國甜菜育種整體研究水平與先進(jìn)國家還有一定差距，與之差別主要還在于品種的根產(chǎn)量比較低。因此培育具有完全自主知識產(chǎn)權(quán)、豐產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)、抗逆等綜合性能強(qiáng)以及在國內(nèi)有一定知名度的區(qū)域特色品牌品種是擺在育種工作者面前的首要任務(wù)，這對提升我國甜菜育種研究水平以及推動甜菜生產(chǎn)和制糖業(yè)可持續(xù)發(fā)展具有重要的現(xiàn)實意義。

[1]莫惠棟.農(nóng)業(yè)試驗統(tǒng)計(第二版）[M].上海：科學(xué)技術(shù)出版社，1992.

[2]溫振民，張永科.用高穩(wěn)系數(shù)估算玉米雜交種高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性的探討[J].作物學(xué)報，1994，20(4）：508-512.

[3]吳才才，范源洪，陳學(xué)寬，等.國家第3輪甘蔗品種區(qū)試結(jié)果及高穩(wěn)系數(shù)法評價[J].甘蔗，2004(4）：6-10.

High Yield Sutability and Resistance Evaluation of Regional Test Sugarbeet Varieties in Hexi Corridor of Gansu Province

LUO Ai-ji，ZHAO Wei
(Special Crops Laboratory,Institute of Beer Materials,Gansu Academy of Agricultural Sciences,Lanzhou 730070,China)

Data of 5 sugarbeet varieties for regiona1 experimentation in Jiuquan and Wuwei areas from 2004 and 2005 were ana1yzed with the parameter of stabi1ity and HSC.The resu1ts indicated that.the variety BTS356 showed a high root yie1d and stabi1ity，the average root yie1d and sugar yie1d for two years increased by 40.62% and 39.94%respective1y，in comparison with Longtang2(CK).The difference reached significant 1eve1.The sugar content was 18.73%.The resistance to beet ye11ow virus，powdery mi1dew and seed1ing b1ight was superior in comparison with the CK.So it has higher app1ication va1ue and fit to extend p1ant under the ecosystem condition of the west corridor of Gansu province.

Sugarbeet varieties;High yie1d stabi1ity;Disease resistance;Eva1uation

雜566.303

A

1007-2624(2009）01-0024-03

2008-02-25

駱愛基(1953-），男，甘肅省武威市人，高級農(nóng)藝師，主要從事甜菜新品種選育與栽培工作。