姚越秀

近年來，介紹葡萄牙的新書不斷出現(xiàn)在北京各大書店，這些外觀精美、插圖華麗、價(jià)格昂貴的新書，都或多或少帶有瑕疵甚至硬傷。究其原由，作者們大多不懂葡文，對(duì)葡萄牙的歷史文化背景缺乏了解，參閱英文后執(zhí)筆成文，以其昏昏，使人昭昭，出版部門以營(yíng)利為目的，沒有責(zé)編嚴(yán)格把關(guān)。

介紹葡萄牙的眾多新書有一個(gè)共同點(diǎn)，以訛傳訛。如《世界知識(shí)年鑒2003/2004》中說：“葡萄牙1703年淪為英國(guó)附屬國(guó)，1891年成立第一共和國(guó)，1910年10月成立第二共和國(guó)”（718頁(yè)）。旅游教育出版社的《西班牙·葡萄牙》照抄不誤（235—236頁(yè)）

一些權(quán)威單位（如外交部、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院）編寫出版的書籍，更為讀者信任，不僅旅游教育出版社的《西班牙·葡萄牙》照抄《世界知識(shí)年鑒2003/2004》中關(guān)于葡萄牙的錯(cuò)誤，還有一位外交官也將同樣錯(cuò)誤引入自己的著作中（我曾提醒過他，十七世紀(jì)末十八世紀(jì)初，葡萄牙和英國(guó)以及低地國(guó)家參加了德法兩國(guó)爭(zhēng)奪西班牙王位之戰(zhàn)，1703年葡英之間簽訂了聞名的《梅休因條約》，此條約損害了葡萄牙的貿(mào)易出口。但葡萄牙并沒有淪為英國(guó)的附屬國(guó)，從來沒有的事。1891年葡萄牙國(guó)內(nèi)發(fā)生了共和派企圖推翻帝制的起義，但很快被鎮(zhèn)壓，并沒有成立共和國(guó)。直至1910年10月才正式推翻帝制，成立共和國(guó)，史稱第一共和國(guó)，葡萄牙文版的所有書籍都如此記載），后來外交部西歐司的肖先生說，《世界知識(shí)年鑒》編輯部接受了意見，將在《世界知識(shí)年鑒2005/2006》中更正。

我在新的《年鑒》中，看到原先的錯(cuò)誤確已刪去，但加了一段“拿破侖入侵”，史實(shí)又有誤。第715頁(yè)中說：“十八世紀(jì)末，法國(guó)拿破侖軍隊(duì)入侵葡萄牙……”史實(shí)是，拿破侖軍隊(duì)曾三次入侵葡萄牙，均在十九世紀(jì)初，第一次入侵是1807年末，不戰(zhàn)而勝，葡王室逃亡巴西，1808年英國(guó)軍隊(duì)幫助葡萄牙趕走法軍。不久，法軍第二次入侵，遭到葡軍民的抵抗，最終被英軍擊退。第三次入侵是1810年，再次遭英葡聯(lián)軍趕走。葡萄牙王室是1821年遷回里斯本的，并不是1811年，因?yàn)?811年拿破侖軍隊(duì)在歐洲還沒有被打敗。英葡等國(guó)聯(lián)軍與法國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)到1814年。拿破侖從十八世紀(jì)末崛起至1815年在滑鐵盧慘敗，先后二十余年，馳騁歐亞大陸，所向披靡，但是他首先占領(lǐng)的不是西班牙和葡萄牙。

講到葡萄牙十八世紀(jì)的國(guó)務(wù)大臣塞巴斯蒂昂·梅洛——龐巴爾侯爵時(shí)，幾乎所有關(guān)于葡萄牙的中文書籍都誤稱他為“龐巴爾”，似乎龐巴爾不是地名而是人名。如百花文藝出版社的《新編西班牙·葡萄牙王室史話》第340頁(yè)：“彭馬爾對(duì)政府機(jī)構(gòu)……進(jìn)行了一系列的改革”；旅游教育出版社的《西班牙·葡萄牙》245頁(yè)：“為紀(jì)念龐巴爾的貢獻(xiàn)，……修建了以他的名字命名的廣場(chǎng)——龐巴爾廣場(chǎng)”（事實(shí)上里斯本有龐巴爾侯爵廣場(chǎng)，并有他高聳的塑像，當(dāng)?shù)赜腥撕?jiǎn)稱龐巴爾廣場(chǎng)——作者注，但是，它的真實(shí)名字是龐巴爾侯爵廣場(chǎng)，當(dāng)?shù)厝硕贾例嫲蜖柌皇侨嗣?，而是封侯爵的地名），中?guó)水利電力出版社的《異域風(fēng)情》中說“在邦巴爾領(lǐng)導(dǎo)下……”等等。

正因?yàn)榫庉嫵霭鎲挝坏臋?quán)威性使人對(duì)其內(nèi)容不容置疑，在此，筆者斗膽以中國(guó)社會(huì)科學(xué)院編輯的《列國(guó)志叢書》中的《葡萄牙》為例，指出稱“塞巴斯蒂·梅洛”為“龐巴爾”的謬誤。因?yàn)樵摃恰啊瓏?guó)家‘十五重點(diǎn)出版項(xiàng)目”，“一百八十卷大型志書《列國(guó)志》是一套內(nèi)容權(quán)威、準(zhǔn)確的國(guó)際知識(shí)參考書……（見該書卷首和末頁(yè)）”該書的作者，與其他寫葡萄牙的作者相比，思路與文筆均屬上乘，不愧是社科院的博士。但她是英國(guó)問題專家，似乎不懂葡文，對(duì)葡國(guó)的歷史文化背景缺乏了解，除了多處史實(shí)不符之硬傷外，書中先后十次（93—94頁(yè)）提到龐巴爾侯爵、塞巴斯蒂昂·若澤·德·卡爾瓦略·梅洛大臣（Sebastiao Jose de Carvalho Melo）時(shí)，均稱他為龐巴爾。如“龐巴爾曾在科英布拉……”，“龐巴爾被任命為……”，“龐巴爾一貫用高壓手段……”，“龐巴爾被封為龐巴爾勛爵……”，“在里斯本修建了一座以他名字命名的廣場(chǎng)”。

塞巴斯蒂昂·若澤·德·卡爾瓦略·梅洛（1699—1782）是國(guó)王若澤一世的國(guó)務(wù)大臣，1759年被封為奧埃伊拉斯（Oeiras地名，里斯本南部濱海）伯爵，1769年被封為龐巴爾（Pombal，地名，位于葡萄牙中部，科英布拉市與萊伊里亞之間）侯爵。從1769年起，人們習(xí)慣稱卡爾瓦略·梅洛為“龐巴爾侯爵”。這位威震全國(guó)的權(quán)臣（當(dāng)年的歐洲政要稱他“十八世紀(jì)歐洲最成功的權(quán)臣之一”）在葡萄牙可以說婦孺皆知，因?yàn)樗?755年里斯本毀滅性的大地震中撐起了一片藍(lán)天，今天的里斯本是按他的藍(lán)圖建成的。葡文書籍中稱他“卡爾瓦略·梅洛”或“塞巴斯蒂昂·若澤”（如J.H.薩拉伊瓦的《葡萄牙歷史》原文第285頁(yè)“塞巴斯蒂昂·若澤于1782年8月8日在龐巴爾去世”），有時(shí)簡(jiǎn)稱“龐巴爾”或“侯爵”（如《葡萄牙歷史》原文第274頁(yè)“6月6日早上，有人陰謀對(duì)龐巴爾行刺”），因?yàn)槿怂仓傅木褪撬竺ΧΦ臋?quán)傾朝野的國(guó)務(wù)大臣。中國(guó)讀者不習(xí)慣以地名（封爵）代替人名，如西漢的韓信，習(xí)慣稱他“淮陰侯”，而不稱他“淮陰”，唐朝的睢陽(yáng)太守張巡，人稱“張睢陽(yáng)”，不稱他“睢陽(yáng)”，常山太守顏杲卿，稱他“顏常山”，而不稱“常山”。所以書中處處稱“龐巴爾侯爵”為“龐巴爾”，對(duì)中國(guó)讀者來說，容易產(chǎn)生誤解，尤其說“龐巴爾被封為龐巴爾侯爵”，讀者誤以為龐巴爾是這位侯爵的名字。

最近聽說湖北某出版社將推出一本厚重的介紹葡萄牙的書（五百頁(yè)左右），其中關(guān)于龐巴爾侯爵的介紹也是以訛傳訛照抄。

筆者認(rèn)為，學(xué)術(shù)出版界的這些不正之風(fēng)，首先在于他們未能將傳播知識(shí)的神圣職責(zé)置于經(jīng)濟(jì)效益之上，其次是著作者為職稱而爭(zhēng)名逐利地出書（有了著作出版便可晉升教授）。只有出版部門改變唯利是圖的經(jīng)營(yíng)作風(fēng)，政府部門改變不合理的職稱評(píng)審體制，嚴(yán)格要求寫作者具有嚴(yán)謹(jǐn)認(rèn)真的學(xué)術(shù)態(tài)度，出版界才能不讓假知識(shí)之污流泛濫于書鄉(xiāng)之間，從而再現(xiàn)“清光奕奕透窗紗”之清麗景象。

（Dicionario de Historia de Portugal， 《葡萄牙歷史詞典》，J．塞朗主編，全六冊(cè)，1985年版。）