張先國

誰才應該立足于市場潮頭?是1999年房改政策改變之后新就業(yè)的年輕人嗎?他們又如何才能成為真正的“趕海人”。

在2008年高密度的記憶中，如雪般純凈的片斷是一次趕海的經歷。

清晨，北戴河燕兒窩海灘人影幢幢，大家提著小桶兒，拎著小鏟兒，光著腳丫兒，尋覓著那沙濉上的小罅兒，刨上兩下子，扒拉出橫鉆斜跑的小螃蟹兒，煞是快活，或者單看那些稍有經驗的老手，在沙窩的淺水里用小網兜左右撥拉，問或便能撈出一兩條活蹦亂跳的魚兒。等到海灘上灑滿金色的霞光，不管收獲的大小，每個人都一臉喜色，牽著悠長的影子，踩著柔軟的沙子雀躍而去。

我沒有考證過“下海”一詞的詞源到底出自何處，但我一直想賦予“趕海”以新的詞義，因為那種愉悅體驗總讓我覺得似曾相識經過后來的反復回放和比照，那種體驗終于逐漸清晰起來：在牛市中操作股票時曾有過類似的感覺，“趕?！钡目鞓范紒碜砸环N大自然的恩賜，來自輕松的收獲，以及財富的增長。

云卷云舒，潮漲潮落。每一個清晨，燕兒窩都會敞開胸懷，迎接一批批趕海的人。我們身處的市場社會，何嘗不是那燕兒窩海灘?有人捉著小蟹，有人撈著大魚。還有的人只是駐足眺望那覓食的海鳥經濟社會的發(fā)展，讓我們都或多或少地有了些收獲。

每一次金融海嘯的到來，都讓身處其中的人們切實感受到了市場社會的貧瘠，曾經豐腴的海灘顯得有些荒涼。而最近一段時間，許多搶著風頭的經濟學家、很有派頭的企業(yè)家、以及有些滑頭的地方官員，都紛紛祭出或舶來或土創(chuàng)的理論，聯(lián)系或普遍或個別的實際，會診見衰的經濟脈相，尋找著能提氣安神的方子。

我希望所有人的方子都能有效，我更希望2009年第一個交易周的陽氣能生生不息，以致全年的行情都可以牛氣沖天。但作為不會滑頭、沒有派頭、搶不到風頭的一介草民，我總覺得大亨大師們在自己提氣安神的方子里有所忽略——在一波又一波的“趕?！比巳褐?，我們缺少意氣奮發(fā)的“少年群體”。

所謂的“少年群體”，就是那些在1999年國家房改政策改變后新就業(yè)的青年。中國改革開放30年，最大的惠民工程莫過于兩條：一是農民有了地，二是居民分了房。這兩奈的本質是國家費源對公民的平等配置，然而在1999年，福利分房政策被取消，制度設計的貨幣化分房在大部分單位也沒有得到落實，甚至集資房也被叫停，從而使此后新就業(yè)的青年成為當前中國沒有享受到平等物權的一個群體。

由此，“少年群體”成了被改革開放遺忘的部分。在價格昂貴的商品屠面前，他們或向父母伸手，淪為“啃老族”；或向銀行舉貸，淪為“屠奴”；或干脆打消購屠念頭，阿Q成“月光族”。在有人因倒騰“福利房”、“集資房”而住進別墅時，“少年群體”卻在苦苦地為“平方寸”而打拼。該倒騰的倒騰完了，買不起的依然買不起，關聯(lián)產業(yè)達50多個的房市就此戛然休克。

房市不振，地方財政和關聯(lián)產業(yè)都難以闖過2009年“極為困難”的重重難關，資本市場和實體經濟都將難以得到有力的支撐。竊以為，經濟適用屠并不能徹底救房市，要救房市必須堅持平均享有物權的原則。重新研究房改政策，使“少年群體”這一個最龐大。最活躍的消費群體能真正立足于市場潮頭。

“少年強則中國強。少年富則中國富”，梁啟超先生百年前的疾呼至今仍振聾發(fā)聵。讓更多的少年去“趕海”，是我們當前經濟生活中的一件大事，但愿那時的市場就像燕兒窩海灘一樣，不收門票，童叟無欺，成為一個普惠天下、灑滿霞光的寶地。