丹桂飄香

《檔案學(xué)通訊》于2007年5期刊登了西北大學(xué)公共管理學(xué)院孫觀清的《檔案工作者的社會責(zé)任》(以下簡稱《責(zé)任》)，作為在基層檔案工作崗位上工作近二十年的檔案工作者的第一反應(yīng)。與登在2008年《檔案學(xué)通訊》第2期的上海市檔案局姜龍飛《對一個失之偏頗的創(chuàng)新文本的質(zhì)疑》一文的觀點(diǎn)相同，《責(zé)任》一文“在創(chuàng)新的同時，卻不加區(qū)別地鼓吹并且濫用個體的良知，不加節(jié)制地盲目夸大知識分子社會責(zé)任的無限排他性，以致超越了檔案局工作者職業(yè)道德的底線”(姜龍飛：《對一個失之偏頗的創(chuàng)新文本的質(zhì)疑》，《檔案學(xué)通訊》2008年第2期)，我們感到作者用激昂的語調(diào)把檔案工作者引向職業(yè)道德與法律的高壓線，洋拉圾的例子更是不懂基層檔案工作實際情況，我國現(xiàn)行的是年度立卷制度，也就是說機(jī)關(guān)產(chǎn)生的文件一般在年末或第二年初辦理完畢才立卷歸檔進(jìn)入檔案室保存，因此檔案工作人員要看到所謂的批文一般在一年以后或更晚，正如《責(zé)任》中所說：“在這些或合法或違法行為發(fā)生過程中，每一個環(huán)節(jié)都會產(chǎn)相關(guān)的文件材料，是哪些人、哪些組織和機(jī)構(gòu)、哪些當(dāng)?shù)卣疄榱搜矍暗南夘^小利而以我們的環(huán)境為出賣的代價呢?”可是這牽涉到自上而下許多部門，文件材料散存在不同的部門，進(jìn)口洋拉圾的企業(yè)也是鉆國家法律的空子，這些短期行為也不可能有完善的檔案管理制度，也許就沒有檔案工作，因此這里與其說檔案工作者不如說是所有的知情人。

我們從字里行間讀出讓檔案工作者汗顏的東西，其實也是我們檔案界一直在討論而始終沒有多少進(jìn)展，《責(zé)任》的作者不過寫得更激烈而已。

改革開放三十年來，中國發(fā)生了巨大的變化。民主法制化進(jìn)程逐步推進(jìn)，檔案工作由“重藏輕用”到《中華人民共和國檔案法》的頒布實施后分期分批開放檔案，2008年《中華人民共和國政務(wù)信息公開條例》更為檔案工作者提供了法律法規(guī)方面的的依據(jù)(孫觀清：《檔案工作者的社會責(zé)任》，《檔案學(xué)通訊》2007年第5期)。我們有理由相信檔案工作會有更寬松的社會環(huán)境，作為檔案工作者就更有條件盡一份社會責(zé)任。

《中華人民共和國檔案法》頒布二十多年來，檔案事業(yè)發(fā)生了巨大變化，檔案工作由為政府機(jī)關(guān)服務(wù)到為社會各界服務(wù)、由被動服務(wù)向主動服務(wù)轉(zhuǎn)變，但是我們是不是保守有余而主動性不足。檔案部門作為一個行業(yè)在任何時候都是處于次要的、服務(wù)性的地位。工作性質(zhì)決定了其不可能成為國民經(jīng)濟(jì)建設(shè)的主導(dǎo)力量，只是服務(wù)于主導(dǎo)力量的后勤力量。但是作為檔案工作者有著比一般利用者更大的優(yōu)勢：“文件檔案本身的特點(diǎn)與圖書情報有別。其價值與潛力有時必須要文件檔案工作者去發(fā)現(xiàn)、去解釋、去引導(dǎo)。將其時代背景與基本狀況清晰地提示出來，用戶才能更好地利用(孫觀清、黃新榮：《再談文件檔案工作者的社會責(zé)任——兼與姜龍飛先生探討》，《檔案學(xué)通訊》2008年第5期)。從這一方面來說作為檔案工作者很有必要向李敖學(xué)習(xí)，李敖非常注意收集檔案資料，并且能把一些毫不相干的檔案串聯(lián)起來，揭示出其間的內(nèi)在因果關(guān)系、事情本末和來龍去脈，能夠用這些孤立的、毫不相干的各種檔案來告訴大家事情的真相(春風(fēng)秋水：《鼠目看檔案(15)：李敖有話說，做檔案工作的你就沒有話說?》，《檔案界》網(wǎng)站)。當(dāng)然作為基層檔案部門無論從體制到編制在這方面都是一個薄弱環(huán)節(jié)，許多地方就沒有編研機(jī)構(gòu)和編研人員，即使在年初歲尾編一些《大事記》、《機(jī)構(gòu)沿革》一類低層次的編研材料，根本談不上對檔案材料的橫向或縱向的分析。“一些檔案工作者知道收集資料的重要性，也收集不少資料，但是由于思維懶惰、知識面狹窄不會運(yùn)用這些資料。”李敖“永遠(yuǎn)在串聯(lián)、永遠(yuǎn)在做水平思考。水平思考以外，還有縱線的思考、橫線的思考。知道很多不算本領(lǐng)。能夠把知道的串聯(lián)起來。然后變出花樣，這是本事。”(春風(fēng)秋水：《鼠目看檔案(15)：李敖有話說，做檔案工作的你就沒有話說?》，《檔案界》網(wǎng)站)當(dāng)然這是大師級的運(yùn)用資料的專家，檔案工作者因其知識水平、分析問題能力等方面因素影響，不可能象李敖那樣，但是是不是給我們提出一個新的問題，以前檔案工作者以“寶藏的守護(hù)者”自居，也可以說是抱著金飯碗要飯吃，現(xiàn)在我們要發(fā)揮自己的主觀能動性，發(fā)掘?qū)毑?，在為政府提供決策的同時也為經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展提供一些參考呢!