本報(bào)駐印度特約記者 王 石 本報(bào)記者 常黎明 本報(bào)特約記者 錢 順

過去一貫對(duì)參與政治不太熱衷的印度城市精英們，正在轉(zhuǎn)變態(tài)度。面對(duì)即將舉行的印度大選，很多城市精英表示要作為獨(dú)立競(jìng)選人投入到競(jìng)選中。《紐約時(shí)報(bào)》12日的文章分析稱，這一改變主要是因孟買恐怖襲擊發(fā)生后，城市精英對(duì)政府的表現(xiàn)感到不滿。不過，分析人士認(rèn)為，城市精英參與競(jìng)選的結(jié)果并不被看好。

精英踴躍獨(dú)立參選

印度著名舞蹈家瑪麗卡·薩拉白今年54歲，近日，她宣布在古吉拉特邦首府甘地納格爾選區(qū)獨(dú)立參選，挑戰(zhàn)現(xiàn)年82歲素有印度政壇“鐵人”之稱的主要反對(duì)黨人民黨領(lǐng)袖阿德瓦尼?，旣惪〒碛蠱BA和博士學(xué)歷，畢業(yè)于印度最好的商業(yè)學(xué)校，離異并有兩個(gè)孩子。她的父親是一位太空科學(xué)家。而在政治領(lǐng)域，英國(guó)廣播公司（BBC）用“生手”形容這位不屬于任何黨派的藝術(shù)家?，旣惪ㄕf，1984年至今，國(guó)大黨每年都邀請(qǐng)她參選?！暗乙恢本芙^。我從沒想過以獨(dú)立身份參選。因?yàn)槲抑涝谖覀兊恼误w系里，獨(dú)立參選人勝算太小”。

瑪麗卡近日接受《印度時(shí)報(bào)》采訪時(shí)透露，自從宣布參選以來，每天工作16個(gè)小時(shí)，會(huì)見了選區(qū)內(nèi)10多萬民眾。她還宣稱，“印度政治形勢(shì)已到達(dá)谷底……我也許會(huì)得到1票，也可能會(huì)得到50萬票，但我要斗爭(zhēng)”。

據(jù)BBC報(bào)道，瑪麗卡的競(jìng)選網(wǎng)站兩周來已募得60萬盧比（約合8萬元人民幣）。一名自稱曾協(xié)助奧巴馬競(jìng)選的年輕人威爾森現(xiàn)在協(xié)助瑪麗卡。BBC報(bào)道說，瑪麗卡的團(tuán)隊(duì)有別的團(tuán)隊(duì)都沒有的一點(diǎn)———就是在印度政治中罕見的年輕人的熱情。現(xiàn)在約有700名年輕志愿者自愿為她工作。這些年輕人經(jīng)常談?wù)撍麄儚膴W巴馬勝選中學(xué)到的絕招。一些為瑪麗卡制作的動(dòng)聽的競(jìng)選歌曲、競(jìng)選電影和手機(jī)視頻在全印度傳播，年輕人還通過Facebook等網(wǎng)站宣傳她的競(jìng)選信息。

除瑪麗卡之外，畢業(yè)于哈佛大學(xué)的印度女銀行家米拉·薩亞爾也已決定參加選舉，她說，“我要在印度543個(gè)國(guó)會(huì)席位中占得一席?！彼_亞爾還公布了她的競(jìng)選計(jì)劃，稱目標(biāo)就是能當(dāng)上孟買市長(zhǎng)，希望政府增加對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施的投資，改革警察系統(tǒng)，增強(qiáng)海岸安保。她在孟買市中心的一所公園內(nèi)演講并鼓勵(lì)人們參與投票，甚至還鼓勵(lì)自己的司機(jī)和仆人參與。在班加羅爾，印度廉價(jià)航空德干航空公司的創(chuàng)辦人戈皮納特也將以獨(dú)立人士身份參選。他說：“今年早些時(shí)候，政府未能制止暴徒在一家酒吧中襲擊醉酒的婦女，這讓我決定投身政治。”

據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》12日?qǐng)?bào)道，印度南部的海德拉巴市還組建了一個(gè)新政黨“Loksatta”，該政黨宣稱其代表了印度城市中產(chǎn)階級(jí)的聲音，并稱該政黨已派出逾12名候選人參與此次印度國(guó)會(huì)選舉。

原因是對(duì)政府不滿

《紐約時(shí)報(bào)》分析稱，印度中產(chǎn)階級(jí)專業(yè)人士向來對(duì)政治冷漠，此次出現(xiàn)這樣的轉(zhuǎn)變，主要是因?yàn)榻鼇沓鞘芯捑肓苏繘r愈下的治理水平，以及自滿、腐敗與任人唯親的作風(fēng)。另外，中產(chǎn)階級(jí)參選人都要求有更好的政治領(lǐng)導(dǎo)、結(jié)束長(zhǎng)期的不法交易、遏制國(guó)會(huì)議員的犯罪行為，以及中止造成種姓、宗教或區(qū)域分裂的政策。準(zhǔn)備參選的銀行家薩亞爾就表示，孟買恐怖事件是一個(gè)“轉(zhuǎn)折點(diǎn)”，讓許多城市精英意識(shí)到印度政治水平的滑落程度。

不過，有印度分析人士認(rèn)為，印度城市精英開始踴躍參與政治，說明印度的民主觀念深入人心，有越來越多受過良好教育的印度人開始意識(shí)到需要擔(dān)負(fù)起國(guó)家和社會(huì)責(zé)任。一位不愿透露姓名的印度學(xué)者對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說，“印度大學(xué)容量有限，比如新德里有名氣的學(xué)校也就只有德里大學(xué)和一個(gè)研究生院，所以有機(jī)會(huì)接受了大學(xué)教育的城市精英們，確實(shí)應(yīng)該站出來參與到政治和治理國(guó)家中來”。還有分析認(rèn)為，城市精英踴躍參與政治可能也與政策有關(guān)，因?yàn)楸敬芜x舉，印度進(jìn)行了選區(qū)重劃，這一調(diào)整可以使城市精英候選人在國(guó)會(huì)中擁有更多席位。

獨(dú)立參選不被看好

雖然城市精英從政熱情高漲，但并不被外界看好。印度的一些批評(píng)人士稱，盡管這些城市精英能代表部分中產(chǎn)階級(jí)的聲音，但缺乏政治經(jīng)驗(yàn)以及黨派支持（只有部分城市精英候選人獲得了主流政治黨派的支持），最終很難取得勝利。孟買一家報(bào)紙的一位編輯說：“城市精英們的行動(dòng)看起來有些魯莽，我想他們并不能依靠Facebook來獲得選票。”《紐約時(shí)報(bào)》也分析稱，在印度，城市富裕選民的投票率低于全國(guó)平均水平，而印度又有2/3的人生活在農(nóng)村，因此，農(nóng)村選民在政治領(lǐng)域仍占據(jù)主導(dǎo)地位。

此外，孟買的投票日設(shè)在4月30日，剛好是周四而不是周末時(shí)間，這也被一些印度人看作是對(duì)獨(dú)立競(jìng)選人不利的因素。身為一個(gè)全球物流公司主管的蘇尼爾·維瓦尼說：“投票日避開了即將到來的周末，這樣的設(shè)計(jì)難道不是故意規(guī)避受過良好教育的投票者嗎？”但也有人認(rèn)為獨(dú)立候選人很可能會(huì)令選民產(chǎn)生困惑，從而對(duì)那些經(jīng)驗(yàn)豐富的政治家的競(jìng)選前景造成不利影響?！?/p>