《收藏界》2006年第3期第70頁曾刊發(fā)了筆者所撰《金代古錢幣之大珍——“皇統(tǒng)元寶”小平白銅錢賞析》一文，曾引起泉界的關(guān)注。

無獨(dú)有偶，今天筆者再向泉界朋友披露一枚堪稱奇品的金代皇統(tǒng)朝的鑄幣，名曰“皇統(tǒng)通寶”。從目前看，“皇統(tǒng)通寶”是近百年來泉界聞所未聞的金代皇統(tǒng)朝鑄幣的又一新品種。

筆者查閱了所能見到的各種泉幣譜錄，均未見到有關(guān)“皇統(tǒng)通寶”錢幣的任何記載，查《金史》及食貨志，也未查到相關(guān)記載。

自從“皇統(tǒng)元寶”篆書小平錢于1936年由遼寧法庫縣王云峰先生從160斤古錢幣中挑選出來以后，70年來，再未見有明確的新發(fā)現(xiàn)記載，目前仍是一枚孤品而又始終深藏閨中(李映庵舊藏，現(xiàn)藏于中國(guó)國(guó)家博物館)。今天的人們大多只能從拓片上認(rèn)識(shí)它，并無上手的機(jī)會(huì)。而自筆者10多年前獲得“皇統(tǒng)元寶”篆書小平白銅錢，并于2006年在《收藏界》披露發(fā)表以來，才使這一孤品有了伴，配成了雙，打破了“皇統(tǒng)元寶”孤品之說。

今天，“皇統(tǒng)通寶”的面世，則不僅為皇統(tǒng)鑄幣增添了一個(gè)新品種，也再添了一枚孤品。同時(shí)也使金代皇統(tǒng)朝鑄幣有了元寶、通寶的兩類之分。更重要的是“皇統(tǒng)通寶”與“皇統(tǒng)元寶”兩錢可以互為佐證，為確認(rèn)金代皇統(tǒng)年間的確曾經(jīng)鑄幣這一史實(shí)，提供了實(shí)物證據(jù)。這不僅將是對(duì)金史的補(bǔ)遺和訂正，也為中國(guó)古錢幣學(xué)研究增添了新的實(shí)物資料。

清代著名錢幣收藏大家戴熙在《古泉叢話》中說到：“藏錢以足補(bǔ)史傳之缺者為貴，故異錢可考者上也，無考者次之。厭勝者下也。”“皇統(tǒng)通寶”、“皇統(tǒng)元寶”足以補(bǔ)史傳之缺遺，因此，其珍貴程度可想而知。兩者相比“皇統(tǒng)通寶”之史料和研究?jī)r(jià)值與“皇統(tǒng)元寶”之地位將難定高低。

“皇統(tǒng)通寶”與“皇統(tǒng)元寶”這一對(duì)金代皇統(tǒng)年間鑄制的錢幣姊妹花，于公元1141年陸續(xù)問世后，天各一邊，無緣相會(huì)。相隔860年后再度重逢，成對(duì)成雙，共放異彩，不僅為金代歷史增色，也為中國(guó)古錢幣史增添了新的篇章。

“皇統(tǒng)通寶”小平錢，青銅材質(zhì)，錢文為篆書，字體略小于“皇統(tǒng)元寶”。其篆書法度與元寶大致相同，略有差異。從書體韻味看，通寶更顯得沉穩(wěn)凝練；元寶則顯得華麗清秀，均具大家之風(fēng)度。通寶篆書工整，字體流暢，字形秀美規(guī)范，“皇”字寫法與元寶“皇”字略有不同，通寶的“皇”字上“自”下“王”，元寶的皇字上“自”下“玉”，兩者均筆意高古，頗具秦李斯小篆之神韻。

筆者才疏學(xué)淺，草就一文，僅為個(gè)人之想法，難免有掛一漏萬之處，歡迎泉友批評(píng)指正。