作為世界歷史上的標(biāo)志性事件，剛剛結(jié)束的倫敦G20峰會顯現(xiàn)了世界秩序新變革的萌芽。這條變革之路還非常漫長，中國該如何發(fā)揮作用，需要怎樣認(rèn)清自己的實(shí)力，把握自身發(fā)展與世界關(guān)系的步調(diào)，是“G20峰會熱”冷卻下來后，中國人必須思考的重大問題。

最近，國外一些媒體紛紛稱贊中國實(shí)力強(qiáng)大，希望中國成為世界的領(lǐng)導(dǎo)者，甚至有人高呼中國能夠取代美國。對此，中國民眾需要有理性和冷靜的認(rèn)識，切不可因此而洋洋自得，忘記了自己的國情。

中國的實(shí)力并沒有因?yàn)镚20峰會而達(dá)到某種歷史新高度，中國只是G20的一個(gè)參與者，按照外電的話來說，中國不過是有了一個(gè)“發(fā)牢騷”的機(jī)會，不同的只是，中國現(xiàn)在“發(fā)牢騷”，聽的人比過去要多。

即使有一天，中國的實(shí)力提升了，綜合國力走到了世界前列，中國在國際舞臺上扮演的角色也不可能與今天的美國相同。中國永遠(yuǎn)是一個(gè)善于和勇于發(fā)揮建設(shè)性作用的合作者、參與者，而不是世界的頭號領(lǐng)導(dǎo)者。世界領(lǐng)導(dǎo)者固然可以在國際制度的設(shè)定中獲得利益，也需要在對外援助、世界治理中貢獻(xiàn)更多的智慧和力量，并為世界提供包括人力、物力和財(cái)力在內(nèi)的方方面面的國際公共產(chǎn)品。做那樣的領(lǐng)導(dǎo)者是要支付巨大代價(jià)的，中國不是不愿意支付那樣的代價(jià)，而是中國的國情決定了，中國現(xiàn)在支付不起，將來也很難支付得起。

過去的半年，中國的救市努力，為抵御金融危機(jī)、穩(wěn)定全球市場和恢復(fù)國際經(jīng)濟(jì)做出了重大貢獻(xiàn)，尤其是中國提出了新國際儲備貨幣的主張，得到不少國家的響應(yīng)。但是，從整體看，在這次峰會上，人們談?wù)摰暮诵囊廊皇侨绾尉仁?，而不是如何更替西方主?dǎo)的國際秩序，甚至也很少談?wù)撝袊慕ㄗh。

在相當(dāng)長的時(shí)期內(nèi)，國際政治、經(jīng)濟(jì)秩序仍然是由西方主導(dǎo)的，這一秩序的調(diào)整與改革需要很長時(shí)間，甚至連中國自己也沒有做好改革這種秩序的準(zhǔn)備。正如美國著名學(xué)者奧維爾·謝爾所評論的，在應(yīng)對氣候變化、種族滅絕、內(nèi)戰(zhàn)、核擴(kuò)散、政府權(quán)力濫用等問題上，中國人還沒做好充分發(fā)揮“大國領(lǐng)導(dǎo)”作用的心理準(zhǔn)備。

中國的崛起是一個(gè)逐步走向大國的過程，也是一個(gè)逐步參與世界治理的過程，但是，中國的崛起并非意味著替代某個(gè)強(qiáng)國。一些人認(rèn)為中國很快就能替代衰落中的美國，這是一種不正確的認(rèn)識。暫且不說中美GDP的總量相差很大，文化軟實(shí)力與美國相差更遠(yuǎn)，看看兩國的農(nóng)村，就知道兩國人均發(fā)展水平差距更懸殊，中國在短期內(nèi)根本不大可能趕上美國，就算是中國能夠在這場危機(jī)中率先復(fù)蘇，也未必就意味著美國會更加衰弱。我們不應(yīng)用零和博弈的游戲規(guī)則觀察中美關(guān)系，中美關(guān)系的發(fā)展更多的是互利共贏。期待美國的崩塌，取代美國的地位，不是中國的目標(biāo)。

世界秩序的變革非常漫長。在這個(gè)艱難、曲折而復(fù)雜的進(jìn)程中，中國不是要當(dāng)“全球領(lǐng)袖”，也不以顛覆世界秩序?yàn)槟繕?biāo)。我們不應(yīng)被某些海外言論的吹捧所迷惑，從長遠(yuǎn)看，依然需要堅(jiān)定地采取韜光養(yǎng)晦的戰(zhàn)略，戒驕戒躁、不卑不亢。只有這樣，中國的復(fù)興才有希望。▲