本報(bào)駐美國(guó)特約記者 李 軍 本報(bào)特約記者 陳 一

美國(guó)關(guān)塔那摩監(jiān)獄的17名“東突”囚犯6日向美國(guó)最高法院提出上訴，要求獲釋并準(zhǔn)許他們進(jìn)入美國(guó)。這是“東突”囚犯首次將去留問(wèn)題上訴到美國(guó)最高法院。中國(guó)反恐專家認(rèn)為，如果這次上訴被駁回，將是終審結(jié)果。而如果法院宣判他們無(wú)罪，將會(huì)給美國(guó)“開(kāi)一個(gè)壞頭”———會(huì)有更多的關(guān)塔那摩囚犯進(jìn)入美國(guó)。

據(jù)美聯(lián)社7日?qǐng)?bào)道，為17名“東突”分子辯護(hù)的律師要求美國(guó)最高法院釋放這些人，并允許他們進(jìn)入美國(guó)。位于紐約的憲法權(quán)力中心的職業(yè)律師麥克里恩說(shuō)：“現(xiàn)在這成了奧巴馬的關(guān)塔那摩，如果他真的致力于關(guān)閉這一拘留中心，那么這些人就應(yīng)該坐上飛機(jī)來(lái)到美國(guó)，在美國(guó)重新開(kāi)始他們的生活。”

“東突”分子在上訴書中說(shuō)，美國(guó)最高法院應(yīng)駁回美國(guó)聯(lián)邦上訴法院此前做出的裁決，該裁決否決了美國(guó)一名聯(lián)邦法官于去年10月做出的準(zhǔn)許這些“東突”分子釋放后進(jìn)入美國(guó)的決定?！皷|突”分子還爭(zhēng)辯說(shuō)，如果他們繼續(xù)被關(guān)押，那么美國(guó)最高法院去年做出的關(guān)于“在押嫌犯有權(quán)到聯(lián)邦法院尋求獲釋”的決定就毫無(wú)意義。

美國(guó)司法部國(guó)家安全部門的發(fā)言人拒絕就“東突”分子上訴最高法院一事發(fā)表評(píng)論。這位發(fā)言人表示：“鑒于評(píng)估就要進(jìn)行，我們?cè)诋?dāng)前不適宜就任何特定關(guān)押囚犯的最終去向問(wèn)題發(fā)表評(píng)論?！睋?jù)悉，美國(guó)最高法院將在今年夏天裁定是否接受這一訴訟以及具體的聽(tīng)證日期。

法新社稱，“東突”分子的去向問(wèn)題已成為奧巴馬就職后的“政治難題”。此事讓奧巴馬非常頭痛，因?yàn)樗恢痹诒苊馀c中國(guó)發(fā)生重大的外交沖突。美聯(lián)社和《洛杉磯時(shí)報(bào)》援引分析人士的話稱，由于奧巴馬政府在關(guān)塔那摩囚犯問(wèn)題上的政策仍在形成中，最高法院的裁定影響的將不僅是提出上訴的17名“東突”分子，而是目前仍被關(guān)押在關(guān)塔那摩的全部240名囚犯。

中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院反恐研究中心主任李偉向《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，這是“東突”分子首次向美國(guó)最高法院提起訴訟。按照美國(guó)的法律程序，訴訟要從地方法院到聯(lián)邦巡回法院再到聯(lián)邦最高法院，如果本次上訴被駁回，將是終審結(jié)果。李偉認(rèn)為，如果最高法院裁定這些人有罪，有一種可能是美國(guó)將其送至歐洲關(guān)押，這對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)是最佳方案。但如果這些人被判無(wú)罪，他們將在美國(guó)被釋放。這似乎在一定程度上幫奧巴馬解決了一個(gè)難題，但他顯然將面臨更大的難題：依據(jù)美國(guó)判例法———之前如果有相關(guān)案例，之后相同案例就可以按照之前的案例進(jìn)行判決———將會(huì)有更多的關(guān)塔那摩囚犯進(jìn)入美國(guó)?！?/p>