東 方

止損是一件保命丹，可惜大多數(shù)人都不知如何運(yùn)用。認(rèn)賠是一種快樂(lè)的事，認(rèn)輸是一種藝術(shù)。有朝一日，如果你的投資行為中只有賺和賠，沒(méi)有套，那么，你離成功就很近了。

投資人常做的一件事就是原諒自己，怪罪別人。怪罪莊家的護(hù)盤(pán)不力，怪罪上市公司的業(yè)績(jī)不佳，怪罪分析師的亂分析，甚至怪罪全球經(jīng)濟(jì)的衰退，就是不怪罪自己。股市就是兩軍作戰(zhàn)，一不小心，小則虧損套牢，重則傾家蕩產(chǎn)。

普通投資者，每次買(mǎi)對(duì)了股票，漲了5％就沾沾自喜，漲了10％就心滿意足，漲了15％就急于獲利出逃，永遠(yuǎn)無(wú)法享受巨額利潤(rùn)；反之若買(mǎi)錯(cuò)了股票，跌了5％理所當(dāng)然，跌了10％不痛不癢，跌了15％有點(diǎn)緊張，跌了20％期待反彈，跌了30％就準(zhǔn)備長(zhǎng)期抗戰(zhàn)。

止損的觀念一直被提出，但每個(gè)人的止損價(jià)經(jīng)常隨消息面起伏，沒(méi)有一套行之有效的方法，也就是有止損的觀念，無(wú)止損的標(biāo)準(zhǔn)。

下面我為大家介紹一套標(biāo)準(zhǔn)的止損公式，只要投資人確實(shí)執(zhí)行，至少能控制風(fēng)險(xiǎn)，跟套牢說(shuō)拜拜。

標(biāo)準(zhǔn)止損法

每次股價(jià)大幅下跌或反轉(zhuǎn)向下，通常有5根k線排列組成，當(dāng)我們判斷頭部成立，立即計(jì)算止損價(jià)。

公式：頭部最高收盤(pán)價(jià)X0.9=止損價(jià)。

停損價(jià)盤(pán)中破掉30分鐘不再站上來(lái)，立即止損出局。

止損價(jià)的執(zhí)行最高原則為寧可賣(mài)錯(cuò)，也不擴(kuò)大損失!

頭部最高收盤(pán)價(jià)是指最高的頭部“收盤(pán)價(jià)格”，不是頭部“最高價(jià)”。

對(duì)于大部分人而言，對(duì)一只股票的頭部很難判斷，那我們就每次取日線圖上的連續(xù)5根k線，只要5天中的最低收盤(pán)價(jià)與最高收盤(pán)價(jià)滿足止損公式就立即止損。

模擬案例：一只股票頭部最高收盤(pán)價(jià)為10元，止損價(jià)=10元x0.9-9元。

1.若你先前的買(mǎi)入價(jià)為8.5元，止損價(jià)9元就是你的止盈價(jià)，盤(pán)中30分鐘跌破9元不回，賣(mài)出獲利5.8％，保住勝利果實(shí)。

2.若你先前的買(mǎi)入價(jià)為9元，止損價(jià)9元就是你的保本價(jià)，盤(pán)中30分鐘跌破9元不回，平價(jià)賣(mài)出，避免繼續(xù)下跌的風(fēng)險(xiǎn)。

3.若你先前的買(mǎi)入價(jià)為9.5元，止損價(jià)9元，盤(pán)中30分鐘跌破9元不回，賣(mài)出虧損5.2％，避免繼續(xù)下跌的風(fēng)險(xiǎn)。進(jìn)階止損法

通常一般投資人都有止損概念，只不過(guò)有人止損設(shè)在7％，10％，15％，也有設(shè)在20％之人。果真如此，那么100萬(wàn)元進(jìn)場(chǎng)，非要跌剩80萬(wàn)元才出場(chǎng)嗎?當(dāng)然不是，以下提供進(jìn)階止損參考：

1.頭部最高收盤(pán)價(jià)除以成本價(jià)，若獲利未達(dá)15％，則頭部最高收盤(pán)價(jià)乘以0.950為止損價(jià)。

2.頭部最高收盤(pán)價(jià)除以成本價(jià)，若獲利達(dá)15％～25％，則頭部最高收盤(pán)價(jià)乘以0.925為止損價(jià)。

3.頭部最高收盤(pán)價(jià)除以成本價(jià)，若獲利達(dá)25％以上，則頭部最高收盤(pán)價(jià)乘以0.900為止損價(jià)。

買(mǎi)賣(mài)股票一定要設(shè)止損點(diǎn)，但不一定設(shè)止盈點(diǎn)，否則一輩子享受不到飆股的樂(lè)趣。

不要預(yù)測(cè)頭部，而要學(xué)會(huì)確認(rèn)頭部，并且確認(rèn)后立即計(jì)算止損價(jià)，并根據(jù)股票是否跌破止損價(jià)來(lái)決定持股還是賣(mài)出。

“塞翁失馬，焉知非福。”認(rèn)賠出場(chǎng)，賺錢(qián)的機(jī)會(huì)反而更多。止損最重要的還是執(zhí)行問(wèn)題，如果沒(méi)有確實(shí)執(zhí)行，一切便是空談。(編輯／張科)