是向“專家”拍磚的時(shí)候了

《百度百科詞條被惡搞“專家”被解釋為“腦殘”》只是一篇小文章，上網(wǎng)之后，卻被數(shù)以百計(jì)的網(wǎng)站迅速轉(zhuǎn)載，這一點(diǎn)也不奇怪。面對(duì)已經(jīng)變味的“專家”，網(wǎng)民們?cè)缇腿虩o(wú)可忍，現(xiàn)在是向他們“拍磚”的時(shí)候了。

本來(lái)，專家是個(gè)多么神圣的稱號(hào)，他代表了崇高的榮譽(yù)、肩負(fù)著重要的責(zé)任。在人們心目中，專家一來(lái)，茅塞頓開(kāi)，專家一語(yǔ)，金玉良言。每每專家現(xiàn)身，會(huì)投去信賴目光，大凡專家開(kāi)口，均奉若經(jīng)典。而今“專家”卻與“腦殘”掛了勾，由于個(gè)別專家的不自重，不自愛(ài)，不自尊，“專家”之名被褻瀆，“專家”概念起變化實(shí)屬必然。盡管此“專家”不可能代表彼專家，但卻真正成了攪壞一鍋湯的“老鼠屎”。

“腦殘”者，非正常思維也。為此就可以語(yǔ)無(wú)倫次，大放厥詞；也可以昧其良心，傷天害理；還可以見(jiàn)利忘義，胡說(shuō)八道……于是，明明白的，偏要說(shuō)成黑的；一個(gè)很通俗的道理，在他們嘴里卻講得既玄又澀；面對(duì)明擺著的問(wèn)題，卻回避搪塞甚至曲解誤導(dǎo)；有的甚至不惜自墮賣身，變?yōu)槟承┎桓敦?zé)任的“大款”“大宮”的傳話筒、揚(yáng)聲器。還有那些不斷被揭發(fā)出來(lái)的學(xué)術(shù)腐敗事件，那些過(guò)去與專家根本不搭界的“抄襲門”事件。不都在證明著腦筋的“殘疾”?記得三鹿毒奶粉被揭發(fā)時(shí)，不是就有專家出來(lái)說(shuō)“對(duì)身體不會(huì)有害，不用擔(dān)心”嗎?當(dāng)那長(zhǎng)蛆的橘子被傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)時(shí)，不又是有專家說(shuō)“即使吃了也不會(huì)對(duì)人體有害”嗎?說(shuō)這些話的專家是否有家人喝過(guò)毒奶粉，吃過(guò)蛆橘我們不得而知，但是如此迅速如此振振有辭地為問(wèn)題奶粉問(wèn)題橘子保駕卻是我們感到吃驚的。一個(gè)連小孩子都懂的道理，怎么專家反而模糊了呢?為了黑心人的利益，為了自己賺黑心錢，這類“專家”的腦袋已經(jīng)失去了思考功能，而僅僅只是被別人操縱的“工具”，這還不是“腦殘”又是什么?再有，一些所謂的“專家”，原本就是墻上的蘆葦，“嘴尖皮厚腹中空”，卻披著專家的外衣胡弄人。即使是本來(lái)有頭有臉的專家，一旦黑了心，也會(huì)作出敗壞聲譽(yù)的事情來(lái)。不是嗎，身處學(xué)界，心有旁騖的大有人在；把教書(shū)育人置之度外，心思全用在發(fā)不義之財(cái)者也不鮮見(jiàn)；有的學(xué)術(shù)討論會(huì)上，“論文”毫無(wú)真知灼見(jiàn)、“專著”的學(xué)術(shù)水平極低，種種不健康因素的存在蔓延，讓人們?cè)趺纯赡芟嘈胚@些專家的大腦是健全的呢?難怪網(wǎng)友不僅對(duì)“專家”，對(duì)那些所謂的“教授”，也有了“叫獸”的新解，

話又說(shuō)回來(lái)，網(wǎng)民的舉動(dòng)和數(shù)以百計(jì)的網(wǎng)站轉(zhuǎn)載這一文章，恰恰反映了民意所向：希望專家能夠名副其實(shí)，希望“人類靈魂的工程師”們都有個(gè)健康健全健壯的腦袋，希望專家的行為和語(yǔ)言都真正像個(gè)專家。民憤可愛(ài)，民愿可貴。不知網(wǎng)民們的這一“拍磚”能否把“專家”拍醒?(云南董保延)

“專家”成“腦殘”的悲哀

最近，一篇小文章《百度百科詞條被惡搞“專家”被解釋為“腦殘”》上網(wǎng)之后，迅速被數(shù)以百計(jì)的網(wǎng)站轉(zhuǎn)載。有關(guān)“專家”的這個(gè)詞條增加了一些解釋，其中一條是：“指一群吃飽了沒(méi)事干或正事一件都沒(méi)干過(guò)卻整天都在思考如何強(qiáng)奸民意……的腦殘”。

網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言常常充滿幽默、詼諧，有時(shí)也會(huì)充滿暴力。但是，對(duì)于“專家”被解釋為“腦殘”，卻是一種冷幽默而非人們通常指責(zé)的網(wǎng)絡(luò)暴力。

為什么?眾多“專家”早就給出了答案。

比如，有著名“專家”認(rèn)為：“洪水有利于經(jīng)濟(jì)建設(shè)?！绷硪晃恢?jīng)濟(jì)學(xué)家則進(jìn)一步說(shuō)：“1998年特大水災(zāi)刺激了需求，拉動(dòng)增長(zhǎng)，光水毀房屋就幾百萬(wàn)間，所以水災(zāi)拉動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)1.35％?！?/p>

按照這種說(shuō)法，發(fā)展經(jīng)濟(jì)變得非常簡(jiǎn)單了，每逢雨水季節(jié)，只需組織人力去扒河堤，制造滔滔洪水即可。也難怪這些“專家”被網(wǎng)友們戲稱為“腦殘”了，不是“腦殘”級(jí)別的專家，還真想不出如此絕妙的辦法。這些“專家”在提及這種理論時(shí)，難道沒(méi)有想到那些被洪水吞噬的生命嗎?難道沒(méi)有考慮到洪水帶來(lái)的巨大損失嗎?

再如，經(jīng)濟(jì)學(xué)家茅某提出：“最好的方法應(yīng)該是提高學(xué)費(fèi)，通過(guò)提高的學(xué)費(fèi)，以增加更多的獎(jiǎng)學(xué)金和助學(xué)貸款，來(lái)解決窮人上學(xué)的問(wèn)題。”著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家張某則指出：“中國(guó)目前為什么窮人上不起大學(xué)?是因?yàn)槭召M(fèi)太低?！?/p>

這些理論都是建立在非?；奶频募僭O(shè)基礎(chǔ)上的。以提高學(xué)費(fèi)的觀點(diǎn)為例，要想成立，必須具備四個(gè)前提：第一，富人的孩子都是傻子。第二，學(xué)費(fèi)提高很多的情況下，窮人家的孩子還能擁有正常進(jìn)大學(xué)校門爭(zhēng)取獎(jiǎng)學(xué)金的機(jī)會(huì)。第三，多收的學(xué)費(fèi)腐敗官員不貪污、亂收費(fèi)毛病纏身的學(xué)校不侵占，完好地以獎(jiǎng)學(xué)金的形式發(fā)給窮人的孩子。第四，所有的人(包括富人)都絲毫不隱瞞自己的財(cái)富。

而這四個(gè)前提通常是不可能同時(shí)存在的，因此，建議被成為“腦殘”也是順理成章的事情。

沒(méi)有誰(shuí)是“腦殘”的，“專家”尤其如此，但現(xiàn)實(shí)中的“專家”卻習(xí)慣性的表現(xiàn)出“腦殘”的特征，其觀點(diǎn)甚至不如一個(gè)普通人更令人信服。

假如“腦殘”有一個(gè)同義詞，那么，它就應(yīng)該是大忽悠。專家們的種種“腦殘”表現(xiàn)，許多是基于常識(shí)的缺位，有的則是由于被開(kāi)發(fā)商等既得利益者購(gòu)買，不得不如此表演，以至于太過(guò)于拙劣，而暴露出“腦殘”的面目，從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，“專家”成“腦殘”具有非常積極的一面，它不僅幫助公眾更能從盲從的心態(tài)中走出來(lái)，也能促使“腦殘”的“專家”實(shí)事求是，刻苦鉆研業(yè)務(wù)。

因此，我們?cè)诒г埂皩＜摇薄澳X殘”的時(shí)候，千萬(wàn)別忘了消除“腦殘”理論存在的土壤。中國(guó)不需要“腦殘”的偽專家，而需要以民生為核心的真專家。(上海時(shí)寒冰)

今天你腦殘了沒(méi)有?

忽然間“腦殘”成了2009年網(wǎng)絡(luò)上的一個(gè)熱詞。

腦殘，顧名思義就是腦子有殘疾。腦子殘疾，思維肯定不清晰，非正常，勢(shì)必產(chǎn)生認(rèn)知?dú)埲?。在?dāng)下，大家熱議、熱評(píng)的“腦殘”恐怕不是指生理上的殘疾，而是指那些健全者辦了類似于腦子殘疾者一樣的事。比如，像葉匡政先生說(shuō)的，那些寫(xiě)時(shí)評(píng)的人，許多人患上腦殘。

葉先生說(shuō)“時(shí)評(píng)正在成為一種腦殘文體”。比如讓他很可氣的那些雞毛蒜皮的小事成了事兒，芝麻點(diǎn)大的事成了新聞，還有把小事拔高到無(wú)聊的境界。還有他很可氣的那些面目可憎的文字，人云亦云的觀點(diǎn)，放在臺(tái)面上的瞎話。再有，讓他更有些痛心疾首的一筆好字被電腦廢了，一手好文章給時(shí)評(píng)廢了，而且不能給民眾找到思想的出路。

這些道理都成立，相信許多人也會(huì)贊成。從中也會(huì)看到仍然還有人高擎文以載道的旗幟，依然那么有責(zé)任感，有社會(huì)良心和良知。不過(guò)，同時(shí)也覺(jué)得這些人有些勢(shì)單力薄，很容易被淹沒(méi)。不管是聲音，還是身形。為什么這么說(shuō)呢?

因?yàn)檫@種、這類腦殘竟然像感冒一樣普及，從媒體到作者到再到讀者，面廣量大，可謂“浩浩蕩蕩，橫無(wú)際涯”。

拿葉先生特別不贊成討論的“宋丹丹不上春晚”這個(gè)話題來(lái)說(shuō)，不僅七嘴八舌議論的人多，而且在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表文字評(píng)論的人也多，關(guān)注的人更多。為什么會(huì)是這樣呢?因?yàn)榇蠹沂株P(guān)注央視春晚這道“年夜飯”，說(shuō)得更好聽(tīng)一些叫“精神食糧”。宋丹丹可不是一般公眾人物，她比許多科學(xué)家、政治家、企業(yè)家、作家可要有名得多，受關(guān)注得多。當(dāng)然，如果你把這看成是雞毛蒜皮、芝麻綠豆、無(wú)聊的事也行，但同時(shí)也要看到，就是有很多的人關(guān)心這些雞毛蒜皮、芝麻綠豆、無(wú)聊的事。當(dāng)腦殘者成了大多數(shù)，那么，身為腦殘者還會(huì)在意自己的腦殘嗎?

想想都有些怕。那么多腦殘的時(shí)評(píng)，鋪天蓋地，層出不窮，躲不勝躲，防不勝防。

不過(guò)我也注意到一個(gè)問(wèn)題，就是寫(xiě)這類時(shí)評(píng)的人還真不是語(yǔ)言枯燥，味如嚼蠟，相反，它很生動(dòng)活潑、幽默風(fēng)趣。當(dāng)然啦，如果非要從這些閑篇中找魯迅的風(fēng)骨，思想的出路，吶喊請(qǐng)命之類，那還真有不小的難度。說(shuō)的再明白點(diǎn)，在一個(gè)腦殘的人群當(dāng)中找非腦殘者，恐怕要大海里撈針了。

還有一個(gè)發(fā)現(xiàn)，就是葉先生的文章里面引用的腦殘文字也十分有趣，而他所揭示的腦殘邏輯可以說(shuō)頭頭是道，門兒清。很替他擔(dān)心有一天一不留神滑到腦殘者的行列中來(lái)。不是有那句話嘛，常在河邊走，哪能不濕鞋?而真正的腦殘者打了照面倒可以互致問(wèn)候

“今天你腦殘了沒(méi)有?”(北京秦榮國(guó))