股市與通脹，若即若離的聯(lián)系

近大半年以來關(guān)于中國即將遭遇通貨膨脹的預(yù)期一直不絕于耳。專家們還給大家支了一些“招數(shù)”，但看來看去大同小異。無非是在通貨膨脹來臨之前趕快進(jìn)入股市，先在股市上“撈一把”；而后轉(zhuǎn)向房市，購買不動(dòng)產(chǎn)，以求保值增值……如此等等。

然而現(xiàn)實(shí)給了那些輕信預(yù)言的投資者們一個(gè)無情的打擊。一方面，預(yù)期的通貨膨脹迄今未見蹤跡，見到的依然是通貨緊縮，直到目前，兩個(gè)價(jià)格指數(shù)依然呈負(fù)值，且未有轉(zhuǎn)機(jī)的跡象。另一方面，股市在經(jīng)歷了幾個(gè)月持續(xù)上漲之后，卻突然掉頭急轉(zhuǎn)直下。這禁不住讓人想起前年與去年的情形，2007年末到2008年初，當(dāng)世界性通貨膨脹襲來之時(shí)，也有人支招趕快投資股市以求保值增值，結(jié)果輕信了這些招數(shù)的投資者全給套牢了!我們看到的情形是：先是股市急轉(zhuǎn)直下，持續(xù)大跌；接著是通貨膨脹戛然而止，通脹變?yōu)橥s。

中國股市與通貨膨脹之間確有聯(lián)系，但并非股市大漲之后通脹即來!而是股市大跌在前，通脹消去在后。這可稱為股市與通脹的“中國式聯(lián)系”了!

股市漲跌，中國式的“貨幣回籠”?

在我看來，股市不定期地上漲與出其不意地猛跌，是近年中國治理與防止通貨膨脹的最有力武器之一。這個(gè)武器多半是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期治理及預(yù)防通脹的另一個(gè)武器的翻版。那個(gè)武器的名稱叫作“回籠貨幣”。何為回籠貨幣?“政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家”們解釋說，這是“投放貨幣的對稱”，其主要渠道有二，包括出售商品和吸收存款。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期，借助這種手段治理通脹很管用，原因概在于一個(gè)短缺經(jīng)濟(jì)背景?，F(xiàn)在情況不同了，經(jīng)濟(jì)體制市場化了，短缺經(jīng)濟(jì)變成了過剩經(jīng)濟(jì)，傳統(tǒng)“回籠貨幣”治理通脹的法子不靈了。然而近兩、三年以來，決策層通過leamingby doing(邊干邊學(xué))似乎越來越意識到，股市是最好的“回籠貨幣”、防止通脹的渠道，且操作簡單，民怨及風(fēng)險(xiǎn)都很少。

事實(shí)上，直到目前，中國的股市依然極不成熟，距西方股市那種近乎“完全競爭”的市場差的很遠(yuǎn)，行情多半是靠政府政策引導(dǎo)的，政府調(diào)控市場能力超強(qiáng)。由此成了政府政策的一個(gè)“試驗(yàn)場”，因而也是“回籠貨幣”的最有效渠道。近兩年的經(jīng)歷顯現(xiàn)的“回籠貨幣”程式，大體可描述如下：第一步，全力鼓動(dòng)股市上漲，吸引乃至催促機(jī)構(gòu)投資者進(jìn)入；第二步。促其發(fā)狂，吸引大眾投入；第三步，突然出臺政策乃至官員喊話，引導(dǎo)股市大跌，套牢投資者，通過市值縮水，將多余的財(cái)富化為烏有。

股市如此反復(fù)，通脹何以生?

現(xiàn)在看看股市漲跌與中國通貨膨脹之間的現(xiàn)實(shí)聯(lián)系了。理論上來說，任何通貨膨脹的原因，都可歸結(jié)為貨幣供應(yīng)量超出實(shí)際交易需要量的增長，因此治理與防止通貨膨脹的最有效手段，莫過于抽緊貨幣供應(yīng)量。粗略地算來，政府刺激投資打入經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的貨幣，與居民和企業(yè)扔進(jìn)股市被化為烏有及“套牢”的貨幣大體相當(dāng)，這樣一來，貨幣供應(yīng)量尤其是廣義的貨幣供應(yīng)量當(dāng)不會有多大增長，如此一來，還會有通貨膨脹嗎?

就貨幣供應(yīng)一邊來看，如果股市如此大起大落，不定期地將“搬家儲蓄”化為烏有，則無須過多擔(dān)心通脹的。然而中國的情形再次不同，市場化改革迄今未能突破政府主宰經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的計(jì)劃體制根基，因此無法管住政府花錢——?jiǎng)?chuàng)造貨幣供應(yīng)這個(gè)口子。加上“一產(chǎn)”資源采掘供給行業(yè)和“三產(chǎn)”主體行業(yè)的改革滯后，國企壟斷嚴(yán)重，有著左右價(jià)格的能力。政府與壟斷行業(yè)兩股力量在貨幣供應(yīng)及價(jià)格引導(dǎo)方面的任何“巧遇”，也可能導(dǎo)致物價(jià)上漲乃至失控。這就是說，股市大起大落多半可“回籠”居民原本用于消費(fèi)的貨幣，但卻無法管住另外兩個(gè)潛在通脹因子：一個(gè)是政府及國有商業(yè)銀行貨幣投放，另一個(gè)是壟斷行業(yè)的漲價(jià)，尤其是主體服務(wù)業(yè)的人為漲價(jià)傾向。我以為，未來如果有通脹的話，多半將由這兩個(gè)非市場因素催生!