莊俊舉　張西立

30年的改革開放，不僅大大改善了中國人民的生活水平，也極快地提升了中國的經濟實力。不少第三世界國家、特別是非洲國家認為，中國經濟發(fā)展的模式，很值得他們借鑒?！爸袊Ｊ健币殉蔀榘l(fā)展中國家參考的、可供選擇的模式之一。

近年來，關于“中國模式”的討論受到了海內外輿論界和學術界的格外關注。學術界圍繞“中國模式”的歷史背景、主要內涵以及發(fā)展趨勢和未來影響等話題發(fā)表意見?，F將有關觀點綜述如下。

（一）關于“中國模式”近年來特別受到關注的原因

實際上，早在20世紀六七十年代開始，國外學者已經開始關注中國發(fā)展道路問題，這其中包含了對“中國模式”的初步探討。美國普林斯頓大學社會學教授吉爾伯特·羅茲曼在20世紀70年代末編著的《中國的現代化》一書中，就集中分析、探討了中國現代化進程中的有利因素及障礙。以色列學者艾森斯塔德則在《現代化：抗拒與變遷》、《對多重樣現代性的反思：歐洲的、中國的和其它的詮釋》等著作中，從傳統社會文化的秩序特征以及中國社會變遷兩個方面分析了中國發(fā)展的路向。

近年來海內外輿論對“中國模式”或中國發(fā)展道路特別關注的原因，學者們的觀點主要有以下幾點：

一是蘇東劇變后，西方國家對中國發(fā)展戰(zhàn)略和發(fā)展模式的重新審視。蘇東劇變后，西方國家對中國的發(fā)展態(tài)勢先后拋出“中國威脅論”和“中國崩潰論”。關于“中國威脅論”方面的論點以20世紀90年代美國的伯恩斯坦和芒羅撰寫的《即將到來的美中沖突》為代表?！爸袊罎⒄摗笔加?984年美國世界經濟研究所的布朗提出的“誰來養(yǎng)活中國？”一說，繼而引起全球性的爭論。自2001年以來，針對中國經濟的新的論調又在國外盛行，如諾貝爾經濟學獎得主、有“國際經濟烏鴉”之稱的克魯格曼教授提出疑問說，中國這個亞洲奇跡中的最大奇跡，是否會成為下一個崩塌的神話。美國華裔律師章家敦(Gordon G.Chang)則提出，“與其說21世紀是中國的世紀，還不如說中國正在崩潰”。而中國歷經1997年亞洲金融危機和2008年的經濟危機還能保持比較穩(wěn)定和快速發(fā)展使得這些言論不攻自破，也使得他們不得不重新審視中國的發(fā)展戰(zhàn)略和發(fā)展模式，乃至于美國和歐洲最近對金融市場的干預都被認為是在學習中國。

二是中國共產黨領導下的人民政府在應對汶川特大震災和舉辦北京奧運會上展現出的“舉國體制”，讓全球對中國政治體制刮目相看。長期以來，針對中國改革開放取得的顯著成就，國際輿論界一種有代表性的聲音認為，中國經濟奇跡的背后是陳舊落后的政治體制，一黨執(zhí)政的格局不改變，市場經濟的發(fā)展就沒有保障。然而，面對無論是“神舟”系列航天飛船的太空空間活動，還是2008年成功應對雨雪冰凍災害和四川特大地震災害，顯示出的中國“舉國體制”所具有的巨大威力，國際上懷疑、批評乃至否定中國政治體制和社會制度的聲音明顯減少，取而代之的是對中國政治體制和社會管理體制的肯定和贊揚。有學者認為，作為一個尚存許多問題的發(fā)展中國家，能夠給世界留下如此眾多和非同凡響的奧運遺產，光用經濟發(fā)展和國力的增長還不足以完全解釋，而“舉國體制”無疑是這一切奇跡中的關鍵。還有學者認為，舉全國之力，集中優(yōu)勢資源，聚焦特定的工程、項目、事件，往往可以形成跨越性、突破性、高效率的發(fā)展，同時還能夠形成帶動效應，提升整體的經濟社會發(fā)展水平。正像國際奧委會主席羅格所說，在這次奧運會中，單單是出動這么多的人力就沒有其他國家能夠企及。中國有13億人口，這樣的資源是世界上其他國家所無法比擬的。還有，中國作為一個經濟大國在財力方面的投入也是其他國家沒有辦法達到的。

三是以“華盛頓共識”為主要內容的新自由主義造成的重災區(qū)和“中國奇跡”的出現所形成的鮮明對比，使得人們更加關注“中國模式”?！叭A盛頓共識”主張私有化、自由化的經濟發(fā)展道路，結果在東歐、拉美和亞洲造成了三個重災區(qū)。特別是隨著這次華爾街金融風暴肆虐全球，人們在深刻反思資本主義固有矛盾的同時，不由得把目光紛紛投向蓬勃發(fā)展的社會主義中國。事實上，中國30年的改革開放創(chuàng)造了“中國奇跡”。據世界銀行統計，過去25年來全球脫貧所取得的成就中，約67%的成就應歸功于中國。中國的發(fā)展，不僅使中國人民穩(wěn)定地走上了富裕安康的廣闊道路，而且為世界經濟發(fā)展和人類文明進步作出了重大貢獻。正反兩方面的比較使得國際社會不得不進行冷靜反思，開始認真探究中國發(fā)展戰(zhàn)略和發(fā)展模式所包含的豐富意蘊。

（二）關于“中國模式”蘊含的主要內容

30年的改革開放，不僅大大改善了中國人民的生活水平，也極快地提升了中國的經濟實力。不少第三世界國家、特別是非洲國家認為，中國經濟發(fā)展的模式，很值得他們借鑒。“中國模式”已成為發(fā)展中國家參考的、可供選擇的模式之一。那么，在外界看來，中國發(fā)展模式有哪些成功之處呢？

其一，中國經濟飛速發(fā)展是“中國模式”最突出和最令人贊嘆的地方。有學者認為，世界上許多大的發(fā)展中國家，沒有一個比得上中國如此大的經濟成就。改革開放30年間，中國經濟的增長速度和國民收入增長速度，遠遠超過了世界的平均速度。中國過去30年內在減少貧窮人口方面成績顯著，遠遠超過印度和越南。據世界銀行的數據，中國的貧窮人口，從改革初1981年的65%大幅減少到2001年的18%左右，其下降幅度是世界少見的。中國各級政府在推動經濟開放、吸引外資、擴大出口、招商引資方面，成績顯著。中國1980年建立頭四個經濟特區(qū)，1992年接受市場經濟，2001年加入世界貿易組織，在邁向市場經濟和經濟全球化方面，步子大，也有相應的防范措施，是發(fā)展中國家做得最出色的。

其二，中國改革開放三十年的成功經驗在于采取了以比較優(yōu)勢為中心的綜合發(fā)展戰(zhàn)略。這一戰(zhàn)略的主要內容有：1.在處理改革、發(fā)展和穩(wěn)定三者的關系方面，中國找到了平衡點，即在堅持穩(wěn)定的前提下大力推動改革開放和經濟發(fā)展；2.中國現代化進程的指導方針非常務實，即集中精力滿足人民最迫切的需求，首先就是消除貧困，并在這個領域取得了顯著的成績；3.不斷地試驗、總結和汲取自己和別人的經驗教訓，不斷進行大膽而又謹慎的制度創(chuàng)新；4.確立了先易后難的優(yōu)先順序，先農村改革、后城市改革，先沿海、后內地。

其三，中國改革采取了積極穩(wěn)妥的步驟，避免走極端。首先，中國的改革就其本質而言是一場革命，因為它從根本上改變了國家經濟體制的主要特征，從計劃經濟轉向市場經濟。其次，中國的改革就其過程而言是漸進變化的，這種并不驚天動地的平穩(wěn)變化累積的效果，深刻地改變了計劃經濟。有學者認為，中國領導人不贊成激進的政治民主化，只支持漸進的政治試驗和溫和改革。中國的這一做法，引起外界諸多爭議，但中國保持了政治穩(wěn)定，保證了投資者的信心。

其四，“中國模式”既不同于蘇聯模式，也不同于西方發(fā)達國家的社會發(fā)展模式，而是有著自身鮮明的制度特色。中國不實行全面私有化，而實行以公有經濟為主導的混合所有制；雖然也引入了市場經濟制度，但政府調節(jié)和干預的程度比西方國家要強大得多；中國沒有推行多黨制和議會政治，不搞立法、行政、司法的“三權分立”；中國雖然允許不同思想流派的存在，但始終堅持馬克思主義在意識形態(tài)領域中的主導地位。

其五，中國特色社會主義道路是“中國模式”的實質內容，它是與時代潮流相隨、與世界文明相伴的道路，是一條與全球發(fā)展既相聯系而又獨立自主的發(fā)展道路。不少學者認為，“中國模式”的實質是中國在經濟全球化背景下為實現社會現代化所做出的一系列自主選擇的集中體現。改革開放以來，在解放思想、實事求是思想路線指引下，中國立足于解決實際問題，堅持走自己的路，把馬克思主義普遍真理與中國具體實際相結合，以理論創(chuàng)新推進實踐創(chuàng)新，結出了中國特色社會主義理論體系的卓越理論成果，同時在其指導下開辟了中國特色社會主義偉大道路。如果說“中國模式”有什么成功之處的話，對此最精辟的概括就是中國共產黨第十七次全國代表大會政治報告中提到的一面旗幟、一條道路、一個體系——高舉中國特色社會主義的旗幟、堅持走中國特色社會主義的道路、確立中國特色社會主義的理論體系。

上述學者對中國的發(fā)展戰(zhàn)略和發(fā)展模式進行的總結，各有側重?？偟膩碇v，“中國模式”的內涵還需要在實踐中繼續(xù)完善和補充，相應地，人們對“中國模式”的研究有待于進一步深入。

（三）關于“中國模式”的發(fā)展趨勢及未來影響

其一，“中國模式”導致的中國崛起，是一個具有世界歷史意義的重大事件，它深刻改變了國際政治格局，甚至在某種程度上改變著世界歷史進程。有學者認為，中國改革開放的偉大成就和成功經驗，是在落后國家如何建設社會主義、如何實現現代化的經驗。它不僅是中國巨大的精神財富和寶貴的文化遺產，也是人類社會的共同精神財富和文化遺產，是對人類社會的重要貢獻，必將對在探索中前進的其他國家產生積極的影響。

有學者認為，“中國模式”的相對成功，為中國贏得了寶貴的話語權。中國崛起帶來的可能是一種全新的思維、一種深層次的范式變化（paradigm shift）、一種西方現存理論和話語還無法解釋的新認知。

有學者認為，對于中國說來，華盛頓共識與北京共識這兩種模式的較量意義重大，因為這既關系到經濟利益又關系到政治利益。如在非洲大陸，“中國模式”就有著相當大的吸引力。如果北京成功地讓國際社會接受“北京共識”的話，北京就可以使得世界重新意識形態(tài)化，質疑西方規(guī)范的普世性。

其二，國內外學者對“中國模式”有期待、有信心。俄羅斯科學院院士季塔連科在2004年曾撰文論述中國現代化進程及其發(fā)展模式的國際意義。她認為，中國實現現代化、成功解決深刻的國內和國際矛盾的經驗，不僅為發(fā)展中國家樹立了鮮活的榜樣、提供了切實可行的現代化模式，更為它們發(fā)展與中國的合作提供了廣闊的平臺。

印度學者在比較中印發(fā)展模式時，認為中國發(fā)展模式所取得的成果遠遠高于印度發(fā)展模式。中國選擇了社會主義的發(fā)展模式，而印度選擇了資本主義的發(fā)展道路。在減少貧困、財富分配、人均壽命、識字率和電話普及率等方面，中國的表現都遠遠好于印度。

歷史學家湯因比在中國改革開放伊始就對中國的發(fā)展充滿了信心，他說：“西方觀察者不應低估這樣一種可能性：中國有可能自覺地把西方更靈活、也更激烈的火力與自身保守的、穩(wěn)定的傳統文化融為一爐”，“如果中國能夠在社會和經濟的戰(zhàn)略選擇方面開辟出一條新路，那么它也會證明自己有能力給全世界提供中國和世界都需要的禮物。這個禮物應該是現代西方的活力和傳統中國的穩(wěn)定二者恰當的結合體。”

華爾街金融危機暴露出經濟全球化的深刻弊端，但經濟全球化的進程不會也不應因此而中斷。事實上，只有全球的多樣性的相互交流才能催生世界的和諧?！爸袊Ｊ健笔墙洕蚧尘跋乱环N積極回應和參與全球發(fā)展的社會發(fā)展模式，是堅持社會主義、強調民族特色、同時又倡導不同社會制度和意識形態(tài)“共處競爭、對話合作”的社會發(fā)展模式?！爸袊Ｊ健钡某霈F，豐富和發(fā)展了世界發(fā)展模式，為全球的發(fā)展注入了強勁、健康、鮮活的因素，必將為人類文明不斷走向繁榮與發(fā)展作出自己的貢獻。

（作者單位：中央編譯局；《求是》雜志社）