夏 頤

從2008年底珠三角的“民工慌”到如今的“民工荒”,是中國(guó)乃至整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)逐漸回暖的一個(gè)信號(hào),但更是長(zhǎng)期積累下來的勞資矛盾等深層次問題的再次暴露。俗話說得好,水滿則溢,弦緊易斷。當(dāng)“量”積累到一定程度,便會(huì)發(fā)生“質(zhì)變”。

可以說珠三角的“民工荒”是中國(guó)社會(huì)發(fā)展的必然結(jié)果,是各種因素潛移默化使然,不是一件或者幾件事情所誘發(fā)的,而是多種因素齊下所結(jié)下的“果”。

“小賬荒”

翻開中國(guó)的勞動(dòng)力遷移歷史,你會(huì)發(fā)現(xiàn):雖然二十世紀(jì)七八十年代已有農(nóng)村勞動(dòng)力的大規(guī)模遷移,但是很多農(nóng)民切切實(shí)實(shí)感受到這場(chǎng)遷移運(yùn)動(dòng),還是在1996年以后。

在這之前,中國(guó)農(nóng)民的主要收入來源還是農(nóng)作物生產(chǎn)以及家禽畜養(yǎng):水稻、小麥、棉花、大豆、豬牛羊、雞鴨鵝等等。但是從1994年開始,農(nóng)副產(chǎn)品的價(jià)格一直罕有上漲,農(nóng)民們單純依靠種地,那是掙不了幾個(gè)錢的。屋漏偏逢連夜雨:1997年的亞洲金融風(fēng)暴,1998年的大洪水,1999、2000年的蟲災(zāi)……各種天災(zāi)人禍一刻不停地折磨著農(nóng)村。再加上一些鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部“仗著自己的權(quán)勢(shì)橫征暴斂”,征收的各種苛捐雜稅已經(jīng)將農(nóng)村逼迫到“沉淪的邊緣”。如果還是這樣一成不變的話,那么前方無疑就是一條“死胡同”。

在那幾年,農(nóng)民想單純依靠種地來發(fā)家致富,簡(jiǎn)直是天方夜譚。尤其是到了1998年以后,田地已經(jīng)是越種越虧?？梢哉f,農(nóng)民們已經(jīng)到了“破產(chǎn)”的狀態(tài)。就是這種狀態(tài),迫使大量的農(nóng)民背井離鄉(xiāng)、外出打工。出于利益的驅(qū)使,很多農(nóng)民開始拖兒帶女地出去打工,農(nóng)村學(xué)校的失學(xué)現(xiàn)象也就變得非常嚴(yán)重。

來自湖南的農(nóng)民工小陳回憶道:“記得我1994年初一的時(shí)候,班上差不多80人,到參加中考的時(shí)候,只有26個(gè)了。大部分人,都陸陸續(xù)續(xù)出來打工了,成為了實(shí)實(shí)在在的勞動(dòng)力?！?/p>

2003年以后,農(nóng)村稅的免除,以及之后幾年轟轟烈烈的新農(nóng)村建設(shè),特別是這幾年農(nóng)副產(chǎn)品價(jià)格的走高,種地也漸漸有了微薄的利潤(rùn)。如今,大量40歲以上的農(nóng)民工都從各種工廠和工地返家,重新“拾掇”起拋荒許久的耕地。再加上這幾年生豬價(jià)格暴起,農(nóng)民更是嘗到了甜頭,一些農(nóng)民工回到老家養(yǎng)起豬來?！艾F(xiàn)在新農(nóng)村建設(shè)如火如荼,河渠的開挖、公路的硬化、小城鎮(zhèn)的修繕,使農(nóng)村的生活生產(chǎn)越來越便利。農(nóng)村的日子有了奔頭,所以農(nóng)民都不愿意背井離鄉(xiāng)去打工了。”

但是,根據(jù)很多農(nóng)民工的講述,我們可以得知:雖然現(xiàn)在的農(nóng)村政策已經(jīng)開始起作用了,農(nóng)民的相對(duì)收入也提高了,但是,這個(gè)收入還并沒有高到可以讓農(nóng)民不想外出的高度。絕大部分的農(nóng)民還是繼續(xù)選擇了外出,絕大部分農(nóng)村家庭還是只留下了老人和孩子在留守。

不過,和以前的求職群體相比,現(xiàn)在出來打工的人,一般都是年齡在20～35歲之間的成年年輕人,其中70%以上的是“80后”、“90后”。與背著竹簍打工的父輩相比,這一代是拎著拉桿箱進(jìn)城的。他們對(duì)工資福利、工作環(huán)境、發(fā)展前途都有著較多的祈求,更不甘心只是簡(jiǎn)單地從事生產(chǎn)一線的辛苦工作。不過,在外出務(wù)工之前,他們都會(huì)算筆小賬。

目前,農(nóng)民工的市場(chǎng)行情大致是這樣子的:大工70～80元/天,小工30～50元/天,就算是雜工,最低也有30元/天,一個(gè)月的收入通常在1500元。而且這些農(nóng)民工農(nóng)忙時(shí)還可以在家收獲莊稼,可謂是打工、種地兩不誤。這就要求一般的東南沿海企業(yè)在招聘工人時(shí),對(duì)于遠(yuǎn)在內(nèi)陸地區(qū)的農(nóng)民工開出更加合適的報(bào)酬。

按一個(gè)月在家鄉(xiāng)附近1500元的工資來作為參考,要讓一個(gè)農(nóng)民工心甘情愿地背井離鄉(xiāng),必然要算進(jìn)生活費(fèi)、住宿費(fèi)和往返的車費(fèi)等等,合在一起至少要達(dá)到1800元左右。但是,企業(yè)開出的待遇卻普遍在1200元/月,顯然是沒有什么吸引力的。

然而對(duì)于企業(yè)來講,一旦工資標(biāo)準(zhǔn)超過1200元/月或1500元/月時(shí),面對(duì)只有3%～5%左右的凈利潤(rùn)和惡劣的生存環(huán)境,是完全禁不起人力成本上漲的折騰的。一旦提高工資,就要陷入虧本的境地!

農(nóng)民工的機(jī)會(huì)成本是1500元/月,而企業(yè)這方只給1200元/月,雙方達(dá)不成交易實(shí)屬必然。因此,也就造成了東南沿海地區(qū)企業(yè)普遍招不到人的尷尬處境。

“廉價(jià)荒”

幾乎和逐漸回升的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)同步,東南沿海地區(qū)的“民工荒”正在加劇。在福建省,已經(jīng)連續(xù)多年出現(xiàn)勞動(dòng)力求大于供的現(xiàn)象,特別是一些沿海城市所急需的鞋帽制作工、裁剪縫紉工、電子元器件裝配工供求狀況一直不足,大大影響了企業(yè)的生產(chǎn)和發(fā)展。往年比較熱鬧的馬路勞務(wù)市場(chǎng)顯得異常冷清,一些正規(guī)的勞務(wù)市場(chǎng)更是門可羅雀。盡管很多民營(yíng)企業(yè)一早就開始大張旗鼓地招工,可是縱然使出渾身解數(shù)也招不夠工人。一些招聘人員抱怨道:“現(xiàn)在連個(gè)普工都不好招?！钡?一些進(jìn)城打工的農(nóng)民工則因?yàn)檫@里的工資低、工時(shí)長(zhǎng)以及不能按月拿工資而對(duì)許多企業(yè)望而卻步?？梢?如今的“民工荒”體現(xiàn)了新時(shí)代農(nóng)民工從業(yè)的選擇性、期望值比過去大大提高。

福建省一位服裝企業(yè)的人事經(jīng)理發(fā)出感嘆:“現(xiàn)在好像全國(guó)各地都缺人,這里招不到人,那里也招不到人。中國(guó)的人口那么多,都跑哪兒去了?現(xiàn)在有這么多空缺的工作機(jī)會(huì),農(nóng)民工們?yōu)楹尾辉敢庠俅纬鲩T呢?”

愈演愈烈的“民工荒”,讓人們恍惚以為一個(gè)勞動(dòng)力日漸稀缺的格局正在形成。但是,事實(shí)并非如此:一方面工廠缺人,另一方面是工人缺少工作,雙方達(dá)不成就業(yè)協(xié)議。兩相對(duì)照之下,也許不難發(fā)現(xiàn)問題的本質(zhì):眼下真正呈現(xiàn)的不是“民工荒”,而是“廉價(jià)勞動(dòng)力荒”(簡(jiǎn)稱“廉價(jià)荒”)。

一些專家指出,所謂的“民工荒”,不過是“工人日益增長(zhǎng)的物質(zhì)文化需要同落后的企業(yè)生產(chǎn)力之間的矛盾”?！罢也坏綕M意工作的民工依然不在少數(shù),而一些緊俏的工廠卻從來都不擔(dān)心招不到工人。”畢竟,廉價(jià)工資的吸引力已經(jīng)大不如前,農(nóng)民工的選擇更多了——家鄉(xiāng)有了長(zhǎng)足發(fā)展,就近就業(yè)成為可能;西部有了長(zhǎng)足發(fā)展,也成了選擇的一種;創(chuàng)業(yè)更為便捷,創(chuàng)業(yè)式就業(yè)漸趨熱門;農(nóng)業(yè)上有了奔頭,重回農(nóng)業(yè)本行不再是純粹的無奈……

因?yàn)檫x擇的多樣化和理性化而出現(xiàn)的“廉價(jià)荒”,有人稱,這既是社會(huì)進(jìn)步應(yīng)有的表現(xiàn),更是經(jīng)濟(jì)均衡發(fā)展的必然要求。但是,目前對(duì)于“民工荒”的各種解釋,基本上還停留在感性和經(jīng)驗(yàn)階段。即便是一些專家、學(xué)者,也沒能對(duì)“民工荒”有更為系統(tǒng)深入的研究。如今,“民工荒”的成因和影響也還沒有清晰地揭示出來。

但可以肯定的是,對(duì)于有著數(shù)以億計(jì)剩余勞動(dòng)力的中國(guó)而言,出現(xiàn)并非技術(shù)工人而是普通工人的短缺,未免太讓人意外。就像有評(píng)論所稱,從現(xiàn)在看來,從“民工潮”到“民工荒”的重大變化已經(jīng)展現(xiàn)出了足夠的價(jià)值。它讓勞動(dòng)力的自由流動(dòng)和敏銳地感受市場(chǎng)變得如此緊迫,它讓忍辱負(fù)重的農(nóng)民工們的權(quán)益得以凸顯,它也讓我們重新思考“源源不斷的廉價(jià)勞動(dòng)力”的真正含義。

“數(shù)量荒”

然而,之所以會(huì)出現(xiàn)“民工荒”,很多人歸咎于農(nóng)民工的勞動(dòng)條件惡劣、工資水平過低、合法權(quán)益得不到保護(hù),因?yàn)樗麄儫o法忍受這種不公平的待遇,所以才會(huì)紛紛離去。

對(duì)于這種解釋,也有人提出疑問:2009年農(nóng)民工的勞動(dòng)環(huán)境和收入并不比往年差多少,而為什么會(huì)大范圍地發(fā)生“民工荒”呢?如果這種解釋成立,那么一直抱有“打工再苦也比種田強(qiáng)”的農(nóng)民工,為什么在這個(gè)時(shí)候突然變得“挑剔”起來?他們難道有更好的去處嗎?

一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)是:雖然部分地區(qū)的打工環(huán)境不規(guī)范,近年來工資待遇增幅也有限,但是對(duì)于地處內(nèi)地偏遠(yuǎn)貧困地區(qū)的打工者總體來說,外出打工對(duì)他們?nèi)匀痪哂蟹浅４蟮奈?。從各方面的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來看,農(nóng)村勞動(dòng)力的輸出數(shù)量并沒有因?yàn)橛霉l件的“惡化”而出現(xiàn)明顯的下降。

晉江市勞動(dòng)局的一位負(fù)責(zé)人說,近年來晉江市每年的新增流入人口大約在3～5萬人,從2009年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來看,流入量也并沒有出現(xiàn)萎縮。根據(jù)農(nóng)業(yè)部農(nóng)村經(jīng)濟(jì)研究所提供的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來看,全國(guó)外出務(wù)工農(nóng)民每年都在穩(wěn)步增長(zhǎng),并沒有出現(xiàn)明顯回落。

盡管很多地方從政府、企業(yè)到社會(huì)團(tuán)體都紛紛推出各種措施以吸引務(wù)工者,但實(shí)際上,一方面許多崗位“虛位以待”,另一方面,大量外來務(wù)工人員找不到合適工作。雖然有統(tǒng)計(jì)表明,部分省市的外來民工數(shù)量有所增加,但是“外來務(wù)工人員人數(shù)增加不等于解決了‘民工荒,‘民工荒繼續(xù)存在的深層原因在于目前勞動(dòng)力市場(chǎng)供求關(guān)系的錯(cuò)位”。

目前,中國(guó)有農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力4.4億多人。據(jù)有關(guān)研究,按照中國(guó)目前的耕作技術(shù)和經(jīng)濟(jì)水平,中國(guó)需要2億左右的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力就夠了。所以,照此計(jì)算,中國(guó)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的剩余率高達(dá)60%左右。在大量農(nóng)村剩余勞動(dòng)力有待轉(zhuǎn)移的情況下,“民工荒”決不可能是民工總量不足。民工荒反映的其實(shí)只是具有一定文化知識(shí)、熟悉某項(xiàng)操作與技能的人才的不足。

“教育荒”

據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì):在我國(guó)的農(nóng)村勞動(dòng)力中,文盲或半文盲勞動(dòng)力占7.4%,小學(xué)程度占31.1%,初中程度占49.3%,高中程度占9.7%,中專程度占2%,大專及以上程度占0.5%。而進(jìn)城務(wù)工的農(nóng)民工,文化素質(zhì)普遍偏低。

進(jìn)城農(nóng)民工人力資本存量不足,在勞動(dòng)力市場(chǎng)上缺乏就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)能力,“民工荒”表現(xiàn)為“數(shù)量荒”,實(shí)際上是“技術(shù)荒”,然而,這一切都源于民工的“教育荒”。

由于農(nóng)村勞動(dòng)力素質(zhì)不高,跟不上經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整、技術(shù)進(jìn)步和市場(chǎng)變化的步伐,導(dǎo)致輸出人員就業(yè)面狹窄、就業(yè)層次低、就業(yè)周期短,不能適應(yīng)信息化、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)為特征的新型工業(yè)化和新興第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展要求。于是,勞動(dòng)密集型行業(yè)就成了農(nóng)民工就業(yè)的主陣地。眾人聚集在這狹小的領(lǐng)域里,“僧多粥少”,不得不接受相對(duì)苛刻的條件不說,而且還有一部分人無業(yè)可就。

另據(jù)調(diào)查得知,在外出務(wù)工的農(nóng)民工中,小學(xué)以及小學(xué)以下文化程度的占16%左右,只有很少一部分人的文化程度在初中以上,而具有職業(yè)技能的人數(shù)更是少之又少。與之相反的是,很多企業(yè)在招聘人員時(shí)大多要求具有初中以上的文化程度、掌握一定的職業(yè)技能等等,這就在一定程度上抬高了招工的門檻。這讓很多只有初中及初中以下文化水平或者無一技之長(zhǎng)的外來務(wù)工者“堵得慌”。如今很多企業(yè)對(duì)此有所放低,但興許也只是“權(quán)宜之計(jì)”。

“技術(shù)荒”

如今的報(bào)道鋪天蓋地地宣傳所謂的“民工荒”,但是這個(gè)說法有著明顯的歧義。真正意義上的“民工荒”表現(xiàn)在農(nóng)民工數(shù)量的短缺。但是,事實(shí)并非如此。根據(jù)測(cè)算,一直到2020年,中國(guó)的勞動(dòng)力總量雖然有所減少,但也不會(huì)低于8億人。從這點(diǎn)來說,勞動(dòng)力是充足的。但是,如今的狀況是,有技術(shù)要求的工作,沒有人能干得了;而沒有技術(shù)要求的工作,又沒有人愿意去做。其實(shí),歸根究底,就是一種“技術(shù)荒”。目前的用工缺口主要是由于結(jié)構(gòu)性供求矛盾引起的,一方面是求職者達(dá)不到用人單位崗位技術(shù)的要求,另一方面是用人單位提供的薪酬待遇達(dá)不到求職者的期望水平。

企業(yè)新增就業(yè)崗位雖然較多,但是多是技術(shù)型工種,對(duì)勞動(dòng)者的素質(zhì)要求較高。如今,在東南沿海地帶缺口較大的職業(yè)主要是紡織服裝、機(jī)械加工、印刷包裝、建筑施工、餐飲服務(wù)、針車、設(shè)備操作工、機(jī)床、電子電器產(chǎn)品裝配等有著一定技能要求的熟練工人。

“民工荒”其實(shí)并不是勞動(dòng)力絕對(duì)數(shù)量的缺乏,實(shí)質(zhì)是“技術(shù)荒”。一技之長(zhǎng)的農(nóng)村勞動(dòng)力即使在城市失業(yè)率比較高時(shí)也容易占有一席之地?！懊窆せ摹爆F(xiàn)象是中國(guó)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展的一個(gè)反映,但這并不表明我國(guó)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)和勞動(dòng)力資源得到合理配置。目前,在勞動(dòng)力市場(chǎng)上,有一定經(jīng)驗(yàn)的高級(jí)技術(shù)工人缺乏,很多企業(yè)開出了較高的工酬也找不到合適的人。技術(shù)性工人的供給不足,是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)換代和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的結(jié)果。目前上演的“民工荒”是結(jié)構(gòu)性的不協(xié)調(diào)。

“權(quán)益荒”

雖然“民工荒”又來了,但是我們并不能簡(jiǎn)單地把“民工荒”的根源歸結(jié)于農(nóng)民工沒有“一技之長(zhǎng)”,也不能把“民工荒”說成“技工荒”。

如今,“技工荒”成為一些行政部門和企業(yè)面對(duì)媒體時(shí)所“渲染”的“統(tǒng)一論調(diào)”。但是,在很大程度上,“技工荒”無非是一種說詞。歸根究底,我們還要談到權(quán)益保障問題。曾經(jīng)轟轟烈烈鬧了一大陣子的張海超事件,一個(gè)農(nóng)民工為了證明自己患有職業(yè)病而堅(jiān)持開胸驗(yàn)肺,這讓很多農(nóng)民工對(duì)有關(guān)政府的信任跌入谷底。其實(shí),類似于張海超這樣認(rèn)認(rèn)真真維權(quán)的,不在少數(shù)。不過,很多都“慘淡收?qǐng)觥?。雖然張海超最終成功,但是在其維權(quán)期間的點(diǎn)點(diǎn)滴滴,卻成了很多人茶余飯后的“談資”。

如果“有關(guān)部門”和企業(yè)能夠及時(shí)正視,事情可能不會(huì)“鬧得這么嚴(yán)重”。非但如此,更可悲的是,那些在張海超事件鏈條上的有責(zé)任感的機(jī)構(gòu),事后卻遭遇“有關(guān)部門”的不公平對(duì)待。

試問,這樣的做法如何能讓農(nóng)民工建立起對(duì)社會(huì)公平、正義的信任?在這里,我們不得不把“民工荒”看成是一種“權(quán)益荒”。在一個(gè)沒有權(quán)利保障的用工環(huán)境里,在沒有一個(gè)值得信任的用工機(jī)制下,一旦出了問題,農(nóng)民工維權(quán)的成本便高得離譜。幾十元、幾百元不算什么,但是幾千元、幾萬元,對(duì)于一個(gè)農(nóng)民工來說,無異于一筆巨款。

因此,要解決“民工荒”問題,當(dāng)務(wù)之急并不是簡(jiǎn)單地加點(diǎn)薪水就能辦到的,最為根本的還是要把農(nóng)民工的合理祈求納入正常的保障渠道,建立一個(gè)值得信任的維權(quán)機(jī)制,讓廣大的農(nóng)民工心里“有底”,而不要使農(nóng)民工就業(yè)市場(chǎng)一直沉浸在“權(quán)益荒”的尷尬境地。要知道,根深才能葉茂,只有“肥沃的土壤”才能育出“累累碩果”。

其實(shí),種種跡象表明:目前我國(guó)沿海地區(qū)出現(xiàn)的所謂“民工荒”問題,并不代表我國(guó)出現(xiàn)了勞動(dòng)力短缺,而只是在農(nóng)民工的工資及生活、生產(chǎn)條件遲遲不能得到改善的情況下,民工由于無法忍受待遇低下而做出的一種無奈的選擇。

“群體荒”

農(nóng)民工的見多識(shí)廣保持了農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)發(fā)展,而他們的吃苦勤奮也成就了城市的快速前進(jìn)。但是,這樣一個(gè)群體卻始終處于邊緣化地位,一直沒能進(jìn)入我國(guó)政策的主流視野。從身份上講,他們是農(nóng)民;從工作上講,他們又是工人;這就意味著他們是既不同于農(nóng)民又不同于工人的一個(gè)有著自己利益祈求的群體:他們比農(nóng)民更強(qiáng)烈地要求子女受教育的機(jī)會(huì)、要求基本的社會(huì)保障、要求工資待遇的提高、要求工作環(huán)境的改善,同時(shí)他們又不像工人那樣有著自己嚴(yán)密的組織,他們大多是小團(tuán)體活動(dòng)但又有自己的潛規(guī)則,他們大多兩地分居、普遍缺少文化生活。然而,這些利益祈求至今仍未實(shí)現(xiàn)。

從當(dāng)年的“民工潮”到如今的“民工荒”,我們似乎能讀出一種力量在成長(zhǎng):一個(gè)有著億萬“成員”的群體開始覺醒。備受“一盤散沙”詬病的農(nóng)民工一旦作為一個(gè)群體在行動(dòng)的時(shí)候,我們誰也不能輕視他對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)甚至包括政治的巨大影響力。

近年來,農(nóng)民工的素質(zhì)普遍提高,但新一代的農(nóng)民工普遍年輕、長(zhǎng)期在外打工、社會(huì)活動(dòng)參與度較高,更認(rèn)同城市的生活,但與之不對(duì)稱的是農(nóng)民工的社會(huì)保障問題也越來越突出。中國(guó)農(nóng)民工養(yǎng)老、失業(yè)、醫(yī)療、工傷、女職工生育保險(xiǎn)的參保率普遍較低,而農(nóng)民工的企業(yè)補(bǔ)充保險(xiǎn)、職工互助合作保險(xiǎn)、商業(yè)保險(xiǎn)的參保率就更低。

社會(huì)各種保險(xiǎn)的參保率如此低,必將給這些農(nóng)民工的未來生活帶來各種隱患。于是,伴隨“民工荒”進(jìn)入公眾視野的是農(nóng)民工維權(quán)意識(shí)普遍增強(qiáng),農(nóng)民工群體的自我意識(shí)也在逐步覺醒。最為明顯的就是各地農(nóng)民工會(huì)的建立,一位農(nóng)民工說道:“城市的工人有工會(huì)罩著,我們也要有自己的維權(quán)組織。只有團(tuán)結(jié)起來,背靠大樹,才好乘涼!”

但是,從另外一個(gè)角度來講,如今的“民工荒”問題其實(shí)是件好事。因?yàn)槊窆ぷ龅亩际菞l件比較差、強(qiáng)度高附加值反而低的勞動(dòng),而這些勞動(dòng),其實(shí)都是可以通過技術(shù)改造來替代的。也就是說,這些勞動(dòng)是可以用機(jī)器來代替的。民工荒可以促使工廠用技術(shù)來提高勞動(dòng)生產(chǎn)率,對(duì)工廠對(duì)工人都是福音?！懊窆せ摹笨梢源龠M(jìn)企業(yè)增加技術(shù)含量與知識(shí)含量,同時(shí)也使整個(gè)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由低附加值向高附加值轉(zhuǎn)型。

但是,一切能否按照這樣一個(gè)美好的設(shè)想走下去嗎?難道它不會(huì)中途“拐彎”嗎?這些疑問或許不會(huì)在短時(shí)間內(nèi)那么輕而易舉地消散。支持轉(zhuǎn)型本來無可厚非,但是當(dāng)勞動(dòng)密集型的工廠一家家的倒閉、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)取而代之,請(qǐng)問,那些初中輟學(xué)出來工作的農(nóng)民工如何才能勝任技術(shù)產(chǎn)業(yè)?難道,他們的出路只有失業(yè)或者“打回土地”?

其實(shí),在我國(guó)這樣一個(gè)勞動(dòng)力資源極大豐富的人口最多的國(guó)家,“民工荒”這種現(xiàn)象的出現(xiàn)似乎是不可想象的。就像我們無數(shù)次強(qiáng)調(diào)的那樣,我國(guó)正處在青壯年勞動(dòng)力大幅增長(zhǎng)的時(shí)期,勞動(dòng)適齡人口不僅數(shù)量龐大而且由于基數(shù)大增長(zhǎng)十分迅速。相比我國(guó)現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平,青壯年尋求勞動(dòng)機(jī)會(huì)的欲望應(yīng)該相當(dāng)強(qiáng)烈,不可能會(huì)出現(xiàn)勞動(dòng)力緊缺的情形。“民工荒”其實(shí)只是一種假相,并不是我國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)狀況的真實(shí)反映,而是勞動(dòng)力市場(chǎng)在各種因素共同作用下的一種被扭曲的現(xiàn)象和錯(cuò)位,其背后隱藏著更深層次的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)矛盾,值得我們深入探究。