牛憲鋒作為獸首事件的知情人之一，在蔡銘超宣布“這個款不能付”的新聞通報會之后同樣消失在公眾視線內(nèi)。他所在的基金(以下簡稱基金會)一直對獸首事件保持關(guān)注并參與其中?！吨袊侣勚芸酚浾呓諏ζ溥M行了獨家專訪。

中國新聞周刊：蔡銘超參與競拍獸首，最后決定“這個款不能付”，是不是基金會策劃的？

牛憲鋒：這個事不是說我們制定了一個計劃。拍賣開始前一天他(蔡銘超)才說的。

他已經(jīng)想好了。我想，這個事情至少后果他想得非常明白，他是一個非常有個性的人，不會因為別人說什么就改變什么或者決定什么。他也沒有必要向我們匯報這個事，他是基金會的顧問，反而是我們應該問他。

中國新聞周刊：拍賣會一結(jié)束，你就知道是他拍得了獸首嗎？

牛憲鋒：我不知道一定是他。但是他決心很大，至少先拿下再說，這點我是知道的。結(jié)果出來他就給我打了電話。

如果他不站出來做這個事，我們是沒有什么其他辦法的。如果是某個國家博物館或者有惡意的個人拍得了，那這個東西，都不一定知道在哪兒，我們再去追索，難度就非常大了?，F(xiàn)在至少我們還能主動說這兩個頭應該歸還。

中國新聞周刊：召開新聞通報會是你們要求做的嗎？

牛憲鋒：通報會也是他的決定。我們算是幫忙，用我們的平臺幫他把消息發(fā)布出去。就是告訴大家這個事別在心里懸著了。

剛拍完之后，有很多猜測，國內(nèi)的輿論氣氛也不好，一種就是唱衰，完了，沒戲了，感覺很沮喪，失敗很徹底。還有一種非常極端，就像是罵街似的，你不是拍了嗎，你等著。

我作為一個知情者看這些是好笑，作為一個旁觀者，感覺是悲哀。我們應該讓大家知道結(jié)果，理解這個行為。

中國新聞周刊：但通報會上卻并沒有任何具體的解釋？

牛憲鋒：蔡銘超很有主見。就是想把事情告訴大家就完了。他做事非常低調(diào)，初衷也很單純，他不想站在風口浪尖上。他能站出來說這個事是他做的，本身就是一顆炸彈，再加上六個字“這個款不能付”，這就成原子彈了。

我知道他面臨的壓力非常大，他(本來)說他就不露面了，他覺得事情做完了。

中國新聞周刊：事情出來之后，有很多爭論，關(guān)于誠信問題等等，你們怎么看？

牛憲鋒：這不是誠信不誠信的問題。不是說沒錢，也不是存心惡搞。是不能付。這個拍賣本身就有問題，不能拿一般的拍賣來衡量。佳士得拍賣的是不該上拍的東西，這本身就破壞了商業(yè)規(guī)則，拍品和拍賣這個行為有爭議，這是問題的核心和本質(zhì)。

現(xiàn)在等于是把牌出給對方了。