周宗旭

“黃泉”一詞始見(jiàn)《左傳·隱公元年》“不及黃泉，無(wú)相見(jiàn)也”。杜預(yù)注：“黃泉，地中之泉”。此處“地中，之泉”，即“地中的泉水”，喻指“陰間”或“人死之后去的地方”。但地中之泉何以稱(chēng)“黃泉”?卓王澤先生認(rèn)為：“黃泉本義為地下的泉水，因色黃，故稱(chēng)”；也有人認(rèn)為“中國(guó)自古就以黃河流域?yàn)橹行?，泉水因黃土而變黃，故稱(chēng)黃泉”。兩說(shuō)均望文生訓(xùn)，不可確信。

我國(guó)古行五行學(xué)說(shuō)影響深遠(yuǎn)，以五行配五方?！渡袝?shū)·益稷》：“以五彩彰施于五色。”孫星衍疏：“五色，東方謂之青，南方謂之赤，西方謂之白，北方謂之黑，天謂之玄，地謂之黃，玄出于黑，故六者有黃無(wú)玄為也?！敝醒霝橥粒潼S色，稱(chēng)地黃?！兑住だへ浴贰疤煨攸S”，孔穎達(dá)疏日：“天色玄，地色黃”。

《史記·鄭世家》“不至黃泉，無(wú)相見(jiàn)也”句，裴駟集解引服虔注曰：“天地玄黃，泉在地中，故日黃泉”。

綜上，筆者以為“黃泉”得名乃源于“天玄而地黃”，而泉在地之下。

不過(guò)，《漢語(yǔ)大詞典》“黃泉”義項(xiàng)(1)及刁朝焰《“黃泉”小釋》(載《語(yǔ)文世界》2000年第5期)，則將唐代元稹詩(shī)《酬樂(lè)天雨后見(jiàn)憶》中“黃泉便是通州郡，漸入深泥漸到州”之“黃泉”釋為“地下的泉水”，用了“黃泉”的本義，實(shí)為不當(dāng)。筆者以為，此處“黃泉”當(dāng)用其引申義“陰間”或“通向死亡之路”等。因?yàn)榇嗽?shī)描寫(xiě)的是通州(今達(dá)州)下雨之時(shí)，路上行走的危險(xiǎn)。詩(shī)人把到通州之路比喻為黃泉之路，認(rèn)為越是接近通州，就越是接近“黃泉”，越是接近“陰間”；表現(xiàn)出詩(shī)人對(duì)通州的憎惡與畏懼。

據(jù)卞孝萱先生考察，此詩(shī)創(chuàng)作于元和十年(815年)正月，元稹奉詔還京，旋即被莫名貶謫，遠(yuǎn)放通州(今達(dá)州)之路上。卞先生《白居易年譜》指出元稹一生遭受了兩次大的貶謫：元和五年(810年)，謫守江陵曹參軍；元和十年，遠(yuǎn)放巴蠻之地——通州。元和十年的這次遠(yuǎn)放，元稹內(nèi)心的不滿(mǎn)與失落遠(yuǎn)遠(yuǎn)勝于第一次。這可以從其詩(shī)句“三千里外巴南根，二十年前城里狂”(《贈(zèng)吳渠州從姨兄士則》)以及“左降通州十日遲，又與幽花一年別。山枇杷，爾托深山何太拙”(《山枇杷》)之中略見(jiàn)一斑。

此外，元稹對(duì)“巴蠻”通州充滿(mǎn)了畏懼與恐懼。在他的《敘詩(shī)寄樂(lè)天》中說(shuō)：“授通之初有習(xí)通之熟者日：‘通之地濕墊卑褊，人士稀少，近荒札，死亡過(guò)半……地?zé)o醫(yī)巫，藥石萬(wàn)里，病者有百死一生之 慮。夫何以仆之命不厚也如此，智不足也又如此，其所詣之憂(yōu)險(xiǎn)也又復(fù)如此!則安能保持萬(wàn)全?”他還在任職通州期間所作《送別李十一五絕》詩(shī)中吟道：“為我遠(yuǎn)來(lái)休悵望，折君災(zāi)難是通州”、“別后料添新夢(mèng)寐，虎驚蛇伏是通州”。

詩(shī)人在這種恐懼、厭惡、郁悶的情況下，使用“黃泉”的引申義來(lái)喻指通卅郡，當(dāng)在情理之中。

作者單位：西南大學(xué)漢語(yǔ)言文獻(xiàn)研究所(重慶北碚)