馮雪梅

創(chuàng)刊于1999年11月1日的“青年話題”，是國內(nèi)報紙中最早的言論版之一。它其實是一個“意見廣場”，給公眾參與政治、表達見解提供平臺。它也不可避免地承擔(dān)著思想啟蒙的作用，但這種啟蒙，越來越被平等對話所替代。

言論版的迅速擴張，使得各家報紙的評論，具有某種“趨同”傾向。寫作者們在選題和表達方式上，也日漸“同質(zhì)”化，不約而同地選擇同一個有“價值”的新聞，進行內(nèi)容大抵相似的評論。此時，特色和氣質(zhì)，就成為每一個有影響力的言論版所必須的追求。

為了盡可能避免言論版的“同質(zhì)”化傾向，2008年8月，擴版后的“青年話題”(由原先三個版擴至四個)，作了一些微調(diào)，增設(shè)了“舉重若輕”(類似專欄，不過作者并非同一人)、“旁瞧側(cè)擊”(談海外見聞關(guān)照中國現(xiàn)實，借他山之石以攻玉)和“一周讀報”(境外一周報刊速讀，增加信息量)幾個欄目，努力使版面與其他的言論版有所“不同”。

“青年話題”堅持著這樣的編輯理念：

獨立的價值判斷。既不惟上也不媚下，保持客觀和理性。遭遇冰雪災(zāi)害，眾多人聚集火車站等候回家之時，我們建議《今年過年不回家》；群情激憤抵制家樂福之時，我們指出《抵制家樂福，精神可嘉理性不足》；汶川大地震發(fā)生后，我們站在青年的視角，從年輕人的責(zé)任擔(dān)當(dāng)、公民意識的養(yǎng)成、民間組織的培育、中國的現(xiàn)實國情、文化軟實力等角度，探討、審視這場大地震對我們的影響。

民間話語體系。不是自上而下，站在權(quán)威的高度，向民眾宣傳灌輸某種理念，而是自下而上，站在民眾的立場，參政建言、追求權(quán)利、表達主張。努力擺脫呆板、空洞的官方話語體系，追求鮮活生動的民間文本。

個性化表達。追求觀點的多元和表達方式的多樣。在一定的輿論環(huán)境下，自由表達觀點的愿望會受到某種制約?！扒嗄暝掝}”所能做到的，是在有限的空間里，盡可能傾聽“不同”的聲音。是非對錯并不重要，要緊的是，每個人都懂得尊重“不同”——不同的利益，不同的聲音，不同的觀點，不同的選擇。而表達方式的多樣化，同樣彌足珍貴?！鞍斯伞睂懽髯屓诵纳鷧捑?，我們欣賞那些鮮活、生動、有靈性、充滿個性色彩的文字。

具體到版面操作，我們秉承著這樣的稿件選擇標準：

重要。議題本身要有價值、厚度和討論空間，關(guān)乎國計民生。一篇言論是否有價值就在于其選題是否有價值，判斷是否專業(yè)，見地是否獨到。

特別。就是觀點的與眾不同，具有啟發(fā)性意義。

時效。一些重大新聞或突發(fā)事件，言論必須在第一時間“發(fā)聲”；而對于那些一時吸引眼球的社會新聞，如果它本身沒有多大價值。我們就不去湊熱鬧。

有趣。文章本身有意思，好看好讀。閱讀是需要趣味性的，再重要再宏大的文章，如果不好看，它的傳播效果就會打折。

《雜文選刊》此次所選的三篇文章：《官場演戲蒙人不易》、《舉報者如臨大敵是法治之恥》、《社會之短讓英雄受傷》，或多或少體現(xiàn)了以上的幾個標準。幾篇文章所涉及的題旨都比較厚重，關(guān)乎國計民生；在個性化表達上，都各有特色；它們擺脫了常見的時評寫作的“八股”形式，又與傳統(tǒng)的雜文有所區(qū)別，選材上既與新近發(fā)生的新聞事件有所關(guān)聯(lián)，又非就事論事，有深度和力道。

張鳴先生是一位研究歷史的學(xué)者，時常說史論事，良好的專業(yè)背景決定了文章的視野和見地。這類作者通常是言論版的編輯非常喜歡的，他們既有專業(yè)功底，又能讓文章通俗好看。劉楚漢和孫立忠的兩篇文章。談及舉報難和見義勇為者的困境，應(yīng)該說并非新鮮話題，但與眾不同的表達方式，卻賦予了文章新意。盡管都是論事說理，卻不刻板呆滯，鮮活生動、有血有肉!

公眾對民生、民主、權(quán)利的日益關(guān)注成為今日之大背景，“青年話題”愿意做這大紅紙上(背景)的金字，為理性建言、平等商榷、自由表達提供陣地。直至民生、民主、權(quán)利平常得不值一提。一如底色。(那時，我們就在金紙上寫黑字)。我想，這也是雜文的希冀與責(zé)任所在罷。