劉以賓

《成都晚報》報道：近日，南京市江寧區(qū)房產(chǎn)局局長周久耕開會時的照片被網(wǎng)友上傳至各大論壇，網(wǎng)友們關(guān)注的不是周久耕本人，而是他手上拿著的一盒煙。網(wǎng)友進行一番人肉搜索后發(fā)現(xiàn)，周久耕所抽的煙是南京卷煙廠生產(chǎn)的“南京”牌系列“九五之尊”香煙，每條售價在一千五百元至一千八百元之間。

用自己的基本工資去買天價香煙，可能性幾乎為零，此乃生活常識。不過，局長之所以敢當(dāng)眾抽這種香煙，一定未將此當(dāng)回事；之所以不當(dāng)回事，一定是根本沒必要當(dāng)回事。領(lǐng)導(dǎo)干部“注意影響”，在共和國歷史上曾有相當(dāng)長一段時間，如今看來，當(dāng)時其注重形象、潔身自好僅僅是“主觀上”的一方面，而“客觀上”的規(guī)律還是清晰可循的：假如別人都穿黑灰藍中山裝，而你偏穿西服打領(lǐng)帶，當(dāng)然會很“另類”很刺眼，“影響”必然接踵而至。但今非昔比，如果該局長在與同級別官員交往中，抑或在其經(jīng)?；顒拥娜巳褐校S多人抽的都是類似的香煙，即會因習(xí)以為常而不假思索。相反，假如所抽香煙之檔次一看就知系工資購買，反倒“另類”。反倒“沒面子”而備感壓力。這是什么?這是環(huán)境和文化。

由此聯(lián)想到“浙版林嘉祥”：雖然皮某堅稱無意猥褻女童，但畢竟承認當(dāng)時僅僅想“搭一下服務(wù)員”，實際上給了公眾一個“前因與后果、偶然與必然”的答案。據(jù)記者調(diào)查證實，皮某是該咖啡館的?？?，該咖啡館人員稱：他和服務(wù)員都很熟，本來是想搭一下服務(wù)員。由此推想，皮萊“搭”服務(wù)員的動作常有，不僅本人習(xí)以為常，咖啡館的人也見怪不怪。有了這個“前因”，手錯“搭”到女童肩上也就沒什么。進一步推想，如果來此消費的官員都十分檢點，而惟獨皮某例外，他就成了另類，不僅同僚笑話，咖啡館也難以接受。很可能的情況是，官員在娛樂消費中“搭”一下、“碰”一下或更“高級”的動作常見，于是彼此心照不宣、各得其樂。如果太“正經(jīng)”，說不定還會招同僚恥笑。這是什么?同樣是一種環(huán)境和文化。盡管當(dāng)今早已不是“男女授受不親”的時代，但咖啡館服務(wù)員畢竟既沒有與顧客身體接觸的義務(wù)，更沒有被顧客“搭”的服務(wù)內(nèi)容，商家之所以敢怒不敢言甚至投其所好，還不是看中公款消費這個最大的利潤來源?

“95％的貪官都有情人”，此言出自鄭州市委常委、紀委書記王璋，這是他分析省內(nèi)外五十多個貪官案例后得出的結(jié)論，且曾把貪官情人分成七種類型而令公眾耳目一新。因為貪，才有條件養(yǎng)情人；因為養(yǎng)情人，才去肆無忌憚地貪。與其說這是一條經(jīng)濟規(guī)律，倒不如說是一種社會環(huán)境和文化。社會環(huán)境因人而生并形成“潛規(guī)則”，文化的核心則是價值觀。很多貪官之所以養(yǎng)情婦乃至養(yǎng)成群的情婦，大抵主要不在于情婦本身，而在于價值追求。例如，南京奶業(yè)集團公司原總經(jīng)理金維芝創(chuàng)立的金式“情婦邏輯”謬種流傳：像我這樣級別的領(lǐng)導(dǎo)干部誰沒有幾個情人?這不僅是生理的需要，更是身份的象征，否則，別人會打心眼里瞧不起你……

一種不良的文化往往是由不良的體制滋養(yǎng)出來的，它一旦成型，便會獨立地存在并與這種體制并駕齊驅(qū)，“相得益彰”地發(fā)揮著更加不良的作用。從某種意義上說，文化的不良比體制的不良性質(zhì)更嚴重，其作用面比體制更寬泛，其追逐低俗和反正義的韌性比體制更頑強。過去，在判斷腐敗以及各種官場不良作風(fēng)時，形成的一種思維定勢是一概歸咎于體制，如今看來失之偏頗。存在固然是意識的基礎(chǔ)，體制固然是不良官場文化的基礎(chǔ)，然而“文化”畢竟有它的獨立性以及自身生成、發(fā)展、演變的規(guī)律。不明了這一點，找不到針對它的良藥，體制改革就會增加無窮無盡的人為障礙和心理上的“反作用力”。

原載2008年12月17日《中國經(jīng)濟時報》