余潔鷗

摘要：經(jīng)濟全球化是歷史發(fā)展和社會進步的潮流，我們除了適應(yīng)潮流跟進發(fā)展別無選擇。從理論上梳理了經(jīng)濟學(xué)說史上關(guān)于政府的論述，繼而得出結(jié)論，小政府模式是中國進行市場化改革的理性選擇。然后論述了小政府模式的具體內(nèi)容，最后指出了經(jīng)濟全球化條件下中國“小政府”式改革的必然性和“小政府式”改革的目標。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟全球化；小政府；政府改革

中圖分類號：F830

文獻標志碼：A

文章編號：1673-291X(2009)33-0001-02

為適應(yīng)全球化及其帶來的社會經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型，促進經(jīng)濟增長和社會可持續(xù)發(fā)展,20世紀'0年代以來，西方發(fā)達國家和一些發(fā)展中國家紛紛進行行政改革，從而形成了世界性的政府改革潮流。雖然各國政府改革的方式和重點不盡相同，但核心和目標是一致的，即通過政府與社會、市場以及政府內(nèi)部關(guān)系的調(diào)整，建立“小政府、大社會”新的政府與社會關(guān)系運行模式。在世界性行政改革潮流形成的同時，中國也伴隨著改革開放的步伐，逐步推行政府管理體制和管理方式的改革。

一、關(guān)于“政府”論述的經(jīng)濟學(xué)理論回顧

1776年，經(jīng)濟學(xué)之父亞當(dāng)·斯密寫了一部宏篇巨著《國民財富的性質(zhì)和原因的研究》，揭開了古典經(jīng)濟學(xué)經(jīng)濟自由理念的序幕，他認為，政府，的“第一職責(zé)是保衛(wèi)本國社會不受其他獨立社會的侵略和欺侮”，“第二個職責(zé)是盡可能保護社會所有成員不受其他成員的欺侮或壓迫，即設(shè)立嚴正的司法機構(gòu)”，“第三種義務(wù)是建立和維持某些對于一個大社會當(dāng)然是有很大利益的公共機構(gòu)和公共工程”。在這種思想指導(dǎo)下，此后一百多年，價格一直被認為是一只“看不見的手”，而政府只不過是維護經(jīng)濟社會秩序的“守夜人”。人們普遍認為政府只要提供像法律、制度等公共品就夠了，市場能解決一切經(jīng)濟問題。消極的“小政府”模式由此產(chǎn)生。

到了20世紀30年代，整個資本主義世界發(fā)生了規(guī)模空前的經(jīng)濟危機，危機動搖著人們的信念，人們對資本主義制度普遍懷疑。在這時，1936年，J.M.凱恩斯發(fā)表了他的代表作：《就業(yè)、利息和貨幣的通論》。凱恩斯在文中提出了國家干預(yù)經(jīng)濟的主張，他主張政府通過調(diào)節(jié)需求來達到充分就業(yè)。他認為，政府應(yīng)該全面干預(yù)經(jīng)濟，從而形成了有別于傳統(tǒng)“小政府”的“大政府”模式。

20世紀50年代以后興起的產(chǎn)權(quán)學(xué)派與新制度學(xué)派，其中以科斯、諾斯、德姆塞茨、阿爾欽為主要代表，他們認為，由于交易費用，信息不完全，外部性與社會成本問題的存在，古典經(jīng)濟學(xué)中自由放任思想的理論前提已經(jīng)不復(fù)存在，古典經(jīng)濟學(xué)理論無法回答現(xiàn)實中的經(jīng)濟問題。這時，產(chǎn)權(quán)問題被提出來了，一度引起學(xué)者的高度重視，他們認為，政府的首要職能就是界定清晰的產(chǎn)權(quán)，市場與政府的邊界在于交易費用與管理費用的比較。

自20世紀70年代末以來，“滯脹”的出現(xiàn)使世界各國都認識到政府的擴張必然導(dǎo)致財政困難、發(fā)展停滯、人民生活質(zhì)量下降等問題。在這一背景下，反對大政府的新自由主義風(fēng)靡一時，其代表人物有哈耶克、弗里德曼、米塞斯等學(xué)者，以及其他一些研究公共選擇的學(xué)者，如布坎南等。其核心觀點是，政府的存在都是必要的，但國家對經(jīng)濟生活的過多干預(yù)肯定是一件壞事。這是因為，市場經(jīng)濟有可能失靈，但非市場的政府機制卻必然失靈，而且政府失靈的后果比市場失靈的后果更加嚴重。

二、“小政府”模式的具體內(nèi)容

“小政府”是以“大市場”為基礎(chǔ)的，是以“大社會”為依托的，是以最大限度發(fā)揮政府的正面作用，促進社會發(fā)展為目標的。當(dāng)代意義上的“小政府”，就是指機構(gòu)精簡、職能有限、權(quán)力受限的政府。首先，政府權(quán)力的“小”。在法治背景下，政府的權(quán)力不僅受到嚴格法律的限制、受到上級主管的約束。更要受到下級乃至公民、社會的約束。其次，政府職能的“小”?，F(xiàn)代型的政府奉行政經(jīng)分開，官退民進的原則。政府的限度在市場失效的地方。再次，政府規(guī)模的“小”。政府規(guī)模小，體現(xiàn)在機構(gòu)設(shè)置合理，人員精干。

關(guān)于政府職能的范圍和作用的大小，規(guī)模的大小，從來都不是固定的，千篇一律的。誠如著名經(jīng)濟學(xué)家韋克靈所指出的：“不能以絕對的觀點看待政府在經(jīng)濟中的作用問題，政府最佳化形式也不能單純由經(jīng)濟因素決定，其他諸如文化、習(xí)俗等方面的因素也存在一定的影響，政府對經(jīng)濟何時干預(yù)，為何干預(yù)，干預(yù)多少，取決于各國國情與文化傳統(tǒng)的差異。”

1小政府不是弱政府而是強政府。強政府是從政府能力角度來衡量的，它指的是政府的權(quán)威、能力以及有效性，和政府的大小沒有直接的必然聯(lián)系。小政府不一定是弱政府、軟政府。恰恰相反，政府職能縮小了，做好該做的事，才能真正成為“強政府”。

2“小政府”模式只是一種宏觀的指導(dǎo)框架?！靶≌笔窍鄬τ凇按笊鐣倍缘?。政府與社會的發(fā)展是此消彼長的過程。隨著市場的發(fā)育、成長和社會自我管理能力的提高，無論政府的職能、權(quán)限，還是規(guī)模相對社會的成長必然會逐步縮小。

3“小政府”不是“烏托邦”。有些學(xué)者以“瓦格納定理”和“帕金森定律”為依據(jù)指出，政府規(guī)模的膨脹是必然的，“小政府”是不可能實現(xiàn)的“烏托邦”。對此應(yīng)以歷時態(tài)的觀點來看待：一方面，隨著公共事務(wù)的增多，政府承擔(dān)的一些公共職能有所擴大，政府規(guī)模的部分擴張有其合理性；另一方面，政府規(guī)模的膨脹，卻是主張福利國家政策(在社會主義國家主張全能政府)的必然結(jié)果。可以看出政府規(guī)模的膨脹不具有必然性，政府政策選擇是主要的原因。

三、當(dāng)前中國“小政府”式的改革的必然性

最近幾年來，關(guān)于改革的反思與爭論異常激烈，隨著市場經(jīng)濟與公民權(quán)利的確立以及社會結(jié)構(gòu)的分化，人們追求利益的合理性與合法性得到了基本承認，社會利益分化為公共利益與私人利益，社會分化為公與私這兩個基本分離的領(lǐng)域，即政府與社會(市場與公民及其組織化的機制)。在這種公與私、政府與社會的分離乃至對立思維下，“小政府”式的中國政府改革勢在必行，這是因為：

第一，經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)軌要求中國“小政府”式的改革。三十多年的改革開放過程也是政府改革的過程。正是我們不斷地、主動地改革政府機構(gòu)，轉(zhuǎn)變政府職能，改變那些不適應(yīng)經(jīng)濟發(fā)展的體制障礙，調(diào)整生產(chǎn)關(guān)系，才為經(jīng)濟持續(xù)穩(wěn)定快速增長和各項事業(yè)不斷發(fā)展創(chuàng)造了條件。第二，適應(yīng)經(jīng)濟全球化的關(guān)鍵是中國“小政府”式的改革。發(fā)展經(jīng)濟的稀缺資源，如資金、人才、技術(shù)等在經(jīng)濟全球化背景下極富流動性。一般說來，不是哪個國家或地區(qū)選擇他們，往往是他們選擇落戶的地區(qū)和國家。因此，無論為提高本國資源配置效率，還是為獲取更多全球經(jīng)濟資源，創(chuàng)造和維護一個有效率的市場、營造一個良好的公共環(huán)境都比政府對微觀經(jīng)濟的直接干預(yù)以及實施產(chǎn)業(yè)政策更為重要。毫無疑問，“小政府”模式是資源配置國際化、經(jīng)濟全球化的必然選擇。第三，現(xiàn)代公民社會呼喚中國“小政府”式的改革。公民社會就是公民作為社會主體的社會，培育公民社會，擴大社會自治能力，必然要求建設(shè)“小政府”。

現(xiàn)代公民社會具有自我管理能力，社會主體性力量充分發(fā)展，也會限制政府規(guī)模擴張的傾向。

四、經(jīng)濟全球化背景下中國“小政府”式改革的目標

在經(jīng)濟全球化背景下，政府改革的基本目標，就是要充分反映市場的要求，通過提高政府管理與服務(wù)的效率，使本國市場具有更強的國際競爭力，從而在不違背國際規(guī)則的前提下最大可能地增強本國經(jīng)濟的國際競爭力，這也是中國“小政府”式改革的總目標，具體來說新型的“小政府”就是：

1有限責(zé)任政府。這是“小政府”式改革的核心。政府改革首先要解決政府與市場的關(guān)系問題，政府與市場的關(guān)系是相互補充而不是相互替代的，政府應(yīng)當(dāng)知道“有所為有所不為”。在經(jīng)濟全球化的大背景下，政府的責(zé)任只是在于克服市場失靈的弊端，為經(jīng)濟的發(fā)展提供一個健全的法律保障和良好的制度環(huán)境。這涉及到兩個問題：第一，權(quán)力下放，能力增強。“小政府”將融合于行政權(quán)中的產(chǎn)權(quán)、管理權(quán)下放給企事業(yè)單位和社會中介組織，并在行政機構(gòu)中對行政權(quán)力進行重新劃分和調(diào)整；第二，機構(gòu)精簡：數(shù)量削減和質(zhì)量創(chuàng)新。有限責(zé)任政府的目標并不是單純地減少機構(gòu)數(shù)量，而更主要的是機構(gòu)職能的轉(zhuǎn)變和機構(gòu)素質(zhì)的創(chuàng)新。

2廉潔高效政府。政府不是神的創(chuàng)造物，它并沒有無所不在和正確無誤的天賦，它本身也是“經(jīng)濟人”。因此，政府權(quán)力必須置于社會監(jiān)督之下，立在民主意志之上，才能使之保持公正有效，為此，必須完善公共權(quán)力監(jiān)督機制，防范由于監(jiān)督失效導(dǎo)致的尋租行為所帶來的腐敗現(xiàn)象、資源浪費和管理低效的狀況。使監(jiān)督法制化，以促使政府行為更規(guī)范、更有效。有效政府更注重行政理念的創(chuàng)新，更注重行政組織的重塑和行政組織整體效能的發(fā)揮，著重強調(diào)行政系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的完善和素質(zhì)的提高。行政組織質(zhì)量創(chuàng)新也是有效政府的內(nèi)在根本需求。

3公共服務(wù)政府。任何社會的發(fā)展都要依靠最基本的群眾，他們是社會生產(chǎn)力的創(chuàng)造者，是社會財富的創(chuàng)造者，是符合社會發(fā)展需要的社會觀念與社會文化的創(chuàng)造者。對構(gòu)成社會發(fā)展動力的這部分最基本群眾的熱心服務(wù)是社會主義政府的內(nèi)在要求。有效地提供公共產(chǎn)品和推行公共事務(wù)管理，并給予其服務(wù)對象以更多的關(guān)注，是未來“小政府”的重要職能。經(jīng)濟全球化條件下，國際競爭的結(jié)果呼喚政府服務(wù)水平_的提高，沒有好的政府服務(wù)。企業(yè)的競爭力與主體性就確立不起來。企業(yè)走出去戰(zhàn)略更是無從談起。

經(jīng)濟全球化條件下，我們需要有能力的政府來發(fā)展市場。完善市場，早日建成創(chuàng)新型國家，那么構(gòu)建有效的“小政府”更是必須的選擇!只有通過政府改革和創(chuàng)新建立一個小而有效的政府，才能引領(lǐng)中國社會走向全面和諧。

參考文獻：

[1]亞當(dāng)·斯密，國富論[M]北京：華夏出版社，2005。

[2]J.M.凱恩斯，就業(yè)、利息和貨幣的通論[M]，北京：華夏出版社，2005。

[3]斯蒂格利茨，政府為什么干預(yù)經(jīng)濟[M]，北京：中國物資出版社，1998。

[4]劉山，對建立“小政府”的幾點看法[J]，湖南經(jīng)濟，2000，(1)。

[5]劉熙瑞，加入WTO與服務(wù)型政府建設(shè)[J]，國家政學(xué)院學(xué)報，2002，(1)。

[責(zé)任編輯王建國]