“救市”成了當前美國和歐洲最時髦也最令人傷心的詞。二十國集團（G20）金融峰會的最近兩次分別選址華盛頓和倫敦，各種矛盾的信息同時被調(diào)進了西方端給世界的雞尾酒。自國際金融危機爆發(fā)以來，美歐拿出了各種各樣的救市方案，其中不乏一些創(chuàng)新和亮點。但除了股市偶爾躥一躥，大多數(shù)人不敢輕信美歐政府隨意說出的好聽話。

金融危機爆發(fā)以后，西方國家政府迅速采取了一系列動作，但它們一半像對策，一半像姿態(tài)。奧巴馬政府高調(diào)譴責謀取巨額分紅的金融企業(yè)高管，但這么大的窟窿遲遲在華爾街堵不住很令人吃驚。美國財政部推出了清理金融機構(gòu)有毒資產(chǎn)的計劃，這帶來了美國股市的大漲，并給市場復蘇帶來了希望；在歐洲，英國首相布朗展開了穿梭外交，協(xié)調(diào)各國立場，使人們期待G20峰會至少能達成部分共識。

但是，美歐的救市計劃中都存在著很多于世界經(jīng)濟不利的因素。美國的“購買國貨條款”給全球貿(mào)易籠罩上了一層保護主義的陰影，其近乎是在“燒錢”的經(jīng)濟刺激計劃，讓美國的債主們憂心忡忡。歐洲盡管扛起了改革世界金融秩序的大旗，但其中多少藏著點“挖美國墻角，壯大自己”的私心。如果有什么能讓我們脫口而出，那或許就是“美國人買美國貨”、“美聯(lián)儲猛開印鈔機”、“AIG創(chuàng)造美國公司虧損歷史卻發(fā)2億美金的獎金”、“歐洲銀行不愿貸款給前東歐國家”等耳熟能詳?shù)男侣?。這些新聞和去年11月15日G20峰會上歐美國家作出的承諾，相差得何其遠矣。

“歐美國家的所作所為是缺乏遠見的?！泵绹麑W者拉爾夫·布賴恩特近日撰文說，“很少有政府堅定地恪守承諾，美國的所作所為似乎在表明，（按承諾辦事）并非是美國實現(xiàn)自身目標和繁榮所必需的東西。而歐洲做的，無非是在爭奪國際貨幣基金組織投票權(quán)和執(zhí)行委員會席位方面所占的份額?！睔W美國家這樣的救市措施當然不可能起到應(yīng)有的效果。

9天后的G20峰會的核心內(nèi)容有三項，即政策協(xié)調(diào)，加強金融監(jiān)管和國際金融體系改革。這些內(nèi)容要真正實行，歐美國家就不能袖手旁觀，也不能只掃門前雪。歐美各國作為主要儲備貨幣國家，受國際社會約束的可能性本來就小，這就要求歐美國家更應(yīng)該自律，既不能做出美國那樣亂發(fā)鈔票的行為，也不能以本國利益為先，把只符合自己利益的東西強加給國際金融體系。只有這樣，才能真正打消國際社會的顧慮，并獲得整個世界的支持。

中國古語說，人若言而無信，必將行而無果。救市需要凝聚信心，更需要迅速行動。從全球范圍來看，救市的首要目的不是讓富人維持原有的高標準生活，而是要幫助更多的窮人跨過這道難關(guān)。無論是從道義還是從能力上講，發(fā)達國家都理應(yīng)承擔更大的責任。西方國家更不應(yīng)以國內(nèi)選舉作風向標、用口號形式“忽悠”國際民眾。在這個關(guān)鍵時刻，任何自私自利、以鄰為壑的救市舉措，都有可能會造成整個危機的繼續(xù)惡化。

G20峰會是信心的峰會，更應(yīng)是行動的峰會，歐美國家作為全球經(jīng)濟體中實力最雄厚的國家，一言一行都將影響世界。對此歐美國家的政府顯然是清楚的，但恪守承諾，在關(guān)鍵時刻以全球的共同利益為重，確定要下點決心才能踐行的?！?/p>