周 泉

摘要：目前我國(guó)抵押登記的原則主要有程序性審查原則、統(tǒng)一登記原則、形式登記原則。動(dòng)產(chǎn)抵押登記的效力主要是對(duì)抗效力和權(quán)利正確性推定效力。

關(guān)鍵詞：動(dòng)產(chǎn)抵押登記原則效力

中圖分類號(hào)：D923.2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1005-5312(2009)24-0093-01

一、動(dòng)產(chǎn)抵押登記的原則

1、程序性審查原則。目前我國(guó)對(duì)動(dòng)產(chǎn)抵押登記采用實(shí)質(zhì)審查的立法例。登記機(jī)關(guān)在受理登記申請(qǐng)材料后，不僅形式上需要審查申請(qǐng)人是否提交了齊備的文件，還要審查抵押合同條款是否齊備；用作抵押的動(dòng)產(chǎn)是否重復(fù)登記；抵押物是否屬于《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第37條禁止抵押的動(dòng)產(chǎn)；抵押期限是否在動(dòng)產(chǎn)抵押物權(quán)屬期限或者使用年限內(nèi)。(《企業(yè)動(dòng)產(chǎn)抵押物登記管理辦法》第7條)但這在實(shí)踐中確實(shí)難以滿足或者說(shuō)根本無(wú)法做到。因此對(duì)動(dòng)產(chǎn)抵押登記的實(shí)質(zhì)審查降低了當(dāng)事人的融資預(yù)期。

2、統(tǒng)一登記原則。銀行不愿意接受中小企業(yè)動(dòng)產(chǎn)抵押的一個(gè)重要原因是實(shí)踐中登記機(jī)關(guān)眾多，對(duì)登記機(jī)關(guān)的迷惑也是制約中小企業(yè)動(dòng)產(chǎn)抵押的因素。動(dòng)產(chǎn)易于流動(dòng)，施行統(tǒng)一中央式登記模式，在任一終端均可迅速查詢?cè)搫?dòng)產(chǎn)之上的擔(dān)保負(fù)擔(dān)，不僅可以大大節(jié)約銀行的查詢成本，而且可以促進(jìn)中小企業(yè)信息的流動(dòng)。并且隨著電子化信息系統(tǒng)的普及，統(tǒng)一登記模式取代分別登記模式在操作上完全有可能實(shí)現(xiàn)。

3、形式登記原則。所謂形式登記原則，是指登記不得要求詳細(xì)具體地揭示當(dāng)事人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。動(dòng)產(chǎn)抵押登記的最大功能在于其公示性，在于擔(dān)保權(quán)人告知第二人知悉其所享有的權(quán)利，以保全其對(duì)標(biāo)的物的權(quán)利。如果對(duì)登記事項(xiàng)要求過(guò)多，不僅增加登記機(jī)關(guān)的審查責(zé)任，而且會(huì)導(dǎo)致泄露當(dāng)事人商業(yè)秘密的不利后果。我國(guó)動(dòng)產(chǎn)抵押擔(dān)保登記的范圍不應(yīng)太寬。包括一些必要信息即可。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，動(dòng)產(chǎn)范圍越來(lái)越寬泛那么，動(dòng)產(chǎn)抵押登記內(nèi)容是應(yīng)當(dāng)對(duì)動(dòng)產(chǎn)進(jìn)行一般的描述還是具體的描述?具體描述從理論上來(lái)說(shuō)最有利于保護(hù)第三人，第三人可以得到詳盡的信息以判斷債務(wù)人的哪一件具體財(cái)產(chǎn)上設(shè)定了抵押，從而避免自己受到損害。但從實(shí)踐操作上來(lái)看，具體描述在某些動(dòng)產(chǎn)抵押物品上是不現(xiàn)實(shí)的。因此，登記采用一般性描述更加具有可操作性和保護(hù)企業(yè)的利益。也就是說(shuō)要“尋找一種實(shí)用的解決方案以允許一般性描述，這一描述應(yīng)有利于查詢者理解，且不是很長(zhǎng)。使一般性描述足以向第三人公示。而且還保持合理的信賴。”

二、動(dòng)產(chǎn)抵押登記的效力

1、對(duì)抗效力。就物權(quán)登記的效力，立法例上區(qū)分為兩種，其一為登記是物權(quán)變動(dòng)的成立要件。也即“登記要件主義”，動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)的成立和變動(dòng)必須進(jìn)行登記，否則物權(quán)不能成立，不僅不能對(duì)抗第三人，在當(dāng)事人之間也不具有對(duì)抗力。其二為登記是物權(quán)變動(dòng)的對(duì)抗要件，即“登記對(duì)抗主義”。未經(jīng)登記，該物權(quán)的變動(dòng)仍然在當(dāng)事人之間有效，物權(quán)變動(dòng)未經(jīng)公示只是不能對(duì)抗第三人而已。就登記對(duì)抗主義，債務(wù)人將擔(dān)保物轉(zhuǎn)移，對(duì)于善意取得該物的第三人，擔(dān)保權(quán)人無(wú)權(quán)追償，只能要求債務(wù)人重新提供新的擔(dān)保，或者要求主債務(wù)人及時(shí)償還債務(wù)。如經(jīng)登記，則擔(dān)保權(quán)人所擁有的擔(dān)保權(quán)具有絕對(duì)效力，可以對(duì)抗第三人，可以對(duì)第三人主張優(yōu)先受償權(quán)。擔(dān)保權(quán)人可以基于登記，對(duì)擔(dān)保物享有追擊效力，善意第三人僅能向債務(wù)人請(qǐng)求損害賠償。登記對(duì)抗主義具有下列作用：“一方面在于維持交易之便捷；一方面亦能使當(dāng)事人斟酌情事，決定是否申請(qǐng)登記，以保障自己權(quán)益。一般言之，標(biāo)的物價(jià)值重大者，當(dāng)事人無(wú)不要求登記，籍以保護(hù)自身利益，第三人則可籍登記而明了標(biāo)的物之實(shí)際權(quán)屬狀態(tài)。

2、權(quán)利正確性推定效力。即以登記簿所記載的當(dāng)事人的權(quán)利內(nèi)容為正確內(nèi)容的效力。為了保護(hù)善意第三人，法律將登記簿記載之權(quán)利視為真實(shí)，賦予其社會(huì)公信力，從而在信賴登記的善意第三人取得登記的動(dòng)產(chǎn)物權(quán)時(shí)，其正當(dāng)權(quán)利不會(huì)因?yàn)橛绣e(cuò)誤的登記而被追奪。因?yàn)閷?duì)于第三人來(lái)說(shuō)，登記是國(guó)家專門(mén)機(jī)關(guān)所為之事實(shí)，當(dāng)然就是最具有社會(huì)公信力的事實(shí)。在當(dāng)事人有過(guò)錯(cuò)或者登記機(jī)關(guān)有過(guò)錯(cuò)時(shí)，即使登記簿上記載的權(quán)利與當(dāng)事人的實(shí)際權(quán)利并不一致，對(duì)善意第三人而言也是以登記簿記載為準(zhǔn)。如果登記無(wú)此效力，那么善意第三人則在每次交易時(shí)都有義務(wù)檢查其前手權(quán)利的正確性，很明顯，這一要求對(duì)善意第三人是不公平的。對(duì)善意第三人提出這一要求也是不必要的。動(dòng)產(chǎn)抵押采用登記對(duì)抗主義時(shí)，未經(jīng)登記之物權(quán)不得對(duì)抗第三人，從學(xué)理上自然應(yīng)當(dāng)?shù)贸鲋挥械怯浿餀?quán)方可對(duì)抗第三人的結(jié)論。這一推斷自然也包括著登記對(duì)第三人應(yīng)視為正確登記的意思，否則它就不可能發(fā)揮對(duì)抗第三人的作用。

3、擔(dān)保權(quán)追及的例外。登記具有公示公信功能，將動(dòng)產(chǎn)上設(shè)定的擔(dān)保權(quán)情況公之于眾，但是擔(dān)保權(quán)的公示不能妨礙正常交易活動(dòng)中的買(mǎi)受人，此即擔(dān)保權(quán)追及的例外。我國(guó)《物權(quán)法》規(guī)定，企業(yè)設(shè)定動(dòng)產(chǎn)抵押的，不得對(duì)抗正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中已支付合理價(jià)款并取得抵押財(cái)產(chǎn)的買(mǎi)受人。此例外規(guī)定使中小企業(yè)貸款融資時(shí)在存貨上設(shè)定擔(dān)保權(quán)成為可能，否則，從債務(wù)人處購(gòu)買(mǎi)存貨的買(mǎi)受人將會(huì)受到貨物上擔(dān)保權(quán)之追及，每個(gè)買(mǎi)受人均需查詢所出賣(mài)之物上是否有擔(dān)保負(fù)擔(dān)，不符合交易的實(shí)際需要。