陶　宏

輿論監(jiān)督是媒體的重要功能，對端正黨風、匡正時弊、嚴肅法紀、應對突發(fā)性事件有著重大的意義，是黨和政府工作的有力助手。而“負面報道”則是一個模糊了的概念，它混淆了正常輿論監(jiān)督與負面新聞的界限，混淆了積極正面與消極有害的界限，如不加以澄清，必然影響黨的新聞事業(yè)的健康發(fā)展。

最近理論界對“負面報道”的話題討論較多，業(yè)內(nèi)人士相當關(guān)注，這是一次解放思想的討論，新聞理論實踐性很強，其實際意義遠大于理論討論本身。

一

概念，是形式邏輯的首要問題?！柏撁鎴蟮馈备拍钍鞘裁?，首先要弄明白。一位哲人說，“你不說我還清楚，你越說我反而不明白了”。我從事新聞工作20多年，對“負面報道”的提法是何時出現(xiàn)的沒有考證過，總感覺很疑惑，這是一個很模糊的概念。

過去的新聞報道主要分兩類，一類是正面宣傳、以表揚性稿件為主；另一類是反映問題的稿件，包括對社會陰暗面的批評，是“報憂”的，有輿論監(jiān)督的性質(zhì)?，F(xiàn)在所謂的“負面報道”屬后一類報道。如自然災害、安全事故、治安案件、社會丑惡現(xiàn)象等。不知道從何時開始，輿論監(jiān)督被歸入“負面報道”，并逐漸形成一種思維定勢：凡“負面報道”必產(chǎn)生負面影響、負面效果，引發(fā)不穩(wěn)定因素，影響社會安定團結(jié)云云。甚至某些人心里覺得不舒服的報道，皆斥之為“負面報道”，有的地方還提出“控制負面報道、減少負面新聞”。隨著這種觀念的擴散，傳媒的輿論監(jiān)督受到了很大的限制。

筆者認為，輿論監(jiān)督與“負面報道”有本質(zhì)上的區(qū)別，二者決不能畫等號。

正面宣傳和輿論監(jiān)督均是媒體的重要功能。輿論監(jiān)督是對違法違紀及腐敗行為的監(jiān)督，通過揭露和批評有法不依、執(zhí)法不嚴、貪贓枉法等問題，保證國家憲法和法律的實施，促進依法行政和司法公正，維護國家法律的尊嚴。輿論監(jiān)督為黨和國家方針政策的落實提供輿論支持，為黨和政府科學民主決策服務。

媒體通過對黨紀政紀執(zhí)行情況的監(jiān)督，揭露侵害人民群眾利益的行為，反映群眾對黨和政府工作的希望和建議；揭露社會丑惡現(xiàn)象、不道德行為和不良風氣，弘揚社會正氣。毫無疑問，正當?shù)妮浾摫O(jiān)督所產(chǎn)生的作用是積極的、正面的，如果把它歸于“負面報道”，認為會產(chǎn)生負面影響、負面效果，顯然不符合事實。

筆者認為，真正的負面報道是有的。那些超越憲法和法律范圍，詆毀社會主義制度，違背黨的路線方針政策，危害國家安全的報道，侵犯國家集體個人合法權(quán)益的報道，新聞事實不準確、以偏賅全的虛假報道，進行不負責任、消極有害的炒作和渲染，激化社會矛盾，誘發(fā)不穩(wěn)定因素等一類報道，無論從報道本身還是產(chǎn)生的后果來看，都是負面的，是貨真價實的負面報道。對這種負面報道不是“控制”或“減少”的問題，而是應該堅決清理和杜絕!

二

傳媒是預警機，它對突發(fā)事件反應迅速，為黨和政府提供信息并積極應對，安撫群眾情緒，化解矛盾。如果認為只要回避矛盾，問題就可以不了了之，那就未免太天真了。

2008年發(fā)生在貴州省甕安縣的群體事件就是生動的一例。本來很簡單清晰的案情，竟發(fā)展成震驚全國的惡性群發(fā)事件，引起那么多不明真相的群眾參與，造成了惡劣的社會影響。如果在事發(fā)之初政府積極面對，媒體加強宣傳引導，及時公開事實真相，這一事件至少不會鬧大。正是由于消息來源的主渠道不暢通，群眾了解的信息不對稱，各種傳言、謠言才不脛而走，使黑惡勢力有機可乘。據(jù)報道，這次事件“女中學生的死因爭議是導火索，背后深層次原因是當?shù)卦诘V產(chǎn)資源開發(fā)、移民安置、建筑拆遷等工作中侵犯群眾利益的事情屢有發(fā)生。而在處置這些矛盾糾紛和群體事件的過程中，一些干部作風粗暴、工作方法簡單，甚至隨意動用警力”，造成干群關(guān)系惡化，與新聞媒體長期“報喜不報憂”，對人民群眾的疾苦麻木不仁，輿論監(jiān)督缺位有直接關(guān)系。

再如2008年11月重慶市出現(xiàn)“出租車停運”事件，除政府采取措施積極應對外，重慶媒體在事件整個過程報道中表現(xiàn)得非常好，各報大幅版面全方位報道，電視臺現(xiàn)場全程直播市委、市政府領(lǐng)導與群眾的對話，很好地發(fā)揮了導向作用，迅速穩(wěn)定了人心，僅用了兩天時間事件就得到了平息。

中央一直非常重視和發(fā)揮輿論監(jiān)督在反腐敗斗爭中的作用，這些作用顯然是積極和正面的，可現(xiàn)實中卻被扣上“負面報道”的帽子，確實令人不可思議。

有識之士指出，現(xiàn)在不少地方控制“負面報道”是有著私利的考慮成分在里面。有的甚至是找一個冠冕堂皇的理由，從而達到逃避社會責任和輿論監(jiān)督的目的。這對于當前的反腐敗工作相當不利。

三

我們歷來強調(diào)正面宣傳，這是一個很好的口號。但把正面報道理解為報喜，把“負面”統(tǒng)統(tǒng)納入報憂，則是一種狹隘的認識，這就等于把多姿多彩的大千世界，圈定在一個極小的空間，自己禁錮自己，自己嚇唬自己，報喜不報憂，不知困惑了多少憂國憂民的仁人志士。

從哲學意義上講，正面與負面，喜與憂，好與壞是辯證關(guān)系，是矛盾的統(tǒng)一體。在一定條件下矛盾可以相互轉(zhuǎn)化。同樣性質(zhì)的事情，處理方式不同結(jié)果不同，處理得好壞事可以變成好事，處理不好，好事也會變成壞事。在我們的實際工作和生活中這一類事例不勝枚舉，前面所舉的重慶市“出租車停運”與貴州省甕安縣的群體事件，就是一正一反兩個生動的例證。

區(qū)別新聞作品是正面還是負面的，要看它的社會效果如何，產(chǎn)生的作用是積極的，還是消極的?！罢嫘侣劇笨赡墚a(chǎn)生負面效果，“負面新聞”也可能產(chǎn)生正面的效果。近年來，媒體披露了數(shù)十個省部級的貪官，所產(chǎn)生的社會效果是非常積極的——讓人民看到了黨和政府反腐敗的誠意和決心，對改革開放前景充滿了信心。

我們不同意“負面報道”的提法，但新聞的“負面影響”肯定是有的，這正是我們要力求避免的。事實上任何題材的報道，不管是正面宣傳還是輿論監(jiān)督，如果采編和版面處理不當都會產(chǎn)生負面影響。如有些正面報道大話、空話、套話連篇讓人生厭，有些報道任意拔高、夸大其詞令人反感。比如近年來媒體表彰了很多“不拖欠農(nóng)民工工資”、“不打白條”的新聞，明智的讀者對此并不認同，因為這本來就是天經(jīng)地義的事情。

四

在戰(zhàn)略上只講正面防御，不準迂回包抄、多點進攻是簡單化的思維方式。有時候撤退并不意味著失敗，可能正是為了進攻。我們承認困難和問題，但不諱疾忌醫(yī)，積極面對是有能力和有自信的表現(xiàn)。

正面宣傳與輿論監(jiān)督完美的結(jié)合，是媒體發(fā)揮作用和吸引讀者的關(guān)鍵。老百姓說“現(xiàn)在的報紙沒啥看頭”，往往就是因為其削弱了輿論監(jiān)督而讓讀者失望，從而喪失了閱讀興趣，媒體在群眾心目中的地位下降，發(fā)行量、收視率、廣告量必然萎縮，媒體的生存就可能出現(xiàn)問題，這不是危言聳聽。

媒體的競爭力，離不開精干強大的編輯記者隊伍。記者的戰(zhàn)斗力則表現(xiàn)在善于抓新聞、精于寫新聞上；編輯的能力表現(xiàn)在準確地把握新聞價值，安排好版面、制作新聞標題上。每一張老報紙，都培養(yǎng)聚集了這樣一批優(yōu)秀的編輯記者，他們積累了豐富的經(jīng)驗，恪守職業(yè)道德，不畏艱險一線采訪，用正義之筆去書寫有深度的正面宣傳和輿論監(jiān)督的好作品。報紙就是靠這樣一批記者“打天下”，樹立良好的形象，他們是報社的寶貴財富。如果削弱媒體的輿論監(jiān)督功能，記者少了用武之地，他們的經(jīng)驗也不被重視而后繼無人。要不了幾年老記者或走或退，報社記者隊伍的整體水平、整體素質(zhì)就要下降。隨著新聞人的理想喪失、熱情耗散，媒體將難以吸引優(yōu)秀的人才，長期下去對黨的新聞事業(yè)發(fā)展是很不利的。

在2008年記者節(jié)慶祝會上，李長春接見獲獎記者時希望媒體要把“正面宣傳與輿論監(jiān)督很好地結(jié)合起來”，這為我們的新聞工作指明了正確的前進方向。綜上所述，筆者認為“負面報道”的提法是不妥當?shù)?，理論上容易造成混亂，實踐中容易引發(fā)困惑，使新聞從業(yè)人員無所適從。筆者認為，有必要對不同性質(zhì)的報道重新定義，是什么類型的報道就是什么報道，不要統(tǒng)稱為“負面報道”。

為讀者而工作，使命感讓我們戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，如履薄冰。對真實的不懈探求，鼓起我們的勇氣和信心。新聞工作者的肩頭是沉甸甸的社會責任，筆下是公平正義。作為歷史的見證者，作為現(xiàn)實的記錄者，為公眾寫出真相，既是我們的內(nèi)心需求，也是記者的專業(yè)精神所在。

參考文獻：

《負面報道，一個模糊了的概念》，《新聞與寫作》，2008（4）。

（作者單位：重慶政協(xié)報社）

編校：張紅玲