李季先

世人行動(dòng)，實(shí)系幻影。他們忙亂，真是枉然。積聚財(cái)富，不知將來(lái)有誰(shuí)收??？

當(dāng)人們還在以孔尚任《桃花扇》中“眼見(jiàn)他起高樓，眼見(jiàn)他宴賓客，眼見(jiàn)他樓塌了”幾句形容世事無(wú)常的經(jīng)典臺(tái)詞悼念痛惜陳逸飛、侯耀文等近年來(lái)商界、演藝界名流華年早逝的時(shí)侯，突如其來(lái)的雪災(zāi)、地震、礦難、潰壩等天災(zāi)人禍也打亂了原有的法律秩序，一個(gè)不容回避的問(wèn)題日漸突出：源于富人及一般民眾遺產(chǎn)計(jì)劃的普遍缺失，國(guó)內(nèi)因被繼承人毫無(wú)征兆地意外逝去而招致的遺產(chǎn)糾紛正在不斷增多。

富人遺產(chǎn)繼承成為糾紛重災(zāi)區(qū)

2007年5月，北京商人劉某應(yīng)酬完生意回家后突然身故，留下的遺產(chǎn)主要是環(huán)飛宇置業(yè)有限責(zé)任公司82.5％的股權(quán)和該公司與其共同投資的三家物業(yè)公司，在這三家凈資產(chǎn)均超過(guò)500萬(wàn)元被投資的物業(yè)公司中，劉某都直接占有51％的股權(quán)。此外，劉某在北京、江西、浙江等地以個(gè)人名義留有7處別墅類或商品類房產(chǎn)，奧迪高級(jí)轎車5輛。

劉某去世的太突然，與大多數(shù)國(guó)人一樣，事先沒(méi)有制定遺產(chǎn)計(jì)劃，也沒(méi)有任何遺囑留下。在經(jīng)過(guò)最初幾天的悲痛后，圍繞著劉某遺留的上述財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)奪戰(zhàn)，不久就在劉某的女友楊某和劉某的父親劉坤之間展開。楊某認(rèn)為，遺產(chǎn)除自己要繼承外，自己還未出世的孩子也應(yīng)有一份；而劉父認(rèn)為，楊某和兒子劉某還沒(méi)有結(jié)婚，沒(méi)有法定繼承資格，不能繼承劉某遺產(chǎn)，至于還未出世的孩子，由于不能斷定是否真的系劉某的孩子，依據(jù)繼承法也不能事先繼承。雙方的談判很快陷入僵局，楊某氣憤之余，把劉父告上法庭，要求進(jìn)行親子鑒定以便與其未出世的孩子一起，參與劉某的遺產(chǎn)繼承。

這場(chǎng)遺產(chǎn)繼承糾紛盡管其間情節(jié)一波三折，可最終在律師的努力下沒(méi)有進(jìn)入法院宣判程序，而是在律師的法律政策宣講和調(diào)解下，雙方達(dá)成庭外和解、官司撤訴。根據(jù)雙方達(dá)成的和解協(xié)議，劉某遺產(chǎn)中的股權(quán)部分、北京的一處別墅和兩輛轎車歸劉父所有，遺產(chǎn)中的剩余部分歸楊某所有；楊某應(yīng)盡量保證孩子平安出生，并在醫(yī)學(xué)上認(rèn)為安全時(shí)配合劉父對(duì)孩子進(jìn)行親子鑒定，若孩子確系劉父之孫（女），則劉父將無(wú)償向楊某轉(zhuǎn)讓所持環(huán)飛宇置業(yè)有限責(zé)任公司30％的股權(quán)，并酌情支付相應(yīng)數(shù)額現(xiàn)金作為楊某撫養(yǎng)孩子之費(fèi)用。

應(yīng)該說(shuō)，與國(guó)內(nèi)不少名人、翹楚因遺產(chǎn)糾紛死后仍不得安寧相比，這是一個(gè)兼顧法律和親情的非常圓滿的結(jié)局。糾紛雙方都最大限度保持了克制，并在維持所控股公司的持續(xù)經(jīng)營(yíng)上根據(jù)律師的意見(jiàn)表現(xiàn)出了極大靈活性，由熟諳經(jīng)營(yíng)的楊某繼續(xù)主持公司日常工作，從而保證了上述公司的可持續(xù)發(fā)展。但相較之下，國(guó)內(nèi)很多富人遺產(chǎn)糾紛，由于作為被繼承人的富人缺少遺產(chǎn)計(jì)劃或未提早立遺囑，其結(jié)局就沒(méi)那么幸運(yùn)了，陳逸飛的妻兒為了爭(zhēng)奪遺產(chǎn)不惜鬧上公堂，龔如心身后遺產(chǎn)陷入糾紛就很能說(shuō)明問(wèn)題。換句話說(shuō)，較之一般民眾，家大業(yè)大的富人更容易成為遺產(chǎn)繼承案件的重災(zāi)區(qū)。

遺產(chǎn)計(jì)劃可有效減少遺產(chǎn)糾紛

近年來(lái)包括雪災(zāi)、震災(zāi)、礦難、交通意外在內(nèi)的天災(zāi)人禍不斷，眾多浮出水面的遺產(chǎn)糾紛案讓世人不能不感慨世態(tài)的無(wú)常。辛勞一生積攢的財(cái)富不但沒(méi)有給后人以幸福，相反卻在其身后帶來(lái)無(wú)限的凄涼，這肯定不是這些已經(jīng)身故的人的愿望。但如果這些民眾、社會(huì)名人，甚至包括社會(huì)翹楚在內(nèi)的一切有產(chǎn)者都事先對(duì)身后財(cái)產(chǎn)繼承制定了合法有效的遺產(chǎn)計(jì)劃，則那種在其身后因遺產(chǎn)糾紛造成親情和財(cái)富雙重?fù)p失的事本來(lái)可以避免發(fā)生。

法律上的遺產(chǎn)計(jì)劃一般是指?jìng)€(gè)人考慮到本人年事已老或可能會(huì)遭遇不幸，而提前根據(jù)法律的規(guī)定對(duì)個(gè)人財(cái)產(chǎn)、葬禮計(jì)劃、被撫養(yǎng)人撫養(yǎng)事宜做出合法、有效、全面的規(guī)劃安排。在內(nèi)地，遺產(chǎn)計(jì)劃由于遺產(chǎn)稅等制約遺產(chǎn)繼承的法律因素尚未開征或啟用，因而按照《繼承法》、《公司法》、《合伙人企業(yè)法》、《信托法》等民商事法律，主要表現(xiàn)為遺產(chǎn)的范圍、繼承人或受贈(zèng)人的確定、遺囑的內(nèi)容與形式等分配形式的法律安排，而不是西方那種遺產(chǎn)信托式的帶有“從墳?zāi)估锷斐鰜?lái)的手”理財(cái)性質(zhì)的保障性財(cái)務(wù)安排。

來(lái)自中國(guó)基層法院的統(tǒng)計(jì)資料顯示，有近70％的遺產(chǎn)繼承糾紛是由于被繼承人生前未立遺囑或制定遺產(chǎn)計(jì)劃引起的，而在剩下的30％遺產(chǎn)糾紛中又有將近84％的案件是因?yàn)檫z囑欠缺法律要件或形式、內(nèi)容違法?？梢?jiàn)，當(dāng)下的遺產(chǎn)糾紛主要是因被繼承人生前沒(méi)有擬定遺產(chǎn)計(jì)劃或錯(cuò)誤擬定遺產(chǎn)計(jì)劃招致。如果全社會(huì)擁有財(cái)產(chǎn)的潛在被繼承人都能夠提前在律師等專業(yè)人士的幫助下制定遺產(chǎn)計(jì)劃、擬好遺囑，可以預(yù)料，各種遺產(chǎn)糾紛將會(huì)大幅度減少，而本文開首提及的案例以及其他已經(jīng)或正在遭遇遺產(chǎn)繼承不幸的案例也可能不是這樣或那樣的結(jié)局。

實(shí)際上，對(duì)于社會(huì)公眾，尤其是對(duì)于民營(yíng)企業(yè)家這樣的富人來(lái)說(shuō)，制定遺產(chǎn)計(jì)劃應(yīng)該像制定企業(yè)經(jīng)營(yíng)計(jì)劃或買商業(yè)平安險(xiǎn)一樣平常，生前遺囑、財(cái)富提早認(rèn)真規(guī)劃，這也是在創(chuàng)富或至少是在進(jìn)行財(cái)富的積極防御。畢竟，企業(yè)家也是人，終究會(huì)離開這個(gè)世界，也終究會(huì)有人接手其財(cái)富，而不確定的不過(guò)是誰(shuí)來(lái)接手，國(guó)家、他（她）的合法或非法姻親、直系親屬還是旁系血親？所有這些，都應(yīng)該在遺產(chǎn)計(jì)劃中確定。否則，將來(lái)遺產(chǎn)繼承依靠法院來(lái)解決，繼承官司一波又一波，即使最后法律一錘定音，當(dāng)事人也再難把手言歡、握手言和。而這，對(duì)于聰明一世的企業(yè)家乃至民眾而言，這是其生前最大的失智行為，或許正應(yīng)了《圣經(jīng)》中的那句詩(shī)：“世人行動(dòng)，實(shí)系幻影。他們忙亂，真是枉然。積聚財(cái)富，不知將來(lái)有誰(shuí)收?。俊?。

制定遺產(chǎn)計(jì)劃應(yīng)注意的兩點(diǎn)

1、誰(shuí)需要制定遺產(chǎn)計(jì)劃

一般來(lái)說(shuō)，正如上面提及的，所有擁有財(cái)產(chǎn)的成年人都是潛在的被繼承人，都應(yīng)該在合適的時(shí)候制定自己的遺產(chǎn)計(jì)劃。但就這幾年遺產(chǎn)繼承的司法實(shí)踐看，經(jīng)常出差或高風(fēng)險(xiǎn)、高強(qiáng)度職業(yè)者；健康狀況欠佳而又家境事業(yè)殷實(shí)或財(cái)產(chǎn)關(guān)系復(fù)雜者；社會(huì)交往頻繁的民營(yíng)企業(yè)家、注冊(cè)會(huì)計(jì)師等專業(yè)人士；涉及到收養(yǎng)、再婚、過(guò)繼關(guān)系者，以及擁有非婚生子女、多子女者是最需要盡早制定遺產(chǎn)計(jì)劃的人。

2、如何制定遺產(chǎn)計(jì)劃

（1）依法確定遺產(chǎn)繼承的合理路徑，將立遺囑作為主要路徑。制定遺產(chǎn)計(jì)劃不是單純的非此即彼游戲，它要求依法進(jìn)行，實(shí)事求是，靈活選用各種法律允許的遺產(chǎn)繼承路徑。就國(guó)內(nèi)遺產(chǎn)繼承而言，鑒于我國(guó)的相關(guān)金融、法律中介機(jī)構(gòu)尚不存在操作遺產(chǎn)信托等創(chuàng)新遺產(chǎn)繼承方式的現(xiàn)實(shí)保障法律基礎(chǔ)，因此當(dāng)下最迫切的不是盲目制定以遺產(chǎn)信托或股權(quán)信托為主要內(nèi)容的遺產(chǎn)計(jì)劃，而是要充分利用現(xiàn)有的繼承法，并結(jié)合被繼承人的實(shí)際，來(lái)確定遺產(chǎn)繼承的具體路徑，將立公證遺囑、為將來(lái)繼承所需修改公司章程與培養(yǎng)自己的子女或者接班人結(jié)合起來(lái)，必要時(shí)，個(gè)別富有的被繼承人還可以先行確定職業(yè)經(jīng)理人以保持遺產(chǎn)的可持續(xù)性。

（2）依法確定可繼承的財(cái)產(chǎn)范圍。根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條，遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，包括：公民的收入；公民的房屋、儲(chǔ)蓄和生活用品；公民的林木、牲畜和家禽；公民的文物、圖書資料；法律允許公民所有的生產(chǎn)資料；公民的著作權(quán)、專利權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，等等。在這里制定遺產(chǎn)計(jì)劃最容易犯的一個(gè)錯(cuò)誤就是，將有權(quán)屬爭(zhēng)議的共同財(cái)產(chǎn)、已設(shè)立擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)和已被司法凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)在析產(chǎn)、解除擔(dān)保、解除凍結(jié)之前列入可繼承財(cái)產(chǎn)，而根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定這是不被允許的。

（3）依法謹(jǐn)慎起草遺囑，哪怕是簡(jiǎn)單的遺囑，這是整個(gè)遺產(chǎn)計(jì)劃的核心。根據(jù)我國(guó)《繼承法》第十六條至第二十二條和最高人民法院有關(guān)司法解釋的規(guī)定，公民可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)指定由法定繼承人的一人或者數(shù)人繼承，可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)贈(zèng)給國(guó)家、集體或者法定繼承人以外的人，可以根據(jù)個(gè)人意愿在遺囑中確立繼承人或受贈(zèng)人，可以在計(jì)劃中附加撫養(yǎng)要求、葬禮安排等；但同時(shí)遺囑必須符合以下條件：遺囑人必須具有民事行為能力，遺囑內(nèi)容、形式合法且為其真實(shí)意思表示。值得一提的是，為避免糾紛，遺囑要盡量由被繼承人自書或在他書時(shí)由公證處公證，特別是一定要注意不得剝奪非婚生未成年子女、缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的其他繼承人的繼承權(quán)。

（4）選任合適的執(zhí)行人。依據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第十六條，“公民可以依照本法規(guī)定立遺囑處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)，并可以指定遺囑執(zhí)行人”。根據(jù)我國(guó)的司法實(shí)踐，除非選用家族成員或組織中的年長(zhǎng)或地位較高者，否則遺產(chǎn)計(jì)劃執(zhí)行人建議最好選擇律師事務(wù)所、專事遺產(chǎn)打理的基金公司等獨(dú)立第三方機(jī)構(gòu)。

（作者系北京市萬(wàn)商天勤律師事務(wù)所律師）